Eileen
Τιμώμενο Μέλος
Η Athena (1/3 ΜΕΤΣ) αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Μας γράφει απο Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 7,414 μηνύματα.
10-07-19
17:09
Tι να πω... Εμένα ένας φίλος μου που είναι 24 πήγε και αναθεώρησε (?) το ΙΚΑ γιατί πλέον δεν τον κάλυπτε.
Απόσπασμα από το βιβλίο για τον ΦΕΦ(Ν)Π του Σταματόπουλου.
Η θεώρηση του βιβλιαρίου γίνεται πλέον "ηλεκτρονικά" στις περιπτώσεις που ο ασφαλισμένος είναι ενήμερος ως προς τις υποχρεώσεις του.
Πιθανολογώ, ότι είτε είχε ίδια εισοδήματα > 3000€, είτε δεν ήταν ασφαλιστικά ενήμερος. Σε κάθε περίπτωση, εξαντλείται το 25ο έτος της ηλικίας.
Η θεώρηση του βιβλιαρίου γίνεται πλέον "ηλεκτρονικά" στις περιπτώσεις που ο ασφαλισμένος είναι ενήμερος ως προς τις υποχρεώσεις του.
Πιθανολογώ, ότι είτε είχε ίδια εισοδήματα > 3000€, είτε δεν ήταν ασφαλιστικά ενήμερος. Σε κάθε περίπτωση, εξαντλείται το 25ο έτος της ηλικίας.
Eileen
Τιμώμενο Μέλος
Η Athena (1/3 ΜΕΤΣ) αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Μας γράφει απο Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 7,414 μηνύματα.
09-07-19
17:31
Και για τα δύο νομίζω ότι είναι μέχρι τα 24, δηλαδή ανεξάρτητα με το εάν είναι κάποιος φοιτητής ή όχι.
Ως εξαρτώμενα - προστατευόμενα μέλη, λογίζονται:
Τα ενήλικα (άγαμα) τέκνα εώς 25 ετών,
(α) τα οποία φοιτούν σε σχολές ή σχολεία ή ινστιτούτα επαγγελματικής εκπαίδευσης ή κατάρτισης της ημεδαπής ή αλλοδαπής ή (β) είναι εγγεγραμμένα στα μητρώα ανέργων του Ο.Α.Ε.Δ. ή
(γ) υπηρετούν τη στρατιωτική τους θητεία,
εφόσον το ετήσιο εισόδημά τους δεν υπερβάνει τις 3.000€.
[...]Καθώς και άλλες κατηγορίες, που ωστόσο δεν σχετίζονται με τους φοιτητές.
Eileen
Τιμώμενο Μέλος
Η Athena (1/3 ΜΕΤΣ) αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Μας γράφει απο Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 7,414 μηνύματα.
06-07-19
22:46
Αύριο θα είναι μια δύσκολη μέρα για μένα.
Θα είσαι εφορευτική;
Eileen
Τιμώμενο Μέλος
Η Athena (1/3 ΜΕΤΣ) αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Μας γράφει απο Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 7,414 μηνύματα.
04-07-19
19:54
Εγώ ρώτησα τι είναι, δεν είπα αν συμφωνούσα με την AV
Διαφωνώ με αυτό που είπαν αλλά δεν ήταν σωστό αυτό που έγινε
Και εγώ σου απάντησα τι είναι, δεν υπερασπίστηκα ούτε τον Ρουβίκωνα, ούτε την AV
Το να επικαλεστείς την ελευθερία του λόγου στο συγκεκριμένο θέμα είναι ευθύς εξ' αρχής λάθος, είτε συμφωνείς, είτε διαφωνείς με την στάση της AV. Προφανώς και ένας άνθρωπος με μυαλό διαφωνεί και με το δημοσίευμα και με την επίθεση.
Ναι, σοβαρή απολογία, τι να σου πω
Έτσι ζητάτε συγγνώμη εσείς; Με δεικτικό ύφος και μέσα στην ειρωνία; Αν θες να υπερασπιστείς τη θέση σου, έχε το θάρρος να αποδεκτείς τις συνέπειες της κοινής γνώμης. Αν πάλι δεν θες, ζήτα πραγματικά συγγνώμη. Έμαθαν τώρα όλοι στην passive agressive ανωτερίλα.
Eileen
Τιμώμενο Μέλος
Η Athena (1/3 ΜΕΤΣ) αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Μας γράφει απο Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 7,414 μηνύματα.
04-07-19
19:43
Πες μου τι είναι ελευθερία του λόγου;
To ότι υπάρχει ελευθερία του λόγου δεν σημαίνει ότι απενοχοποιείται η βλακεία. Σημαίνει ότι δεν θα μπεις φυλακή άμα την πεις.
Eileen
Τιμώμενο Μέλος
Η Athena (1/3 ΜΕΤΣ) αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Μας γράφει απο Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 7,414 μηνύματα.
28-06-19
15:27
Οι ΑΝΕΛ δεν ειναι ακροδεξια . Είναι δεξιό κομμα .
Ήταν ακροδεξιά.
too soon?
Eileen
Τιμώμενο Μέλος
Η Athena (1/3 ΜΕΤΣ) αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Μας γράφει απο Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 7,414 μηνύματα.
22-06-19
13:56
Για την ακρίβεια, ο Libertus, σου είπε ότιΒλέπεις κάτι συγκεκριμένα παράλογο ή μη εφαρμόσιμο στη συγκεκριμένη πρόταση; Ο Τζήμερος αναφέρει πρακτικά με νούμερα και παραδείγματα από πού θα βρεθούν τα λεφτά για μείωση φορολογίας. Γιατί μιλάς για εξωκοινοβουλευτική άνεση; Μίλα συγκεκριμένα για προτάσεις που δεν εφαρμόζονται πρακτικά.
Άρα, δεν αμφισβήτησε πως αυτά που παρέθεσες είναι αλήθεια, απλά η ένσταση ήταν στο ότι βρίσκεται στην θέση να μπορεί να τα λέει, διότι δε θα κληθεί ποτέ να τα εφαρμόσει, άρα δε θα επωμιστεί το πολιτικό κόστος της μείωσης των συντάξεων.Εκ του ασφαλούς μπορεί να λέει όσες αλήθειες θέλει, αφού το κόμμα του ούτε με κιάλια δεν θα δει κοινοβούλιο για να τα εφαρμόσει.
Από την στιγμή που οι συνταξιούχοι, σύμφωνα με την πηγή που παρέθεσες είναι πάρα πολλοί, πιστεύεις ότι θα ακούσουν για μείωση συντάξεων (από το οποιοδήποτε κόμμα) και θα το ψηφίσουν; Το πολιτικό κόστος είναι αναμφισβήτητο, είτε κανείς συμφωνεί με την ορθότητα αυτής της πρακτικής, είτε όχι.
Όσο για το πολιτικό ήθος και το λαϊκισμό, πέφτουμε συχνά στην παγίδα της σύγκρισης. Αλλά κάνε αρκετές συγκρίσεις και τα πάντα μπορούν να αρχίσουν να φαίνονται φυσιολογικά Και οι δύο έννοιες είναι απόλυτες, δεν λειτουργούν συγκριτικά. Είτε έχεις ήθος, είτε δεν έχεις. Είτε είσαι λαϊκιστής, είτε όχι. Αυτή η συνεχής αντιπαραβολή πολιτικών προσώπων, που δεν μπορούν ούτε τον ορισμό του πολιτικού ήθους να δώσουν, πόσο μάλλον να το επιδείξουν, είναι σαν ένα μπαλάκι του τένις που αέναα πηγαίνει από τη μία πλευρά του γηπέδου στην άλλη. Για παράδειγμα,Η «φιλελεύθερη τάση» της ΝΔ που φαντάζομαι πιστεύεις ότι λέει εφαρμόσιμα πράγματα, γιατί δεν λέει πού θα βρεθούν τα λεφτά για τη μείωση της φορολογίας χωρίς απολύσεις, κόψιμο συντάξεων κτλ;
Έλεος με το σανό. Ψάξε στο Ίντερνετ να βρεις ολοκληρωμένο πρόγραμμα της ΝΔ ή του σύριζα. Τίποτα δεν θα βρεις. Μέχρι και ο Βαρουφάκης έχει πιο σαφές πρόγραμμα.
Μ’ αρέσει που μιλάς για πολιτικό ήθος βλέποντας το πολιτικό καρναβάλι της Βουλής. Αλλά αυτούς αξίζεις, γιατί αυτούς ψηφίζεις.
- Ψεύτης, προδότης Τσίπρας
- Σαμαράς, σκάνδαλο Novartis
- Ανήθικος Πολάκης, θα έπρεπε να ντρέπεται
- κωλοτούμπας Άδωνις, πού θα είναι άραγε του χρόνου;
- Δούρου, πάει να κάνει προεκλογικό αγώνα χρησιμοποιώντας τα θύματα στο μάτι
- Πατούλης. Πατούλαινα.
- Παππάς.
- Βορίδης.
- ...
- ...
- you get my point
Eileen
Τιμώμενο Μέλος
Η Athena (1/3 ΜΕΤΣ) αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Μας γράφει απο Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 7,414 μηνύματα.
12-02-19
16:29
Μπορεί να βγαίνω λίγο οφφ-τόπικ, αλλά θα με συγχωρήσετε!
Η συζήτηση περί ψηφοφορίας, και με τι κίνητρα ψηφίζει κάποιος μου φαίνεται ενδιαφέρουσα θεωρητικά. Με αυτό θέλω να πω, ότι έχει μελετηθεί το συγκεκριμένο ερώτημα από οικονομολόγους, κοινωνιολόγους, πολιτικούς επιστήμονες. Στην πράξη όμως, και πιο συγκεκριμένα για την χώρα μας, αυτό που παρατηρώ είναι ότι ο μέσος Έλληνας ψηφίζει "τιμωρητικά".
Η επιλογή δηλαδή, δεν βασίζεται σε κάποιο πολιτικό πρόγραμμα ενός κόμματος, ή σε μία ιδεολογική σύγκλιση μεταξύ παράταξης και ψηφοφόρου. Ακόμη χειρότερα, δεν βασίζεται σε ουσιαστική συμφωνία προς τα πρόσωπα τα οποία βοηθά ο ψηφοφόρος. Αντίθετα, η λογική που διέπει αυτή την επιλογή είναι "Ο ΧΧ είπε αυτό --> τον πιστέψαμε --> δεν το έκανε/ μας εξαπάτησε --> ψήφος στο αντίπαλο δέος". Είναι σαν να εμφανίζεται ένα αντίστροφο του "Power of office" που έχουν στις αμερικανικές εκλογές.
Σε αντίθεση λοιπόν με τον Φώτη, εγώ δεν βλέπω κανένα ενδιαφέρον στις φετινές εκλογές.
Η συζήτηση περί ψηφοφορίας, και με τι κίνητρα ψηφίζει κάποιος μου φαίνεται ενδιαφέρουσα θεωρητικά. Με αυτό θέλω να πω, ότι έχει μελετηθεί το συγκεκριμένο ερώτημα από οικονομολόγους, κοινωνιολόγους, πολιτικούς επιστήμονες. Στην πράξη όμως, και πιο συγκεκριμένα για την χώρα μας, αυτό που παρατηρώ είναι ότι ο μέσος Έλληνας ψηφίζει "τιμωρητικά".
Η επιλογή δηλαδή, δεν βασίζεται σε κάποιο πολιτικό πρόγραμμα ενός κόμματος, ή σε μία ιδεολογική σύγκλιση μεταξύ παράταξης και ψηφοφόρου. Ακόμη χειρότερα, δεν βασίζεται σε ουσιαστική συμφωνία προς τα πρόσωπα τα οποία βοηθά ο ψηφοφόρος. Αντίθετα, η λογική που διέπει αυτή την επιλογή είναι "Ο ΧΧ είπε αυτό --> τον πιστέψαμε --> δεν το έκανε/ μας εξαπάτησε --> ψήφος στο αντίπαλο δέος". Είναι σαν να εμφανίζεται ένα αντίστροφο του "Power of office" που έχουν στις αμερικανικές εκλογές.
Σε αντίθεση λοιπόν με τον Φώτη, εγώ δεν βλέπω κανένα ενδιαφέρον στις φετινές εκλογές.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Eileen
Τιμώμενο Μέλος
Η Athena (1/3 ΜΕΤΣ) αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Μας γράφει απο Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 7,414 μηνύματα.
26-01-19
15:02
Ποσο αξιοπιστες ειναι οι δημοσκοπισεις αυτες; Σε καθε φυλλαδα σε καθε καναλι και σε πολλα μπλογκ εμφανιζονται δημοσκοπισεις αγνωστων πηγων ανυπαρκτων εταιριων χωρις να λενε στοιχεια για τη μεδοδο και το μεγεθος του δειγματος. Οι πιο πολλες λενε αυτο που οι ιδιοκτητες επιθυμιυν και χαιδευουν τα αυτια των αναγνωστων.
Αρκετά απόλυτη δήλωση, τολμώ να πω.
Αφ' ενός, όταν γίνεται αναφορά σε κάποια δημοσκόπηση, είτε στον τύπο, είτε στην τηλεόραση, αλλά ακόμη και στο ραδιόφωνο, ο δημοσιογράφος αναφέρεται στην πηγή του, δηλαδή την εταιρεία υπεύθυνη για τη διεξαγωγή της δημοσκόπησης, και κάνει μία ανάλυση (άλλοτε πετυχημένη, άλλοτε όχι ) των ευρημάτων. Ο δημοσιογράφος ούτε τις γνώσεις έχει, ούτε η δουλειά του είναι φυσικά, να αξιολογήσει την μεθοδολογία της έρευνας. Ποια είναι η δουλειά του; Να αναφέρει τα σημαντικότερα πορίσματα και να σταθεί ενδεχομένως σε κάποια αποτελέσματα που προκαλούν ενδιαφέρον.
Φυσικά, δουλειά επίσης του δημοσιογράφου, δεν είναι να κάνει μία εκτενή παρουσίαση της εταιρείας στην οποία έχει ανατεθεί το έργο. Εν ολίγοις, όποιος θέλει και ενδιαφέρεται πραγματικά μπορεί να ψάξει, να βρει μόνος τους την πηγή και έχοντας τις κατάλληλες γνώσεις να αξιολογήσει τις παραμέτρους που ανέφερες παραπάνω. Με μία απλή αναζήτηση στο google εγώ βρήκα την πλήρη ταυτότητα των δημοσκοπήσεων από δύο μεγάλες εταιρείας. Ούτε 5 λεπτά υπόθεση, δηλαδή, και χωρίς καμία προσπάθεια
Αυτή η λογική της απαθούς αμφισβήτησης και απαξίωσης των πάντων δεν καταλαβαίνω πώς εξυπηρετεί κάποιον με σοβαρό ενδιαφέρον και περιέργεια - μάλλον μόνο προπαγανδιστικά λειτουργεί, δυστυχώς.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
-
Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας.
Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας.