Dreamweaver
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο Dreamweaver αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Άεργος/η. Έχει γράψει 1,755 μηνύματα.
07-08-19
23:02
Δεν θα ασχοληθω με το αν "το συστημα" σε κανει να ψομολυσάς (συγκριτκα με τι κιολας?) και τις ασχετες κατηγοριες που ριχνεις. Το point μου ειναι οτι στελνεις το παιδι σου να δουλεψει επειδη εχεις τραγικη αναγκη, οχι επειδη ετσι σου κατεβηκε ή απλα επειδη δεν υπαρχει νομος που να το απαγορευει. Ποιος γονιος θελει να δουλευει το παιδι του? Οποτε το επιχειρημα που πεφτει συχνα-πυκνα για την απαγορευση ή μη της παιδικης εργασιας στην ελευθερη αγορα ειναι λιγο ανουσιο, αν οχι επιζημιο καθως αγνοει την κατασταση αυτων που το εχουν απελπιστικα αναγκη.Ανάγκες πάντα θα υπάρχουν ,πόσο μάλλον αν ψωμολυσάς.Το οποίο και το σύστημα σε κάνει να ψωμολυσσάς.Οπότε και κάποιοι ενδέχεται και να στείλουν το παιδί τους να δουλέψει.Για πες,ποιός φταίει για αυτό;Αυτός που αναγκάζεται ,για να επιβιώσει αυτός και το παιδί του ή αυτός που σε αναγκάζει;
Dreamweaver
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο Dreamweaver αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Άεργος/η. Έχει γράψει 1,755 μηνύματα.
07-08-19
20:57
Ιστορικά αν το πάρουμε ο καπιταλισμός κινείται ανάμεσα σε περιόδους ρύθμισης και φιλελευθεροποίησης.Ο λόγος αυτής της μετακίνησης συνήθως είναι ένα σημαντικό γεγονός που αλλάζει το πολιτικό/οικονομικό πνεύμα της εποχής. Αυτό το γεγονός συνήθως είναι μια κρίση.
Ο μεγαλύτερος κίνδυνος που βλέπω(σε όχι και τόσο μεγάλο βάθος χρόνου) είναι η αυτοματοποίηση της εργασίας και το πλεονάζον εργατικό δυναμικό που δε θα μπορεί να απασχοληθεί ή θα απασχολείται με πολύ χαμηλές αποδοχές γιατί δε θα υπάρχει ζήτηση.Αυτή η κατάσταση δυνητικά θα μπορούσε να δημιουργήσει ένα new age προλεταριάτο(sic) αλλά αυτό δε θα συμβεί.Από πολλούς ας πούμε(μεταξύ άλλων Musk,Zuckerberg) έχει υποστηριχτεί το Universal Basic Income που μπορεί ακόμα να μην ''βγαίνει'' οικονομικά(debatable) αλλα κάποια στιγμή θα γίνει αναγκαιότητα όχι για κοινωνικούς λόγους αλλά για λόγους επιβίωσης του συστήματος
Εσυ γιατι να στειλεις το παιδι σου να δουλεψει?Δωσε μου ΕΝΑ λογο για τον οποιο μια ελευθερη αγορα να μην επιτρεπει την παιδικη εργασια. Ενα.
Dreamweaver
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο Dreamweaver αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Άεργος/η. Έχει γράψει 1,755 μηνύματα.
04-08-19
15:04
Ενα προβλημα του θρεντ ειναι οτι χρησιμοποιειται γενικα και αοριστα η λεξη καπιταλισμος, χωρις να λεει κανενας τι εννοει με αυτον τον ορο. Ειναι η ελευθερη αγορα, εχει κρατικη παρεμβαση, ειναι κατι "κακο και αδικο", τι ειναι? Ο καπιταλισμος δεν ειναι "συστημα", αλλα η ελευθερια, και το αντιθετο του ειναι οποιαδηποτε μορφη συστηματος, ειτε σοσιαλισμος, φασισμος, ή οποιαδηποτε αλλη μορφη -ισμου. Μια αλλη διασταση ειναι στο ποσο δεν εφαρμοζεται ηδη το μοντελο της ελευθερης αγορας και ποση ευθυνη ριχνεται στον αοριστο καπιταλισμο και οχι την κρατικη παρεμβαση, καθως "φαινεται" η στασιμοτητα μισθων ή οι υψηλες τιμες ή οτι σε πηδαει (οπως το οριζει ο καθενας) το αφεντικο, αλλα οχι και η κρατικη νομοθεσια που οδηγει σε αυτα. Και το χειροτερο ειναι πως ο κρατισμος παρουσιαζεται σαν λυση και οχι η αιτια
Για να υπαρχει και μια αισθηση αναλογιας μεταξυ οικονομικης ελευθεριας, υπαρχει αυτο το index Που το δειχνει https://www.heritage.org/index/ranking. Τυχαινει οι οικονομκα ελευθερες χωρες να μην ειναι τριμπουρδελα οπως λεει η σοσιαλιστικη θεωρια, αλλα μαλλον αυτες οπου θα ηθελε καποιος να ζησει
Βεβαια, η προφητειες για το τελος και τα προβληματα του καπιταλισμου με σκοπο το ιδιο οφελος θα μπορουσαν να λεγονται και απο δημοσιογραφους, καθηγηταδες η πολιτικους, οχι μονο απο τους μεγαλοεπιχειρηματιες.
Για να υπαρχει και μια αισθηση αναλογιας μεταξυ οικονομικης ελευθεριας, υπαρχει αυτο το index Που το δειχνει https://www.heritage.org/index/ranking. Τυχαινει οι οικονομκα ελευθερες χωρες να μην ειναι τριμπουρδελα οπως λεει η σοσιαλιστικη θεωρια, αλλα μαλλον αυτες οπου θα ηθελε καποιος να ζησει
Fair enough, δεν ειχα δει το αρχικο σου σχολιο.Θα έλεγα ότι είσαι τραγικά naive and gullible,σε σημείο που πιστεύεις ότι πιστεύω αυτά που έγραψες.
Μα καλά,δεν διαβάζεις;
Έγραψα στα προηγούμενα ποστ μου για δικό τους όφελος και έγραψα ακριβώς αυτό που γράφει το άρθρο,ότι φοβούνται στροφή του κόσμου στον σοσιαλισμό και γύρισμα πλάτης στον καπιταλισμό ,εξού και αυτές οι δηλώσεις τους.
Κατά τα άλλα δεν εξέφρασα γνώμη αν κρύβεται κάτι άλλο πίσω απο αυτό.Ή αν τους πιστεύω.Τι λένε γράφω και το τονίζω στον αποπάνω.Λες να τους πιστεύω;
Η μόνη προσωπική γνώμη που εξέφρασα είναι ,ότι ο καπιταλισμός είναι στα τελευταία του και θα αντικατασταθεί σίγουρα απο κάποιο άλλο σύστημα,πάλι χωρίς να λέω το ποιό θα είναι αυτό.Κάποιος νόμισε οτι εννοούσα κομμουνισμό.Ε, δεν εννοουσα κάτι τέτοιο.
Στη συνέχεια απλά προσπαθούσα να κάνω πιο λιανά στον vogs,μπας και καταλάβει ,ότι αυτά δεν τα λέω εγώ,αλλα οι μεγαλοκαπιτάλες που ο ίδιος υποστηρίζει,οπότε αμφισβητεί αυτούς και όχι εμένα. Διότι δεν είχε διαβάσει τίποτε απο το άρθρο και φόρτωνε σε εμένα αυτά που έγραφα.100 φορές του το εξήγησα,δεν το καταλάβαινε.Εξού και αυτά που του γράφω.Είδες να λέω ότι τα πιστεύω;Φάνηκε απο κάπου αυτό;
Εγω δεν έχω εκφράσει προσωπική άποψη για αυτά.
Η μόνη προσωπική άποψη που εξέφρασα είναι ότι ο καπιτάλ θα αντικατασταθεί και είναι στα τελευταία του.
Εφόσον δεν με γνωρίζεις ,καλό θα είναι να διαβάζεις πιο προσεκτικά και να κρατάς και τα αυθαίρετα συμπεράσματα για το αν είμαι ναιφ ή όχι για την πάρτη σου.Μην αρχίσω και εγώ να γράφω τα συμπεράσματα μου για εσένα,ή για κάποιους άλλους εδώ.
Δεν ξερεις καν αν είμαι υπέρ του καπιταλισμού ή όχι.
Βεβαια, η προφητειες για το τελος και τα προβληματα του καπιταλισμου με σκοπο το ιδιο οφελος θα μπορουσαν να λεγονται και απο δημοσιογραφους, καθηγηταδες η πολιτικους, οχι μονο απο τους μεγαλοεπιχειρηματιες.
Dreamweaver
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο Dreamweaver αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Άεργος/η. Έχει γράψει 1,755 μηνύματα.
03-08-19
22:32
Θα ελεγα οτι εισαι τραγικα naive and gullible, σε σημειο που πιστευεις οτιδηποτε σου πουνε αρκει να ακολουθει ενα συγκεκριμενο Narrative. Καπως στο μυαλο σου, αυτοι οι κακοι καπιταλες ειχαν μια κριση ηθικης και αποφασησαν, αφου πηδαγαν ολο τον κοσμο για δεκαετιες, να νοιαστουν για το κουφαρι των αλλων, ετσι απλα. Κοι φυσικα η λυση ειναι ο πολιτικος ελεγχος και σχεδιασμος της οικονομιας. Εξω ξερεις τι λεω? Οτι απλα θελουν να δωθει εξουσια στους πολιτικους, καθως οποιος εχει τα περισσοτερα λεφτα τους ελεγχει και θα μπορουν μεσω αυτων να περνανε ο,τι νομοθεσια τους συμφερει, παραθυρακια, να τους σωζει το κρατος οτι χρεωκοπουν και το σημαντικοτερο να σκοτωνουν τον ανταγωνισμο μεσω γραφειοκρατιας, αδειων και κοστους. Αυτες ειναι στανταρ δικαιολογιες, ειρωνικα απο τις μεγαλυτερες επιχειρησεις, για πολιτικη παρεμβαση υπερ τους.Είναι η τελευταία φορά που προσπαθώ να σου εξηγήσω και η τελευταία φορά που θα σου απαντήσω.Διότι δεν διαβάζεις.Και όποιος δεν διαβάζει δεν δικαιούται απάντηση.
ΟΚ,παίζει εγώ να είμαι πολύ πιο πλούσια απο έσενα.Δεν έχεις καταλάβει τίποτα!
Δεν τα λέω εγώ αυτά.Δες παραπάνω ΠΟΙΟΙ τα λένε.Δεν τα λέω εγώ αυτά.Δισεκατομυριούχοι,σύμβουλοι προέδρων,μεγαλοκαπιτάλες που είναι μέσα στο σύστημα τα λένε.Δεν τα λέω εγώ.Εγώ απλώς τα βάζω εδώ.Και λένε ότι πλουτίζουν οι ελάχιστοι .Οι ίδιοι τα λένε.Και αυτό πρέπει να αλλάξει.Καταλαβαίνεις ότι δεν τίθεται θέμα πλουτισμού δικού σου;Το πολύ χρήμα πάει στους ελάχιστους πλέον.Μιλάς για το μοντέλο του καπιταλισμού έτσι όπως ξεκίνησε.Έχει αλλάξει όμως και απλά εσύ δεν το έχεις καν αντιληφθεί.
Καταλαβαίνεις λοιπόν πως δείχνεις;Δεν αμφισβητείς εμένα.Αμφισβητείς όλο το καπιταλιστικό σύστημα που το ίδιο λέει ότι έχουν ξεφύγει,το ίδιο λέει ότι πλουτίζουν οι ελάχιστοι,το ίδιο λέει ότι πρέπει να αλλάξουν και να μην επωφελούνται μόνο οι ελάχιστοι αλλά πολλοί περισσότεροι,διότι αν δεν αλλάξουν θα αυτοκαταστραφει ο ΚΑΠΙΤΑΛΙΣΜΟΣ.
Οι ίδιοι το λένε,δεν αμφισβητεις εμένα,αλλα τον ίδιο τον καπιταλισμό.
Διάβασε και άσε την έπαρση.
Το θρεντ ειναι γενικα ο,τι να'ναι, καθως συγκρινονται ασχετα πραγματα και ο καθενας απλα ακολουθει μια biased ρητορικη. Δεν ειναι συγκριση οικονομικων ιδεων (αλλως ο σοσιαλιστης εχει πληρη αγνοια οικονομικων), ουτε καν αρχων, ειναι ο ουτοπικος παραδεισος που πρεπει να επιτευχθει με καθε μεσο, εναντι μιας cool-headed αναλυσης να πετυχεις το καλυτερο μεταξυ εναλλακτικων. Φυσικα ειναι γαματο να κανεις virtue signaling οταν βλεπεις 10 φτωχους και 5 πλουσιους και ποσο πρεπει να αλλαξει το συστημα, αφου δεν βλεπεις και τα 100 ατομα που ειναι σε μια πολυ καλη κατασταση λογω του συστηματος που εχεις τωρα και θα γινουν 5 με την επιβολη της ουτοπικης κουραδας.