21-08-19
21:35
Μα εσυ δεν ειπες ότι μια επέμβαση της αστυνομίας στην περίπτωση της Κέρκυρας θα ήταν σωστή; Εγώ απαντησα ότι αν ο ιατρος βρισκόταν νόμιμα στο σπιτι του , τοτε αυτο δεν ισχυει. Αν ήταν τόσο ανεύθυνος να μην ειναι παρών εν ώρα εργασίας, επισύρει ευθύνες όπως και σε κάθε άλλη περίπτωση μη συμμόρφωσης στους κανόνες εργασίας. Δεν γνωρίζουμε , όπως και συ ειπες, του τι ακριβώς ίσχυε στην περίπτωση αυτή.
Τον ιατρό δεν τον καλεί κανένας άσχετος που βρίσκεται εντός νοσοκομείου όταν του καπνισει( εκτός και αν πρόκειται για περιστατικό που απαιτεί άμεση δράση και το αντιλήφθηκε πρώτος ο συγγενής ). Τον ενημερώνουν οι νοσηλευτές , όταν υπάρχει κάποιο πρόβλημα. Σ αυτο το περιστατικό , προφανως δε πρόκειται για κάποια οξεία κατάσταση( γιατί τοτε προφανως θα μας έλεγε το άρθρο ότι ο ασθενής απεβίωσε), όποτε σε κάθε περίπτωση, η δικαστικός καταχράστηκε την «εξουσία» που είχε.
Όπως φαινεται, η δικαστικός ήθελε τον εφημερεύοντα 24/24ωρο τον ειδικευόμενο δίπλα στον συγγενή, επειδή προφανως «αυτή ειναι κάποια» και «ξερεις ποια ειναι αυτή»; Αλλιώς , και όπως σωστά γίνεται , το οξύ έμφραγμα προηγείται της χρονιάς οσφυαλγίας ή κάποιου αλλου χρόνιου προβλήματος ( εκτός εάν επέλθει όξυνση), ανεξάρτητα από το χρήμα, την φήμη ή τις «γνωριμίες» που έχει ο ασθενής.
Αν ήταν παράνομη η απουσία του, τότε είναι προφανές το τι πρέπει να γίνει. Αν όχι, κάποιος ευθύνεται για τον θάνατο του συγκεκριμένου ανθρώπου. Μπορεί να μην είναι ο γιατρός, δεν ξέρω και για αυτό δεν εκφέρω γνώμη. Πάντως ο φόνος εξ αμελείας εξακολουθεί να είναι ποινικό αδίκημα, άρα ο ένοχος θα έπρεπε να βρεθεί και να τιμωρηθεί.
Σίγουρα, δεν μπορείς να απασχολείς τους γιατρούς χωρίς λόγο, αλλά δεν νομίζω ότι οι νοσηλευτές καλούν τους γιατρούς μόνο σε περίπτωση ζωής και θανάτου. Ένα ξαφνικό σύμπτωμα δεν αποτελεί, επίσης, λόγο ανησυχίας; Και πάλι όμως, κάνω υποθέσεις. Δεν ξέρουμε ποιος ήταν ο λόγος που κάλεσαν τον γιατρό και τι ακολούθησε, άρα οι εικασίες μας παραμένουν μετέωρες.
Αν, πάντως, είναι πραγματικά όπως το περιγράφεις, δεν νομίζω ότι μπορεί κανείς να υπερασπιστεί την πράξη της.
21-08-19
20:52
Καταρχάς πρέπει να διευκρινιστεί για τι είδους εφημερια πρόκειται ( συνήθως οι ειδικοί έχουν εφημερίες από το σπιτι, ενώ ειδικευόμενοι ειναι στην πρώτη γραμμή). Αν το νοσοκομειο δεν διεθετε ειδικευόμενο και ο ειδικός είχε του παραπάνω είδους εφημερια, τοτε ειναι καθ ολα νόμιμος. Δεν ειναι ότι κάθεται σπιτι και «βαριέται» η ότι αμελεί την εργασία του.
Ούτε η ανόητη πράξη της δικαστικού δικαιολογείται , που εκφράζει την ασυδοσία των «ανώτερων» και κάποιων προσώπων που έχουν «εξουσία» σε ουσιαστικά ένα εξευτελιστικό, οπισθοδρομικό και διαφθαρμενο σύστημα . Όταν βρισκόμαστε σε διαδικασία παραλαβής-παράδοσης, τοτε πρόκειται για μια διαδικασία οπου συζητούνται περιστατικά και προβλήματα για την επόμενη βάρδια. Μονο κάποιο επειγον περιστατικό μπορεί να εμποδίσει και να διακόψει την διαδικασία αυτή, αλλά σ αυτο το πορνείο που λεγεται Ελλάδα ο καθένας κάνει ότι γουστάρει όπως και παλι αποδεικνύεται.
Εσάς θα θέλατε να σας υποδεικνύει κάποιος την δουλειά, μονο επειδή έχει «εξουσία»;
Αυτο όσον αφορά ότι «καταλαβαίνετε» την ανόητη ή ότι «καλα έκανε».
Αν αναφέρεσαι στην περίπτωση της Κέρκυρας, αυτό που λες έχει σημασία μόνο αν χρειαστεί να ψάξουμε ποιος φταίει. Όποιος, όμως, και αν φταίει, το αποτέλεσμα παραμένει το ίδιο: το δημόσιο έχει τρομερά προβλήματα. Λόγω κακής οργάνωσης, προβληματικής νομοθεσίας, έλλειψης προσωπικού ή έναν συνδυασμό των παραπάνω ένας άνθρωπος που θα μπορούσε να σωθεί πέθανε. Ως πολίτης και ενδεχόμενος ασθενής στο μέλλον, αυτό είναι που με ενδιαφέρει, όχι τα διαδικαστικά που θα γίνουν αφότου πνεύσω τα λοίσθια.
Δεν ξέρουμε τις λεπτομέρειες της υπόθεσης οπότε είναι μάταιο να κάνουμε εικασίες. Αμφιβάλλω ότι το μυαλό της δικαστικού ξαφνικά έστριψε και κάλεσε αμέσως την αστυνομία χωρίς να ζητήσει πρώτα να δει τον γιατρό. Αν πράγματι έγινε έτσι, τότε είναι φανερό ότι ο συγγενής της έκανε κατάχρηση εξουσίας και ότι είναι ανόητος. Αλλά επειδή δεν ξέρουμε τι ακριβώς συνέβη, θα μπορούσε κάλλιστα να έχει ζητήσει να ενημερώσουν τον γιατρό για κάποιο πρόβλημα για μεγάλο χρονικό διάστημα και εκείνος να μην έχει απαντήσει. Δεν αποκλείεται, σε εμάς στην Κέρκυρα ένας γνωστός μου έψαχνε στους διαδρόμους να βρει νοσοκόμα για να αφαιρέσει έναν ορό και μετά από μισή ώρα αναζήτησης (και καθυστέρησης) τον αφαίρεσε μόνος του.
Ο γιατρός, βέβαια, στην περίπτωση του θρεντ βρισκόταν σε διαδικασία παραλαβής - παράδοσης. Σεβαστό, κανείς όμως δεν το γνώριζε αυτό για να ενημερώσει τον ασθενή;
Δεν γνωρίζουμε ακριβώς τι συνέβη, άρα ας μην επιρρίπτουμε αλόγιστα ευθύνες.
21-08-19
16:34
Κάλλιστα θα μπορούσε αυτό το άρθρο να αναφέρεται στο νοσοκομείο της Κέρκυρας και σε ένα περιστατικό που συνέβη πριν μερικές εβδομάδες. Μόνο που σε αυτήν την περίπτωση η επέμβαση της αστυνομίας θα είχε οδηγήσει, σωστά, σε σύλληψη.
Ένας παππούς ήταν στα τελευταία του, συνδεδεμένος με καθετήρα νομίζω. Έπρεπε, λοιπόν, σε μία συγκεκριμένη ώρα να τον δει ουρολόγος και να κάνει κάποιες ενέργειες, διαφορετικά θα πέθαινε. Το πρόβλημα, βέβαια, ήταν ότι ο εφημερεύων ουρολόγος έκανε εφημερία στο σπίτι του εκείνη την ημέρα και δεν υπήρχε κανείς στο νοσοκομείο. Τη συνέχεια, τη φαντάζεστε. Ο ουρολόγος πάντως ακόμα εκεί μέσα είναι.
Είναι πραγματικά λυπητερό που έχουμε έναν τόσο ανάπηρο δημόσιο τομέα. Υπάρχουν από τη μία γιατροί που φτύνουν αίμα καθημερινά μέσα σε ένα τέτοιο χάος και από την άλλη γιατροί που φτύνουν τον ασθενή. Και, συνήθως, οι δεύτεροι παίρνουν περισσότερα.
Ένας παππούς ήταν στα τελευταία του, συνδεδεμένος με καθετήρα νομίζω. Έπρεπε, λοιπόν, σε μία συγκεκριμένη ώρα να τον δει ουρολόγος και να κάνει κάποιες ενέργειες, διαφορετικά θα πέθαινε. Το πρόβλημα, βέβαια, ήταν ότι ο εφημερεύων ουρολόγος έκανε εφημερία στο σπίτι του εκείνη την ημέρα και δεν υπήρχε κανείς στο νοσοκομείο. Τη συνέχεια, τη φαντάζεστε. Ο ουρολόγος πάντως ακόμα εκεί μέσα είναι.
Είναι πραγματικά λυπητερό που έχουμε έναν τόσο ανάπηρο δημόσιο τομέα. Υπάρχουν από τη μία γιατροί που φτύνουν αίμα καθημερινά μέσα σε ένα τέτοιο χάος και από την άλλη γιατροί που φτύνουν τον ασθενή. Και, συνήθως, οι δεύτεροι παίρνουν περισσότερα.