Samael
Τιμώμενο Μέλος
Ο Samael αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Η.Μ.Μ.Υ. και μας γράφει απο Πειραιάς (Αττική). Έχει γράψει 10,332 μηνύματα.
13-01-24
16:57
Well i mean why not...λες και οι συμβατικές χημικές μπαταρίες είναι πλήρως ασφαλείς εαν έχουν διαρροή.Δεν το έχω ψάξει, απλά το είδα στη ροή του facebook:
H πρώτη πυρηνική μπαταρία για να μην φορτίσεις το κινητό σου ποτέ ξανά! - Techmaniacs
Μια κινεζική εταιρεία η οποία αποκαλείται Betavolt Technology εργάζεται πάνω σε μια πυρηνική μπαταρία που καθιστά την φόρτιση άχρηστη.techmaniacs.gr
Εαν και τα κινητά τώρα με την ταχυφόρτιση δεν έχουν τόση ανάγκη, καθώς η φόρτιση είναι υπόθεση 10 με 15 λεπτών ; Φυσικά είναι πολύ καλύτερο να έχεις κάτι που δεν θα χρειαστεί φόρτιση για χρόνια ολόκληρα, αλλά αυτό που μπορεί πραγματικά να ωφεληθεί είναι το ηλεκτρικό αμάξι αλλά και η μοτοσυκλέτα καθώς και τα πλοία.
Samael
Τιμώμενο Μέλος
Ο Samael αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Η.Μ.Μ.Υ. και μας γράφει απο Πειραιάς (Αττική). Έχει γράψει 10,332 μηνύματα.
09-09-22
19:32
Ως proof of concept θα δούμε κάτι πιστεύω(βλέπε ITER). Εμπορικά τώρα ναι, μάλλον όχι. Τουλάχιστον όχι στην κλίμακα που θα είχε impact για τον κόσμο. Αλλά εντάξει 50 χρόνια δεν είναι και λίγο διάστημα, ποτέ δεν ξέρεις τι άλλες καινοτομίες μπορεί να προκύψουν, ειδικά τώρα με την ενεργειακή κρίση τα πράγματα επιταχύνονται κάπως. Αλλά προφανώς δεν είναι κακό να υπάρχει έρευνα σε όλες τις πιθανές επιλογές.οι λανθανιδες δεν είναι ούτε σπάνιες ούτε ακριβές βασικά. Το καίσιο είναι ξέρω 'γώ το 25ο πιο συνηθισμένο ορυκτό.
η σύντηξη είναι 20 χρόνια μακρυά εδώ και 50 χρόνια. Σύντηξη δεν υπάρχει απολύτως καμία περίπτωση να έχουμε μέσα στα επόμενα 40 χρόνια.
Η σχάση προς το παρών παραμένει η πιο ώριμη και πρακτική λύση. Τα εργοστάσια είναι πιο ασφαλή σε σχέση με το παρελθόν και ακόμα και το θέμα των ραδιενεργών αποβλήτων φαίνεται να είναι πολύ πιο διαχειρίσιμο απο τις εκπομπές CO2 των συμβατικών εργοστασίων παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας.
Samael
Τιμώμενο Μέλος
Ο Samael αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Η.Μ.Μ.Υ. και μας γράφει απο Πειραιάς (Αττική). Έχει γράψει 10,332 μηνύματα.
22-07-22
16:13
Κοίτα τα ΦΒ,οι ανεμογεννήτριες και όλα τα λοιπά πολύ όμορφα, κατά την γνώμη μου μπορούν να παίξουν καίριο ρόλο στο μέλλον για να υποστηρίξουν το διαδίκτυο των πραγμάτων, που κατά κύριο λόγο θα αποτελείται απο low power συσκευές, με σημαντικό ωστόσο σκοπό. Λόγου χάρη αισθητήρες.Το πρόβλημα είναι ότι στοχοποιήθηκε η πυρηνική ενέργεια και προωθήθηκαν άγαρμπα τα ΦΒ και ανεμμογεννήτριες, με αποτέλεσμα την αργή εξέλιξη στην πυρηνική τεχνολογία (δε πιάνω καν το θέμα Ρωσσίας). Αν είχαμε εστιάσει (και) σε αυτήν ίσως να είχαμε ήδη τεχνολογικά άλματα πχ στη σύντηξη όπως λες, το θόριο ή την ανακύκλωση/διαχείριση των τωρινών αποβλήτων.
Απο εκεί και πέρα να στηρίξουν μια βαριά βιομηχανία ; Όχι, δεν νομίζω. Απο την άλλη τα ορυκτά καύσιμα θα τελειώσουν πιθανότατα μέχρι το 2100, οπότε η πυρηνική ενέργεια είναι το μέλλον. Και συγκεκριμένα η σύντηξη που είναι σχεδόν απόλυτα ασφαλή, έχει περισσότερο power output απο την σχάση, και φυσικά το θέμα των αποβλήτων είναι πολύ πιο περιορισμένο. Και το καλύτερο απο όλα, χρειάζεσαι απλά ισότοπα του υδρογόνου που είναι σε αφθονία στην φύση, σε αντίθεση με το πλουτόνιο και τα ορυκτά.