Lancelot
Περιβόητο μέλος
Ο Lancelot αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 4,698 μηνύματα.
26-09-19
12:35
Aν εχεις λιγες παραπανω πληροφοριες για αυτο θα με ενδιεφερε. Μιλαμε για fuel cell η κλασικα καυση? Τι MW εχουν σαν δυνατοτητα, απο που ερχεται το καυσιμο κλτ?
Fuel cell και χρησιμοποιεί διαφορετικό καύσιμο. Έχουν καλύτερη απόδοση ωστόσο δεν έχουν φοβερή ισχύ. Μπορείς να πετύχεις και >1MW
Θα ανεβάσω μαι εργασία που είχα διαβάσει πέρσι. Πρέπει να την ε΄χω ακόμη.
Λογικά στη Δ. Μακεδόνια θα πάμε σε φυσικό αέριο ... αν και είναι δύσκολο, αλλά ο tap είναι κοντά. Είχε γίνει το 2016 ερευνα για fuel cells στη ΔΕΗ.
Lancelot
Περιβόητο μέλος
Ο Lancelot αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 4,698 μηνύματα.
24-09-19
02:20
Δεν ειναι και τοσο ανανεωσιμη. Βασικα ειναι η λιγοτερο ανανεωσιμη που εχουμε. Γιατι ενταξει πες οτι το καρβουνο το καιμε μετα τα δεντρα το ρουφανε, τα δεντρα σαπιζουν και σε 2 εκατομμυρια χρονια εχεις παλι πετρελαιο.
Αλλα ο μονος τροπος να δημιουργησεις ουρανιο 235 ειναι απο τη συγκρουση δυο αστερων νετρονιων. Hardly ανανεωσημo
καποια στιγμη θα τελειωσει και θα την αντικαταστησουμε (παρ ελπιδα) με συντηξη, αλλα οχι ακομα, οι ΑΠΕ εχουν ακομα δυσκολιες. Πεφτει πολυ ερευνα βεβαια-ευτυχως.
Ναι...About that...η μερκελ δεν εβγαζε αυτοδυναμια και ηθελε να κανει συνασπιστικο κομμα με τους πρασινους οι οποιοι εθεταν σαν βετο το κλεισιμο των αντιδραστιρων. Κατι που εγινε. Εκλεισαν.
Μικρο προβλημα: η γερμανια αντικατεστησε τους πυρηνικους με εργοστασια κοκκινου ληγνιτη (που ειναι τραγικα ρυπογονο) και βεβαια εγινε ο μεγαλυτερος εισαγωγεας πυρηνικου ρευματος απο τη γαλλια. Αυτα τα "η γερμανια εγινε η πρωτη χωρα που παραγει ολη της την ενεργεια με ΑΠΕ" ειναι μαλακιες. Ισχυει μονο ξερω γω 3 μερες το χρονο που ειναι ολα ακριβως τελεια. Κατα τα αλλα αγοραζει ρευμα απο τη γαλλια.
Οι γαλλοι καλα κρατουν και πουλανε πολυ ρευμα. Ευτυχως.
Το προβλημα με τους πυρηνικους αντιδραστηρες ειναι το κακο μαρκετινγκ το οποιο οφειλεται στο γεγονος οτι η σχεδιαση τους (RBMK, PWR και BWR - μην σε νοιαζουν τα αρχικολεξα, αυτοι ειναι τρεις βασικοι τυποι αντιδραστηρα που υπαρχουν αυτη τη στιγμη) ειναι βασισμενη στην παραγωγη πλουτονιου που ειναι υλικο για βομβες.
Κατα τα αλλα υπαρχουν ΠΟΛΥ καλυτερες και ασφαλεις τεχνολογιες για πυρηνικους αντιδραστηρες οι οποιες γυρο στο 50-60 αποριφθικαν αλλα εχουν αρχισει να επανερχονται. Βλεπε αντιδραστηρες θωριου/πλουτονιου και MSL.
Tι εννοεις η ηλεκτρικη ενεργεια να αντικαταστησει τα πυρηνικα? Τι νομιζεις οτι κανει ενας πυρηνικος αντιδραστηρας? Ρευμα παραγει.
Ελεος, τα φωτοβολταικα σαν συντηριση κοστιζουν 100 φορες λιγοτερο απο ενα κινητηρα εσωτερικης καυσης. Απλα θα χρειαζοσουν ενα αυτοκινητο 150 τετραγωνικα για να πας δυο μετρα αποσταση.
p.s. πφ που ειναι η αβερκινα να με μαθει για τους αντιδραστηρες και τα high level αποβλητα
Ποια ακριβώς δυσκολία έχουν οι ΑΠΕ ; Φ/Β και Α/Γ έχουν φτάσει σε ικανοποιητικό επίπεδο. Όποιες επιδράσεις γίνονται στο σχεδιασμό των πτερυγίων και στην τοποθέτησή τους στον χώρο. Αν επιτύχουμε και εκμετάλλευση της κυματικής θα είναι τεράστιo επίτευγμα.
Ποια εργοστάσια κόκκινου λιγνίτη ; Δεν άνοιξε κάποιο από όσο ξέρω εδώ που βρίσκομαι (NRW).
Στα πάνελ στο αυτοκίνητο : Εκτός του ότι είναι αδύνατο για πολλούς λόγους (όπως η τοποθέτηση σε σχέση με τον ήλιο) , πιστεύω ότι θα είχαμε πολύ πιο γρήγορα αστοχία λόγω υγρασίας.
2018 Γερμανία : https://www.energy-charts.de/energy_de.htm?source=all-sources&period=annual&year=2018
https://www.energy-charts.de/energy_pie_de.htm?year=2018
Που δίνει και από που παίρνει η Γερμανία https://www.energy-charts.de/exchange_de.htm
Lancelot
Περιβόητο μέλος
Ο Lancelot αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 4,698 μηνύματα.
23-09-19
22:59
Αν η ηλεκτρική ενέργεια είχε προοπτικές να αντικαταστήσει τα πυρηνικά, τότε τα ηλεκτρικά αυτοκίνητα που βγαίνουν θα είχαν στην επιφάνεια τους panel για να είναι αυτόνομα.
Για την ιστορία ένα prius ερχόταν με φωτοβολταικό στην οροφή για λόγου marketing καθώς φόρτιζε υπό συνθήκες μόνο το κλιματιστικλο.
Αυτά που γράφεις τα έχεις σκεφτεί ;
Γνωρίζεις ότι είναι αδύνατον ένα αυτοκίνητο να έχει πάνελ στην οροφή μόνο και μόνο λόγο κόστους συντήτησης.
Δες τα επίσημα στοιχεία της ΕΕ για να διαπιστώσεις και μόνος την πτωτική πορεία της πυρηνικής ενέργειας.
Lancelot
Περιβόητο μέλος
Ο Lancelot αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 4,698 μηνύματα.
23-09-19
22:34
Πως τελειώνει ρε μαν. Ακόμα και η Ε.Ε. και οι ευρωπαικές επιτροπές προτρέπουν τη χρήση πυρηνική ενέργια ως περιβαλλοντική λύση για τη μείωση του διοξειδίου του άνθρακα.
Η Δανεία που παράγει και εξάγει ανεμογεννήτριες μόνο το 20% του ρεύματος παράγει από αυτές ενώ είναι διασυνδεμένη που παράγει την ενέργεια από πυρηνική ενέργεια και υδροηλεκτικά εργοστάσια.
Προσοχή δεν λέω να μην παράγουμε ενέργεια απο ΑΠΕ συμπληρωματικά για να τσιμπήσουμε τις επιδοτήσεις, αλλά σε ένα σύγχρονο κράτος το πυρηνικό εργαστάσιο είναι η καλύτερη λύση για τη κύρια παραγωγή ρεύματος καθώς και περιβαλλοντικά.
στην ΕΕ έχουμε το 2020 το πρόγραμμα 20 20 20 και το 2030 το 30 30 30. Αναζήτησε να δεις τι σημαίνουν αυτά.
Και τα πυρηνικά εργοστάσια της ΕΕ και ειδικότερα της Γερμανίας έχουν ημερομηνία λήξης.
Όποιος δεν έχει καταλάβει ότι το μέλλον βρίσκεται σε ΑΠΕ (από ήλιο...μέχρι κύμα) ας αλλάξει πλανήτη.
Δες την πτωτική πορεία στην Γερμανία...