GoddamnRight
Εκκολαπτόμενο μέλος
Ο GoddamnRight αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 28 ετών. Έχει γράψει 339 μηνύματα.
22-12-19
01:11
Τις θέσεις τους θα τις βρεις χακάροντας το πληροφοριακό σύστημα του στρατού τους. Και δεν το λέω καν για πλάκα. Ο κυβερνοπόλεμος είναι ο πόλεμος του σήμερα και προφανώς του αύριο ειδικά όσο ο στρατός γίνεται όλο και πιο dependant στους υπολογιστές για να δουλέψει. Δεν ξέρω κατά πόσο το έχει συνειδητοποιήσει αυτό η Ελληνική ηγεσία. Διοργανώνουν κάτι ασκήσεις κυβερνοπολέμου με την ονομασία Πανόπτης αλλά είναι λίγο της πλάκας σε μερικά που είχα πάει. Αν αποφασήσουμε πάντως να ρίξουμε σοβαρό χρήμα και να φέρουμε skilled άτομα, μπορούμε να κάνουμε θαύματα. Φαντάσου ότι η NSA αυτή την στιγμή έχει κυριολεκτικά πρόσβαση σε οποιοδήποτε πληροφοριακό σύστημα είναι συνδεδεμένο στο ίντερνετ. Ο bin laden δεν κρυβόταν σε σπηλιά και μιλούσε μόνο με χαρτί δίχως λόγο. Ασφάλεια στους υπολογιστές δεν υπάρχει.
Τέλος πάντων, δεν είμαστε και μέσα στο ΓΕΕΘΑ για να ξέρουμε τι σχέδια δράσης υπάρχουν καταστρωμένα.
Το πρόβλημα με όλα τα "έξυπνα" συστήματα όπως είπα και πριν είναι η ασφάλεια. Φαντάσου ο κώδικας που τρέχει ο έξυπνος πύραυλος σου να γίνει exploited και την κρίσιμη στιγμή να ανατινάξει την δική σου βάση. Το πρόβλημα με τον κώδικα γενικότερα είναι ποτέ δεν είσαι 100% σίγουρος ότι αυτό που έγραψες δεν έχει τρύπες. Οι χάκερς πάντα είναι ένα βήμα μπροστά και προσωπικά αν η Τουρκία έδινε 10δις για έξυπνους πυραύλους εγώ θα έδινα 1δις να προλάβω χάκερς.
Εδώ υπάρχει ζουμί, το ξέρω. Για αυτό και δεν θυμάμαι ποια χώρα, η Κίνα? προσπαθεί να φτιάξει το δικό της λειτουργικό σύστημα, για να μειώσει τους κινδύνους. Γενικά κανένα σύστημα δεν είναι 100% ασφαλές, το ξέρω εννοείται, αλλά, όπως καλά ξέρεις και εσύ, δεν είναι τετριμμένο ζήτημα, ούτε όσο εύκολο το παρουσιάζουν. Ειδικά αν έχουν τους δικούς τους specialists με το δικό τους λειτουργικό ή ό,τι sophisticated protection protocols εφαρμόζουν τέλος πάντων. Και για την Ελλάδα, δεν έχω ακούσει ότι διαθέτουμε τέτοιους specialists. Αλλά ακόμα και να τους προσλάβεις, μόνο εύκολο δεν είναι, οπότε, αυτά που προανέφερα, με τα έξυπνα συστήματα κλπ, είναι αναγκαία. Ένας συνδυασμός όλων βασικά χρειάζεται και όχι για να έιμαστε όλοι χαρούμενοι. Χρειάζεσαι τις άμυνες, τα όπλα και τα έξυπνα συστήματα, χρειάζεσαι και το προσωπικό από πίσω. Αν υστερείς κάπου, θα την πατήσεις.
Αλλά η Ελλάδα, πραγματικά δεν ξέρω αν έχει τίποτα από αυτά. Να μου πεις, δεν θα το ξέραμε κιόλας. Αλλά συνήθως όταν οι κυβερνήσεις θέλουν να κάνουν research και advancements στον στρατό τους, ζητάνε ευθέως πολλές φορές άτομα και συνεργάζονται με αρκετά πανεπιστήμια, όπως π.χ. η Αμερική. Εδώ εμείς δεν βλέπω να γίνεται επένδυση και να υπάρχει ζήτηση. Και άσε που οι περισσότεροι φεύγουμε για έξω, δηλαδή μας λείπουν θα έλεγα δυνατά μυαλά. Για χάκερς κυρίως για Ρώσους, Κινέζους και Αμερικάνους ακούω πάντως. Anyway, ξέρουν καλύτερα οι της ηγεσίας.
GoddamnRight
Εκκολαπτόμενο μέλος
Ο GoddamnRight αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 28 ετών. Έχει γράψει 339 μηνύματα.
21-12-19
23:36
Η Τουρκία ΔΕΝ πρόκειται να μας επιτεθεί. Όταν είσαι ο ισχυρός δεν λειτουργείς έτσι, διότι έτσι δίνεις στον αντίπαλο την δυνατότητα να το παίξει το αδύναμο θύμα και να συσπειρώσει συμμάχους μέσω της παγκόσμιας κατακραυγής. Όταν είσαι ο ισχυρός χρησιμοποιείς την ισχύ σου για να αναγκάσεις τον άλλο να κάνει συνεχώς παραχορήσεις μέχρι ότου να πάρεις αυτά που θέλεις και ο άλλος να είναι irrelevant. Εκμεταλεύεσαι τον φόβο του άλλου για να ισχυροποιήσεις ακόμη περισσότερο την θέση σου. Ο Ερντογάν δεν θέλει την Ελλάδα, τι να την κάνει? Ο Ερντογάν θέλει τους πόρους που έχουν κάποια εδάφη μας και την στρατηγική τους συμμαχία, όπως η συγκεκριμένη θάλασσα.
Άρα πώς θα βγεις κερδισμένος αν κάνεις αιφνίδια επίθεση? Σε καμία περίπτωση δεν θα βγεις. Legit κίνηση που έχει promise, είναι να ρίξεις αυτά που φέρνουν σε σένα.
Δεν θα έχουν προφανώς μέσα στα νερά μας αξιόλογη γραμμή υπεράσπισης. Οπότε εδώ μπορεί να έχει ενδιαφέρον, να ρίξεις ή να αποτρέψεις την όποια παραβίαση, προσπαθώντας ιδανικά, την ελαχιστοποίηση θυμάτων (της δικιάς τους πλευράς). Γιατί έχει διαφορά το να τους τα βυθίσεις όλα χωρίς να έχεις ρίσκο να χάσεις ας πούμε δικά σου άτομα, από το να τους προσεγγίσεις αλλιώς, ρισκάροντας να χάσεις άτομα, αλλά δείχνοντας ότι νοιάζεσαι και για τις ζωές τους.
Το ιδανικό είναι να κάνουμε κίνηση, ενεργή με όχι λόγια και παρακαλητά, για την υπεράσπιση του δικού μας χώρου. Δεν θα κάνουμε "μαγκιές" έξω από τον δικό μας χώρο. Και μάλιστα αυτή η κίνηση, ίσως αν γίνετια, δεν ξέρω προφανώς λεπτομέρειες, να έχει ως στόχο να ελαχιστοποιήσει την απώλεια δικών τους ατόμων. Έτσι κερδίζουμε άμεσα διπλωματικά. Και αν τυχόν από αυτό το συμβάν, ξεκινήσουν επιθέσεις, τότε γίνεται αυτό που σωστά λες, συσπείρωση γύρω από τον αδύναμο.
Αλλά αν τους τα βυθίσεις όλα, έτσι για πλάκα, ναι μεν το κάνεις γιατί παραβιάζουν τον χώρο σου και μετά από ενεργές προσπάθειας διπλωματίας, αλλά τους δίνεις πάτημα να πουν "οι κακοί Έλληνες, χωρίς δισταγμό χύσαν πρώτοι αίμα" κλπ
Optimal, ενεργά να βυθίσεις, αφότου τους περικυκλώσεις or whatever, (τι? θα φέρουν όλον τον στόλο τους? αμφίβολο γιατί βασίζονται στον φόβο μας και επειδή δεν συμφέρει διπλωματικά επίσης) και να τους αιχμαλωτίσεις. Και αν αντιδράσουν τοπικά, στα νερά μας, με ό,τι συνοδεία έχουν, ας αντιδράσουν. Αν χαθεί και κανένας Έλληνας, επειδή αποφασίσαμε να το παίξουμε καλοί και να μην ρίξουμε μια βόμβα και τέλος, μόνο θετικά θα αξιοποιηθεί η θυσία τους, στη διπλωματία μας.
GoddamnRight
Εκκολαπτόμενο μέλος
Ο GoddamnRight αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 28 ετών. Έχει γράψει 339 μηνύματα.
21-12-19
23:12
Ο Hack3r έχει δίκιο. Ό,τι είναι κοντά στη Τουρκία, ειδικά τα νησιά, είναι καταδικασμένο. Άσε που χωρίς να είμαι σίγουρος, έχουν και καλύτερα οπλικά συστήματα, μεγαλύτερης εμβέλειας. Δεν συμφέρει να τα υπερασπίστουμε. Πιο πολύ συμφέρει να κρατήσουμε μια θαλάσσια γραμμή άμυνας πιο πίσω. Χρειαζόμαστε πάντως καλύτερα έξυπνα συστήματα. Έμφαση δηλαδή στην ίδια τη "σφαίρα". Λέτε να ασχοληθώ επαγγελματικά εδώ? Θα μπορούσα χε
Επίσης, προφανώς, θα πρέπει να ισχυροποιήσουμε τη Θράκη και να αποτρέψουμε ή να ρυθμίσουμε γρήγορα πιθανά χτυπήματα εκ των έσω. Τόσοι ξένοι εδώ, ένα μερίδιο μπορεί να προκαλέσει αστάθεια.
Όσον αφορά το να αιφνιδιάσουμε πρώτοι, είναι ένα πλάνο που δεν έχει τόσο promise, όμως. Θα είχε αν ήμασταν 1 vs 1. Αλλά εμείς καλώς ή κακώς, πρέπει διπλωματικά με συνεργασία να καταφέρουμε κάτι. Σε all out war, 1 vs 1, προφανώς χάνουμε. Έχουν περισσότερο στρατό, όπλα και περισσότερη εμπειρία. Προφανώς, δεν είναι λόγος, να μην πολεμήσουμε, ακόμα και έτσι. Το καθήκον μας πρέπει να το κάνουμε.
Απλά αν θέλουμε να βγούμε κερδισμένοι, πρέπει να βασιστούμε στους άλλους. Π.χ.
Η Τουρκία έχει πολλούς γείτονες, που άπαξ και βρουν ευκαιρία, θα χτυπήσουν. Θα έχει πολλά μέτωπα, άρα δυσκολία να ελέγξει τα εδάφη της.
Και επίσης, έχουμε όλους τους άλλους, που επειδή θα έχουν συμφέροντα, μπορεί να συμμαχήσουν με την Ελλάδα, το poor bullied kid. Θα έχουν την υποστήριξη του κόσμου, θα κερδίσουν διπλωματικά (επειδή και καλά το κάνουν για εμάς) και θα πάρουν μεγάλο μερίδιο της πίτας. Η διπλωματία παίζει σημαντικό ρόλο. Για αυτό και αν χτυπήσουμε αιφνίδια, ακόμα και να εισέβαλλαν πρώτοι στη θάλασσα, αν είμαστε εμείς που θα χύσουμε το πρώτο αίμα, πιο δύσκολα θα έχουμε την "υποστήριξη" των άλλων, δηλαδή πιο δύσκολα θα μπορέσουν να παίξουν το θέατρο τους. Άπαξ και όμως χύσουν αυτοί το πρώτο αίμα (Rambo first blood reference baby), τότε έχει νόημα να κάνουμε την αιφνίδια κίνησή μας. Γιατι, δεν θα το περιμένουν.
Αυτή η ανάλυση φυσικά, από κάποιον που αυτά θα έκανε στο περίπου, στα strategy games, που παίζει καμιά φορα :p (αρκετά συχνά, μην λέω ψέματα)
Επίσης, προφανώς, θα πρέπει να ισχυροποιήσουμε τη Θράκη και να αποτρέψουμε ή να ρυθμίσουμε γρήγορα πιθανά χτυπήματα εκ των έσω. Τόσοι ξένοι εδώ, ένα μερίδιο μπορεί να προκαλέσει αστάθεια.
Όσον αφορά το να αιφνιδιάσουμε πρώτοι, είναι ένα πλάνο που δεν έχει τόσο promise, όμως. Θα είχε αν ήμασταν 1 vs 1. Αλλά εμείς καλώς ή κακώς, πρέπει διπλωματικά με συνεργασία να καταφέρουμε κάτι. Σε all out war, 1 vs 1, προφανώς χάνουμε. Έχουν περισσότερο στρατό, όπλα και περισσότερη εμπειρία. Προφανώς, δεν είναι λόγος, να μην πολεμήσουμε, ακόμα και έτσι. Το καθήκον μας πρέπει να το κάνουμε.
Απλά αν θέλουμε να βγούμε κερδισμένοι, πρέπει να βασιστούμε στους άλλους. Π.χ.
Η Τουρκία έχει πολλούς γείτονες, που άπαξ και βρουν ευκαιρία, θα χτυπήσουν. Θα έχει πολλά μέτωπα, άρα δυσκολία να ελέγξει τα εδάφη της.
Και επίσης, έχουμε όλους τους άλλους, που επειδή θα έχουν συμφέροντα, μπορεί να συμμαχήσουν με την Ελλάδα, το poor bullied kid. Θα έχουν την υποστήριξη του κόσμου, θα κερδίσουν διπλωματικά (επειδή και καλά το κάνουν για εμάς) και θα πάρουν μεγάλο μερίδιο της πίτας. Η διπλωματία παίζει σημαντικό ρόλο. Για αυτό και αν χτυπήσουμε αιφνίδια, ακόμα και να εισέβαλλαν πρώτοι στη θάλασσα, αν είμαστε εμείς που θα χύσουμε το πρώτο αίμα, πιο δύσκολα θα έχουμε την "υποστήριξη" των άλλων, δηλαδή πιο δύσκολα θα μπορέσουν να παίξουν το θέατρο τους. Άπαξ και όμως χύσουν αυτοί το πρώτο αίμα (Rambo first blood reference baby), τότε έχει νόημα να κάνουμε την αιφνίδια κίνησή μας. Γιατι, δεν θα το περιμένουν.
Αυτή η ανάλυση φυσικά, από κάποιον που αυτά θα έκανε στο περίπου, στα strategy games, που παίζει καμιά φορα :p (αρκετά συχνά, μην λέω ψέματα)
GoddamnRight
Εκκολαπτόμενο μέλος
Ο GoddamnRight αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 28 ετών. Έχει γράψει 339 μηνύματα.
18-12-19
20:26
On topic, δεν πιστεύω να γίνει κανένας πόλεμος. Στο χείριστο σενάριο, χείριστο χείριστο, μπορεί να γίνουν κάποια συμβάντα, αλλά an all out war, μπα δεν παίζει. Ότι ειναι να γίνει, ας γίνει πάντως. Εγώ θα ανταποκριθώ, αν και αυτο έχει αξία, όταν πραγματικά γίνει, γιατί στα λόγια όλοι πρώτοι είμαστε. Και, αυτά που λέτε μερικοί, ότι "αα εγώ δεν πολεμάω για τους πλούσιους και τα συμφέροντα" ψιλολυπηρό. Γιατί αν πολεμήσεις, ακόμα και πατρίδες να μην λογαριάζεις, θα πολεμήσεις για την οικογένειά σου. Πολλοί θα μείνουν πίσω, κάποιος πρέπει να τους υπερασπιστεί. Άδικο ξεάδικο, με νόημα ή χωρίς, αυτό πρέπει να γίνει, ακόμα και αν φας μια βόμβα στο κεφάλι και σβήσεις έτσι για πλάκα, χωρίς να έχεις προλάβει να βγάλεις κιχ.