EvanescenceQ
Επιφανές μέλος
Η EvanescenceQ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 29 ετών. Έχει γράψει 14,181 μηνύματα.
26-12-20
13:14
@hack3r στην αναθεση που παρεθεσες την ιστορικη συμφωνω ναι,ομως ο βιασμος δεν ειναι παντα προς γυναικα ας πουμε κατωτερης κοινωνικης ταξης,μπορει να ειναι και ανωτερης,μπορει να ειναι και της διπλανης πορτας.Ναι, τα ρούχα πρώτοχρησιμοποιηθηκαν για προστασία από το κρύο και φυσικά μετά ειναι λογικό να αποτελέσουν και μέσο επίδειξης στατους όπως κάθε υλικό αγαθό. Διαφωνώ με αυτό που λέει η Αυρα ότι ντυνομαστε για να μην χαιδευομαστε. Στην Αφρική πολλές φυλες λόγο ζέστης δεν φοράνε τίποτα και δεν χαιδευονται όλη την ώρα ούτε έχουμε ομαδικά όργια και βιασμούς.
Στο άνθρωπινο είδος ο βιασμός του θηλυκού δεν αποτελεί τον κανόνα και δεν αποτελούσε ποτέ τον κανόνα. Στην Ευρώπη ας πουμε από πάρα πολύ παλιά το να βιασεις μια γυναίκα τιμωρούνταν με σταγγαλισμο και πέταγμα του πτωματος σε λάκκο για να μην φαίνεται η πράξη του επειδή θεωρούνταν ειδεχθής. Αυτό είναι απόλυτα λογικό, διότι αυτο το ακριβώς το χαρακτηριστικό μας, το να επιλέγουν οι γυναίκες τους άντρες που θα αφήσουν τα γονίδια τους είναι που μας κάνει πολύ καλύτερους και προσαρμοσιμους σαν είδος, καθώς δημιουργεί ευγονικη τάση στο πληθυσμό καθώς επιλέγονται οι πιο ικανοί άντρες.
Οι βιασμοι γίνονταν πάντα σε γυναίκες που ήταν εκτός του κοινωνικου συνόλου και δεν τις προστάτευε δηλαδή ο νόμος, δηλαδή σε κάποια γυναίκα που είχε διαπράξει έγκλημα ή σε κάποια που ανήκε σε άλλη φυλή η οποία είχε υποδουλωθει και πλέον θεωρούνταν δούλα, πράγμα δηλαδή και όχι άνθρωπος και άρα ο νομος δεν είχε ισχύ πάνω της. Ποτε όμως δεν μπορούσες να πιάσεις δια της βίας μια γυναίκα της φυλής σου και να την βιασεις. Σε τιμωρουσαν αυτομάτως οι άλλοι αντρές.
Σε πολλα ζώα ας πούμε ειδικά στα μοναχικά αυτό δεν ισχύει. Όταν ένα αρσενικο βρει ένα θηλυκο και είναι περίοδος αναπαραγωγής απλά το βιάζει.
Επειδη στις εποχες που περιγραφεις υπηρχε εντονη πατριαρχια,δεν τιμωρουνταν ολες οι περιπτωσεις,αλλες δεν μαθαινονταν ποτε,αλλες γινονταν εντος της οικογενειας,αλλες γινονταν με τη συγκαλυψη ενος μελλοντικου γαμου το οποιο ισχυει και σημερα σε πολλες χωρες.
Ο βιασμος ανεκαθεν ενα δεν ηταν,επιλογη,ειναι καταναγκασμος,ειναι απολυτη εκφραση βιας.
Σιγουρα τιμωρουνταν ναι αλλα ποσες περιπτωσεις μενουν χωρις να καταγγελθουν καν?Ακομη και σημερα.
Προχωρησαμε τοσους αιωνες απο την εποχη που περιγραφεις και δυστυχως το κουκουλωνουμε.
Τεραστιο θεμα πολλες οι προεκτασεις και να απενοχοποιησουμε τις γυναικες,δεν φταινε οι γυναικες ουτε τα ρουχα που φορανε,εγω γιαυτο το ανεφερα εξαρχης.
EvanescenceQ
Επιφανές μέλος
Η EvanescenceQ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 29 ετών. Έχει γράψει 14,181 μηνύματα.
26-12-20
12:06
@Aura συμφωνω σε οσα λες,απλα ανεφερα το παραπανω για το σημειο που εντοπισα σε αυτο που εγραψε ο @hack3r .Σιγουρα οσο μεγαλωναν τα μελη της κοινωνιας και αυξανοταν η κριτικη αρχιζει και το αισθημα ντροπης,το εγραψα κι εγω,και σιγουρα θα ελεγα ηταν και μια μορφη προστασιας πχ ο αντρας ηθελε να προστατευει τη γυναικα ,την οικογενεια του ,ολο αυτο επομενως ηταν επομενο να συμβει, να καλυφθουν με ρουχα,ακομα ισως και για την προστασια των πιο "ευαισθητων" ζωνών τους,καταλαβες.Εγώ είπα ότι δεν βιάζουν, δεν είναι ο κανόνας να βιάζουν τα ζώα , εξελίσσονται και αυτά με φυλετική επιλογή. Εμείς νοητικά εξελιχθήκαμε απλώς επειδή δεν είχαμε και τόσα ατού να κυνηγάμε πχ όπως είχε ένα λιοντάρι ας πούμε για αυτό φτάσαμε στην κορυφή . Δεν είναι ότι δεν βιάζουν τα αρσενικά και εξελιχθήκαμε.
Σήμερα μπορεί να είναι και πόλος έλξης το ντύσιμο , να προσδίδει γοητεία δύναμη και τα σχετικά αλλά πριν αυτό λένε ορισμένοι εξελικτικοί, ότι ήταν και σεξουαλικό το θέμα πέρα από το κρύο που καλώς το αναφέρεις. Όταν ο άνθρωπος ας πούμε ζούσε σε κοινωνίες 100 ατόμων και αυτό αυξήθηκε και ζούσε σε ομάδες 1000 ατόμων πχ άμα χαϊδεύονταν όλοι μεταξύ τους λόγω γύμνιας ή κάναν και σεξ αυτό μπορεί να προκαλούσε εντάσεις στις κοινότητες . Η αν ας πούμε αν ο άνθρωπος έτεινε προς τη μονογαμία πάλι για εξελικτικούς λόγους , η γύμνια θα αποτελούσε κίνδυνο για τον δεσμό αυτό.