Leica
Νεοφερμένος
Η Ιο αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλεται Φοιτητής/τρια. Έχει γράψει 15 μηνύματα.
04-06-08
10:32
Κλείνω το μήνυμα με το μόνο ειλικρινές και αυθεντικό έργο τέχνης που παρήγαγε ο ώριμος 20ος αιώνας, το - κάπου το έχουμε ξαναπεί ή κάνω λάθος?- Merde d' Artiste του Μαντσόνι:
Θα πρέπει να συμφωνήσω μαζί σου
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Leica
Νεοφερμένος
Η Ιο αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλεται Φοιτητής/τρια. Έχει γράψει 15 μηνύματα.
04-06-08
10:30
Για μένα δεν υπάρχει το δίλημμα. Η τέχνη φυσικά μπορεί να είναι καλή και κακή. Έχει το ίδιο βάθος και καλλιτεχνική υπόσταση το τραγούδι ''Χρώμα δεν αλλάζουνε τα μάτια'' με το ''Είμαι σε κατάσταση εκτάκτου ανάγκης''? Για ποιό λόγο να μην συμβαίνει το ίδιο σε ζωγραφική, γλυπτική κι υπόλοιπες καλλιτεχνικές εκφάνσεις?
Ναι οκ,αλλά τι κάνει το ''Είμαι σε κατάσταση εκτάκτου ανάγκης'' κακή τέχνη?
Άλλωστε υπάρχουν πολλοί που δεν το θεωρούν κακή τέχνη..Στην περίπτωση αυτή ισχύει το πάνσοφο ρητό ''τα σκουπίδια του ενός είναι θησαυρός του άλλου''.Μήπως δεν θα έπρεπε να υπάρχει κριτική της τέχνης και να αφεθεί στο προσωπικό κριτήριο του καθενός?
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Leica
Νεοφερμένος
Η Ιο αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλεται Φοιτητής/τρια. Έχει γράψει 15 μηνύματα.
02-06-08
12:43
Πιστεύετε πως υπάρχει καλή και κακή τέχνη?Με ποια κριτήρια την διαχωρίζουν οι κριτικοί και οι ιστορικοί της τέχνης?Ποια κριτήρια κάνουν το μαύρο τετράγωνο του Malevich αριστούργημα, ενώ τα πρώτα έργα του Gauguin μικρές αποτυχίες?
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.