ilias90
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο White Privilege αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 34 ετών. Έχει γράψει 1,978 μηνύματα.
21-08-23
23:19
Ναι, προφανώς και δεν ευθύνονται τα ΑΜΕΑ για τη νοητική στέρηση, ευθύνονται όμως οι γονείς/κηδεμόνες τους. Αυτό λέω.Ε..διαφωνουμε.
Τα ΑΜΕΑ που λες ακομα και να ψηφιζουν οι γονεις τους,δεν σημαινει οτι ειναι βουρλα με πατεντα..Αλλο νοητικη στερηση και αλλο συνομωσιολογικο βλητο,ΝΑΙ για μενα εχει διαφορα.Διοτι τα ΑΜΕΑ με νοητικη στερηση δεν ευθυνονται για την κατασταση τους ουτε τους καθιστα τοσο επικινδυνα ηλιθια.Αλλα κυριως δεν ευθυνονται αυτοι.Τα βλητα που λεμε εχουν σωας τας φρενας.
Κοίτα, δεν είναι είτε το ένα είτε το άλλο, δηλαδή είτε δόλος είτε ακαταλόγιστο. Το ακαταλόγιστο προφανώς και δεν το έχουν (για την ακρίβεια πρέπει να πληρούνται κάποιες προϋποθέσεις για να έχεις το ακαταλόγιστο, όπως, πχ σοβαρή νοητική στέρηση), αλλά δεν συνεπάγεται ότι έχουν δόλο. Δόλο έχουν όσοι ξεκινάνε και διακινούν τέτοιες θεωρίες, γνωρίζοντας ότι δεν είναι αληθείς. Τους υπόλοιπους μπορείς να τους αποκαλέσεις «πρόβατα».Δεν τιθεται θεμα νοητικης στερησης αλλα επιλογης για καποιον λογο που μαλλον εχιε να κανει με κομπλεξ,ναρκισισμο,εγωπαθεια ,επιλογη του ΟΧΙ ΣΕ ΟΛΑ ,ΑΝΤΙΔΡΑΣΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΝΤΙΔΡΑΣΗ,ΘΡΗΣΚΟΛΗΨΕΙΑ ΜΕΧΡΙ ΜΑΛΑΚΙΑΣ κλπ.. που παλι ειναι θεμα επιλογης και σαφως εχει να κανει με την προσωπικοτητα τους,ΑΛΛΑ ΔΕΝΕ ΧΟΥΝ ΤΟ ΑΚΑΤΑΛΟΓΙΣΤΟ.Οπως εχουν καποια ΑΜΕΑ με νοητικη στερηση/τουτεστιν δεν ευθυνονται αυτοι για αυτο.
Οποτε στους συνομωσιολογους βλεπω ΔΟΛΟ.Καθαρο και ''αγνο'' ΔΟΛΟ.Κατι που δεν το εχουν τα ΑΜΕΑ με νοητικη στερηση.
Και εδω τελειωνει το παιχνιδι για ΚΟΙΝΩΝΙΚΑ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΑ ΣΕ ΑΝΘΡΩΠΟΥΣ ΜΕ ΔΟΛΟ.
Οπως στερουνται εγκληματιες τα εκλογικα τους δικαιωματα ετσι θα επρεπε να τα στερουνται και οι επικινδυνα συνομωσιολογοι ακριβως επειδη εχουν σωας τας φρενασ αλλα εχουν ΔΟΛΟ.Το ιδιο πραγμα ειναι ακριβως.
Ο ΔΟΛΟΣ ΕΙΝΑΙ Η ΔΙΑΦΟΡΑ.Και ειναι εγκληματικα ηλιθιοι με δολο.
ilias90
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο White Privilege αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 34 ετών. Έχει γράψει 1,978 μηνύματα.
21-08-23
19:26
Προφανώς και έχουν σχέση. Όταν ανοίγεις συζήτηση για επιβολή στέρησης πολιτικών δικαιωμάτων μιας κοινωνικής ομάδας, τότε νομοτελειακά θα ανοίξει ο ασκός του Αιόλου.Τι σχεση εχουν τα ΑΜΕΑ με αυτα που εγραψα εγω; Ελα παναγια μου.
Γι' αυτό γράφουμε σε φόρουμ, Πούπι, για να διαφωνούμε.Σορυ Ηλια μου..αλλα δεν θα συμφωνησω μαζι σου/
Σίγουρα δεν αρέσει σε κανέναν, άτομα που πιστεύουν τέτοια πράγματα, να αποφασίζουν για το μέλλον του. Αυτό είναι ,όμως, το παράλογο (για εμένα, για άλλους είναι κάτι υπέροχο) της δημοκρατίας, ότι η ψήφος της Κυρα Νίτσας που πιστεύει στην επίπεδη γη και του Δανέζη (ένα τυχαίο παράδειγμα) έχουν την ίδια αξία.Βουρλα του τυπου η γη ειναι επιπεδη και μας τσιπαρουν τις ταυτοτητες με τον αριθμο του αντιχριστου με βρισκουν παγερα αδιαφορη στα δικαιωματα τουσ ΩΣ ΠΟΛΙΤΕΣ να καθοριζουν το πολιτευμα και το ποιος θα κυβερναει.
Όχι, καθόλου. Διαφορετικές περιπτώσεις, αλλά και οι δύο επηρεάζουν το μέλλον σου. Στα ΑΜΕΑ* δε, οι γονείς τους ουσιαστικά ψηφίζουν γι' αυτά τα άτομα, κάτι ίσως και ακόμα χειρότερο και σίγουρα όχι ηθικό. Με αυτό γιατί δεν υπάρχει πρόβλημα;Οσον αφορα τα ΑΜΕΑ ΕΙΝΑΙ ΠΑΝΤΕΛΩΣ ΑΣΧΕΤΟ ΜΕ ΑΥΤΟ ΠΟΥ ΛΕΩ ΕΓΩ.
*μιλάω για νοητική αναπηρία που υπάρχει σχεδόν το ακαταλόγιστο.
Εγώ πάλι, είμαι της άποψης ότι όλα τα ΜΜΕ είναι κατευθυνόμενα, λιγότερο ή περισσότερο. Πες μου ένα ΜΜΕ που δεν ακολουθεί (έστω και λίγο) τη γραμμή ενός κόμματος ή τα συμφέροντα του ιδιοκτήτη του. Οι εξαιρέσεις είναι απειροελάχιστες και μόνο σε τοπικής εμβέλειας κανάλια ή σταθμούς και κάποια σάιτ στο ίντερνετ.Κια βεβαια εντελως διαφορετικο το να χαφτεις τα ΜΜΕ με τους συνομωσιολογους.Εξαλλου οταν παρακολουθεις ολα τα ΜΜΕ καταλαβαιβνεις περιπου τι παιζει.Δεν ειμαι οπαδος της αποψεις οτι ΟΛΑ ΤΑ ΜΜΕ ΕΙΝΑΙ ΚΑΤΕΥΘΥΝΟΜΕΝΑ.
Και βέβαια θα τους βάλω στο ίδιο τσουβάλι με άτομα που κατεβάζουν αμάσητο ό,τι τους προσφέρεται, από τον ΣΚΑΪ ή οπουδήποτε αλλού, γιατί έχουν ένα κοινό μεταξύ τους: την παντελή έλλειψη κριτικής σκέψης.Δεν ειναι δυνατον να συγκρινεις καποιον που πιστευει τον ΣΚΑΙ με τους συνομωσιολογους επιπεδης γης και τσιπαρισμα με 666.
ilias90
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο White Privilege αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 34 ετών. Έχει γράψει 1,978 μηνύματα.
21-08-23
18:32
Είσαι υπερβολική εδώ. Αρχικά, θα σου πω ότι ισχυρίζομαι κάτι παραπλήσιο με αυτά που γράφεις. Ότι η δημοκρατία είναι επικίνδυνο πολίτευμα, γιατί ο λαός -όταν λειτουργεί με τη λογική του πλήθους- είναι εγγενώς ηλίθιος. Κι αυτό δεν είναι δικό μου σόφισμα, τα έχουν πει Πλάτωνας, Αριστοτέλης κ.α. Χώρια που αυτό που έχουμε είναι μια καρικατούρα δημοκρατίας, οπότε ψιλοκλάιν η ψήφος του λαού αλλά, τέλος πάντων, δεν είναι το θέμα για τέτοιες συζητήσεις.View attachment 120171
ΨΗΦΙΖΟΥΝ ΟΜΩΣ ΟΛΟΙ ΑΥΤΟΙ.
Θα επρεπε να τους εχει αφαιρεθει το δικαιωμα ψηφου.
Καμια δικαιολογια δεν εχουν,δεν ειναι αναλφαβητοι.ΜΑΛΑΚΕΣ ΕΙΝΑΙ.
Κανενα σαλιο δεν χαλαω για δαυτους,αντιθετα αυτοι χαλανε τη ζωη μας με την ψηφο τους.Κια βεβαια δενε ειναι οι μοναδικοι.
Ξεκάθαρα σε αυτό που γράφεις, τώρα, αρχικά γιατί να αφαιρεθεί το δικαίωμα ψήφου μόνο στους συνωμοσιολόγους και όχι, λέμε τώρα, σε αυτούς που κατεβάζουν αμάσητα ό,τι τους ταϊζουν ΜΜΕ και κυβερνήσεις; Επίσης, στα ζόρικα τώρα, με τα ΑΜΕΑ τι θα γίνει; Να ψηφίζουν ή όχι; Στο ρωτάω γιατί δουλεύω με άτομα από αυτή την κοινωνική ομάδα και πόσες φορές ακούω να τα πηγαίνουν ουσιαστικά οι γονείς στην κάλπη για να μην χαθεί η ψήφος στον Κούλη (και στον κάθε Κούλη.) Ποιος και με τι κριτήριο θα καθορίζει το ποιος πρέπει και ποιος δεν πρέπει να ψηφίζει; Τέλος, ποιος μας λέει ότι και εμείς οι ίδιοι αξίζουμε το προνόμιο να ψηφίζουμε;
Αφού επιλέξαμε σαν «πολιτισμένοι» άνθρωποι τη δημοκρατία και θεωρούμε αίρεση ακόμα και το να μιλήσουμε για εναλλακτικά πολιτεύματα, ας σεβαστούμε την επιλογή μας, ας θυμηθούμε πως η δημοκρατία δεν έχει αδιέξοδα (κλαίω) και ας πορευτούμε με τα καλά και τα στραβά της.
ilias90
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο White Privilege αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 34 ετών. Έχει γράψει 1,978 μηνύματα.
20-08-23
18:03
Καλησπέρα γνωστέ είρωνα του φόρουμ, chrisjhon02.Καλησπέρα γνωστό μέλος του φορουμ ilias90
Επειδή κι εμείς έχουμε ζωή -βασικά θα πάω να δω την Παοκάρα σε λίγο- πάρε εδώ δύο νήματα στα οποία έχω γράψει πάνω κάτω αυτά που ρωτάς παρακάτω:θα ήθελα μια πιο εκτεταμένη ανάλυση πάνω στο θέμα του συντηρητισμού (όχι σεντόνι, έχουμε και ζωή, τουλάχιστον να υπάρχει ένα tldr).
Αποτελεί η σύγχρονη εποχή «ταφόπλακα» της φιλοσοφίας
Η γρήγορη απάντηση είναι «όχι.» Υπάρχει η ηθική, η λογική, η πολιτική και άλλοι κλάδοι της φιλοσοφίας, που σαφώς θα συνεχίσουν να υπάρχουν. Όμως, από ό,τι φαίνεται ο αν όχι σημαντικότερος, τουλάχιστον αυτός που όρισε τη φιλοσοφία στα πρώτα της βήματα κλάδος, δηλαδή η μεταφυσική -ειδικά αν...
www.e-steki.gr
Ο σύγχρονος άνθρωπος
Εν μέσω καύσωνα και μην μπορώντας να πάω θάλασσα, είπα να ανοίξω ένα θέμα γενικότερου φιλοσοφικού ενδιαφέροντος και προβληματισμού. Θα ήθελα να εκφράσω τις σκέψεις μου και τις ανησυχίες μου. Κυρίως τις δεύτερες, μιας και εννοείται ότι θα είμαι, για ακόμη μία φορά, απαισιόδοξος. Ξεκινάω με μία...
www.e-steki.gr
Για την απίθανη περίπτωση που όντως θες την ανάλυσή μου, κάτσε διάβασε τις σεντονάρες που σου παραθέτω. Αν και στο ένα από τα παραπάνω νήματα είχες σχολιάσει μια ανοησία του τύπου ότι δεν είχα πάει να δω την Μπάρμπι, οπότε δεν τρέφω φρούδες ελπίδες.
Εφόσον τα διαβάσεις (λέμε τώρα) θα πάρεις μια ιδέα του τι πιστεύω (τουλάχιστον για τα δύο πρώτα, γιατί δεν θεωρώ ότι είμαι σε θέση να κρίνω το τι πρέπει να διατηρηθεί και τι όχι στην επιστήμη.)Τι εννοώ : Ποια χαρακτηριστικά, συνήθειες ή καταστάσεις θα πρέπει να μείνουν ίδιες στην κοινωνία, τεχνολογία και επιστήμη ?