27-08-23
13:21
Ολοι.αυτο που λες βγαζει νοημα. οκ. αλλα που το διάβασες; ποιος το υποστηρίζει;
Γραφημα της ηλικιακης δραστηριοτητας/ακτινοβολιας σε σχεση με τη θερμοκρασια.
Couldn't the Sun be the cause of global warming?
Observations of sunspots and other indicators of solar activity indicate no changes that could have caused global warming over the past half century.
www.climate.gov
A second reason that scientists have ruled out a significant role for the Sun in global warming is that if the Sun’s energy output had intensified, we would expect all layers of Earth’s atmosphere to have warmed. But we don’t see that. Rather, satellites and observations from weather balloons show warming in the lower atmosphere (troposphere) and cooling in the upper stratosphere (stratosphere)
27-08-23
12:47
θα μου πεις τι εχεις κανει τελικα?Ευτυχως εγω δεν κοιμαμαι ησυχη..δεν με ενδιαφερει να ησυχαζω την συνειδηση μου..κανω οτι μπορω.Κια οτι μου αναλογει.
Η ξεφτυλα δεν ειναι μονο οτι βαυκαλιζεσαι..αλλα οτι προσπαθεις να παρουσιασεις και τους αλλους ΣΑΝ ΕΣΕΝΑ.
Ε..δεν ειναι.
Δεν υπάρχει καμία αμφιβολία ότι η κλιματική αλλαγή είναι ανθρωπογενής. Καμία. Η κλιματική αλλαγή δεν οφείλεται στον ήλιο, γιατί δεν παρατηρούμε αύξηση της θερμοκρασίας ή χημικές αλλαγές στην ιονόσφαιρα. Τις αλλαγές τις παρατηρούμε στην τροπόσφαιρα ΚΑΤΩ από το σημείο όπου συσσωρεύονται τα αέρια του θερμοκηπίου.δεν εχω πιστει οτι η κλιματικη αλλαγη οφειλεται στον ανθρωπο, και οχι σε παραγοντες περα απο τον ανθρωπο (γη, ηλιος, κινηση γης γυρω απο αυτον, κ.ο.κ.). δεν ξερεις τι να πιστεψεις πια.
Να το πω ακόμα πιο απλά, αν ο ήλιος μας ζεστάνει περισσότερο, αυτό που θα ζεσταίνονταν πρώτο θα ήταν τα πιο ψηλά τμήματα της ατμόσφαιρας. Θα παρατηρούσαμε μεγαλύτερες θερμοκρασίες ψηλά και αλλαγές στη χημική σύνθεση της ατμόσφαιρας ψηλά. Αυτό δεν το παρατηρούμε, οι αλλαγές στη θερμοκρασία κ.λπ. γίνονται ΚΑΤΩ από το σημείο όπου συσσωρεύονται τα αέρια του θερμοκηπίου.
Και βεβαια τωρα πια εχουμε δορυφορους που μετρανε την ηλιακη ακτινοβολια που δεχεται η γη. Και μαλιστα ειναι μικροτερη απο οτι παλια
Κλιματική αλλαγή υπάρχει, είναι ένας φυσικός τρόπος η Γη να κλείσει την τρύπα του Όζοντος που ο άνθρωπος προκάλεσε όχι με το CO2 αλλά από υπερβολική χρήση χλωροφθορανθράκων που χρησιμοποιούνταν ευρέως ως προωθητικά αέρια και σε ψυκτικές συσκευές όπως παλιά ψυγεία και κλιματιστικά. Οι αέριες μάζες που μετακινούνται προς την Ανταρκτική μεταφέρουν μαζί τους χλωροφθοράνθρακες, οι οποίοι δεν διασπώνται, αλλά μοιάζουν με αποθήκες χλωρίου στην ατμόσφαιρα. Η κατάσταση επιδεινώνεται με τις χαμηλές θερμοκρασίες (Ανταρκτική) ενώ εκτονώνεται με τις υψηλότερες.
Τιποτα απο αυτα δεν ισχυει. Τιποτα ομως. Δεν ξέρω πού τα έχεις διαβάσει, αλλά είναι κυριολεκτικά ασυναρτησιες.
Χάρις τις περιβαλλοντολογικές παρεμβάσεις που ξεκίνησαν από τη συνθήκη του Μόντρεαλ και την περιοδική αύξηση της θερμοκρασίας η τρύπα του όζοντος σταδιακά κλείνει και αναμένεται να εξαλειφθεί τελείως το 2066. Δηλαδή θα έχουμε ξανά το στρώμα αερίων που αντανακλά το μεγαλύτερο μέρος της ηλιακής ακτινοβολίας, εμποδίζοντάς το να φτάσει στην επιφάνεια της Γης και να «τηγανίσει» τα πάντα και τους πάντες.
Οχι, απλα οχι, τιποτα απο αυτα που λες δεν σωστο.
Το όζον δεν "αντανακλάει" τίποτα. Το όζον μετατρέπει την υπεριώδη ακτινοβολία μέσω μιας φωτοχημικής αντίδρασης (κύκλος όζοντος-οξυγόνου) σε θερμότητα. Για την ακρίβεια, το όζον ζεσταίνει την ατμόσφαιρα. Η τρύπα του όζοντος την κρυώνει.
Η θερμότητα που δέχεται η γη από τον ήλιο είναι λόγω της υπέρυθρης ακτινοβολίας, όχι της υπεριώδους. Η υπεριώδης είναι ιονίζουσα, δηλαδή καταστρέφει το DNA στα κύταρα της επιδερμίδας προκαλώντας καρκίνους. Η υπέρυθρη όχι, αλλά μεταφέρει θερμότητα.
Κανε ενα κοπο με ενα googling να επιβεβαιωνεις τα πραγματα που θελεις να γραψεις πριν τα γραψεις, γιατι τα λαθη ειναι κυριολεκτικα 6η δημοτικού.
ps για οτιδηποτε λεω εχω πηγες, αν δεν μπορειτε να κανετε ενα βασικο google ρωτηστε θα τις παραθεσω. Αλλα εινα πανευκολο να τις βρει καποιος.
26-08-23
19:16
Απο την πεινα μας βασικα.Στη αγροτική επανάσταση πως φτάσαμε; από τη κακία μας ;
23-08-23
10:48
Στη θεωρια ισως. Στη πραξη οχι.Πιστεύεις ότι αυτή η 6η φάση αφανισμού είναι αναστρέψιμη ή όχι;
Μιλοντας βεβαια με τη παρουσα τεχνολογια.
Μεσα στην απαραμιλη ματαιοδοξια και τον εγωκεντρισμο του ο ανθρωπος θεωρει οτι ειναι εκτος της αλυσιδας της ζωης. Δεν ειμαστε, ολα μα ΟΛΑ τα ζωικα ειδη επεκτεινονται μεχρι που ο πλυθησμος τους δεν μπορει να υποστηριχθει απο το φυσικο περιβαλον του και μετα αφανιζεται (πρακτικα εξελισεται σε κατι αλλο). Αυτο παθαινουμε και εμεις τωρα.
Ειμαστε μακραν το πιο επιθετικο, αρπακτικο, επεκτατικο και καπριτσιοζικο ζωο πανω στο πλανητη ε καποια στιγμη it will bite us in the ass.
Λολ θυμασαι τοτε που τα ελαφια επαθαν πανδημια κορονοιου/hiv/πανουκλας κτλ? Οχι, well there is a reason for that
22-08-23
00:17
Πωπο φιλε καρεν μεχρι το θεο. Να υποθεσω οταν βαριεσαι πας και τσακωνεσαι στη τραπεζα η στη καφετερια που παιρνεις το καφε σου?
Αυτο που λεω ειναι οτι αν το επιχειρημα σου ειναι "με νοιαζει η ζωη" και οχι "με νοιαζει η ΖΩΗ ΜΟΥ" η "Η ζωη οπως εγω την ξερω" ειναι οξυμωρο, γιατι οπως εσυ και οι πολικες αρκουδες αντικατεστησαν τους δεινοσαυρους που εξαφανηστικαν μαζι με το 75% της ζωης στη γη πριν απο 65 εκατομυρια χρονια ετσι και καποια αλλα ειδη θα αντικαταστησουν εμας. Για ποιο λογο θεωρεις τη ζωη οπως ειναι τωρα απο τη ζωη οπως θα ειναι σε 500.000 χρονια?
Δεν διαφωνω ο λογος για τον οποιο το κανουν αυτο ποιος ειναι? Το να νοιαζονται για τις μελλοντικες γενιες το καταλαβαινω, θελουν τα παιδια τους να μην ταλαιπωρηθουν ζωντας σε ενα πλανητη του οποιο το κλιμα δεν ειναι φιλικο για αυτους. Το να κλαινε για τις απολειες των ζωων επισης το καταλαβαινω, αυτο ξερουμε αυτο μας αρεσει αυτο προσπαθουμε να διατηρησουμε.
Το να κλαινε γιατι "καταστρεφουμε τη ζωη και το πλανητη" ειναι μαλακια γιατι πολυ απλα δεν ισχυει δεν καταστρεφουμε τη ζωη, καταστρεφουμε τη ζωη οπως την ξερουμε εμεις. Η ζωη υπηρχε πριν και θα υπαρχει και μετα.
Που καταργησα ολη την επιστημη? Εχω πει περιπου 57 φορες οτι ο ανθρωπος ειναι υπεθυνος για την παρουσα φαση αφανισμου την 6η στα 4 δισεκατομυρια χρονια ζωης πανω στη γη.οταν καταργεις ολη την επισημη επιστημονικη κοινοτητα τοτε δεν θα πω απλα οτι λες μαλακιες θα πω οτι εχεις θεματακι.Το οποιο και εχεις.
Αυτο που λεω ειναι οτι αν το επιχειρημα σου ειναι "με νοιαζει η ζωη" και οχι "με νοιαζει η ΖΩΗ ΜΟΥ" η "Η ζωη οπως εγω την ξερω" ειναι οξυμωρο, γιατι οπως εσυ και οι πολικες αρκουδες αντικατεστησαν τους δεινοσαυρους που εξαφανηστικαν μαζι με το 75% της ζωης στη γη πριν απο 65 εκατομυρια χρονια ετσι και καποια αλλα ειδη θα αντικαταστησουν εμας. Για ποιο λογο θεωρεις τη ζωη οπως ειναι τωρα απο τη ζωη οπως θα ειναι σε 500.000 χρονια?
ΝΑΙ ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΑΝΘΡΩΠΟΙ ΠΟΥ ΣΚΕΦΤΟΝΤΑΙ ΤΙΣ ΜΕΛΛΟΝΤΙΚΕΣ ΓΕΝΙΕΣ..ΝΑΙ ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΑΝΘΡΩΠΟΙ ΠΟΥ ΣΚΕΦΤΟΝΤΑΙ ΤΑ ΖΩΑ ΚΑΙ ΤΟ ΦΥΣΙΚΟ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝ.Ανιδιοτελλως.Ναι υπαρχουνα νθρωποι που κλαινε για απωλειες ζωων.Ναι..υπαρχουν.
Δεν διαφωνω ο λογος για τον οποιο το κανουν αυτο ποιος ειναι? Το να νοιαζονται για τις μελλοντικες γενιες το καταλαβαινω, θελουν τα παιδια τους να μην ταλαιπωρηθουν ζωντας σε ενα πλανητη του οποιο το κλιμα δεν ειναι φιλικο για αυτους. Το να κλαινε για τις απολειες των ζωων επισης το καταλαβαινω, αυτο ξερουμε αυτο μας αρεσει αυτο προσπαθουμε να διατηρησουμε.
Το να κλαινε γιατι "καταστρεφουμε τη ζωη και το πλανητη" ειναι μαλακια γιατι πολυ απλα δεν ισχυει δεν καταστρεφουμε τη ζωη, καταστρεφουμε τη ζωη οπως την ξερουμε εμεις. Η ζωη υπηρχε πριν και θα υπαρχει και μετα.
Τραβα μια μαλακια παντως μπορει να ξεχαρμανιασεις λιγο ΓΙΑΤΙ ΠΟΛΥ ΦΩΝΑΖΕΙΣ και φαινεται περιεργο.Στο μεταξυ εχε γνωση οτι εδω εγω δεν μπαινω για να μαλακιστω.
Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων:
Λολ καταλαβα αρα δεν κανεις τιποτα. Οταν σταματησεις να εχεις αυτοκινητο, κινητο, υπολογιστη, air condition, σταματησεις να τρως κρεας, να χρησιμοποεις οποιαδηποτε πλαστικα κτλ κτλ τα ξαναλεμε, στο ενδιαμεσο απλα βαυκαλιζεσαι με το να θεωρεις οτι τα βιολογικα προιοντα κανουν καλο στο περιβαλον:ΥΓ Κανω ακριβως αυτα που ΟΦΕΙΛΕΙ ΝΑ ΚΑΝΕΙ ΚΑΘΕ ΕΝΕΡΓΟΣ ΚΑΙ ΣΩΣΤΟΣ ΠΟΛΙΤΗΣ.Ολα οσα οι επιστημονες μας λενε οτι πρεπει να κανουμε.Απο το να αγοραζω βιολογικα προιοντα για λιγοτερη επιβαρυνση του περιβαλλοντος με εντομοκτονα,μεχρι ανακυκλωση,μη χρησιμοποιηση πλαστικων μιας χρησεως,μεχρι σβησιμο φωτων μενοντας μονο με ενα πορτατιφ,μεχρι να ξαναχρησιμοποιω πλαστικες σακουλες για αποθηκευση φρουτων και λαχανικωψν στο ψυγεθιο,μεχρι καταναλωσης ΜΟΝΟ μια φορα την εβδομαδα κρεας,μεχρι τοσα οσα λενε ολοι οι επιστημονες οτι πρεπει να κανουμε ΚΑΙ ΟΧΙ ΓΙΑ ΜΕΝΑ.ΑΛΛΑ ΓΙΑ ΤΙΣ ΜΕΛΛΟΝΤΙΚΕΣ ΓΕΝΙΕΣ ΚΑΙ ΤΑ ΖΩΑ.ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ ΑΠΟΛΥΤΑ ΑΘΩΑ.
Τελεία και παυλα.
The greenhouse gas impacts of converting food production in England and Wales to organic methods - Nature Communications
The greenhouse gas (GHG) mitigation potential of organic methods is poorly understood. Here, the authors assess the GHG impact of a 100% shift to organic food production in England and Wales and find that direct GHG emissions are reduced with organic farming, but when increased land use abroad...
www.nature.com
The results show that widespread adoption of organic farming practices would lead to net increases in GHG emissions as a result of lower crop and livestock yields and hence the need for additional production and associated land use changes overseas.
21-08-23
20:06
Και σε ρωτησα στο τελος τι αλλαγες εχεις κανει. Σου ειπα ποια ειναι η δικη μου συνεισφορά.Κανενα προβλημα αν πιστευεις οτι δεν ειναι κακη η κλιματικη αλλαγη.
Εδω ομως το θεμα μιλαει για την ΠΑΓΚΟΣΜΙΑ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΣΗ ΤΗΣ ΚΛΙΜΑΤΙΚΗΣ ΑΛΛΑΓΗΣ,οποτε εισια ασχετος με το θεμα και σε παρακαλω για τελευταια φορα να το σεβαστεις.Ανοιξε αλλου θεμα και εκει σου λεω οτι θες.ΟΧΙ ΕΔΩ.Εδω σε ασχετα ποστ με το θεμα δεν θα απαντησω ξανα.
Εδω το θεμα δεν διαπραγματευεται μαλακιες.Ουτε ειναι για αποψεις γυρω απο την κλιματικη αλλαγη ,αν την πιστευουμε η οχι,αν ειναι κακή ή...γελάμε τωρα'' καλη''το εχω πει 1000 φορες.ΥΠΑΡΧΕΙ ΑΛΛΟ ΘΕΜΑ ΓΙΑ ΑΥΤΟ.ΕΙΝΑΙ ΑΠΟΛΥΤΑ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΟ ΤΟ ΘΕΜΑ ΠΟΥ ΕΔΩ ΣΥΖΗΤΑΜΕ.
ΥΓ
Τα ποστ μεταφερθηκαν στο σωστο θεμα.Ευχαριστω πολυ την ΟΔ για αυτο.
Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων:
Γιατι θεωρεις αυτα που λεω μαλακιες? Δεν μπορεις να απαντησεις με καποιο τροπο περα απο ενα γενικο αφορισμο? Αυτο ξερεις δειχνει ορισμενα πραγματα.Εδω το θεμα δεν διαπραγματευεται μαλακιες.
21-08-23
19:00
H γη εχει περασει 5 μεγαλες περιοδους αφανισμου. Τωρα ειμαστε στην 6η την ολοκαινη που ειναι ανθρωπογενης. Η 5η (Κρητιδηκη-Παλαιογενης) αφανησε το 75% των ειδων στη γη μεσα σε λιγοτερο απο 10.000 χρονια. Ο λογος που εσυ υπαρχεις ειναι οτι αφανηστικε το 75% των ειδων της γης τοτε.Παντα υπηρχαν αλλαγες στο κλιμα της γης ΟΧΙ ΑΝΘΡΩΠΟΓΕΝΕΙΣ...αλλα σε τεραστια χρονικα διαστηματα,οποτε και τα ζωα και φυτα ειχαν την ευκαιρια να προσαρμοστουν.
Συνεπως:
Κια με ποιο δικαιωμα στερουμε αοι τις επομενες γενιες την βιοποικιλοτητα και την ομαλοτητα και την ζωη σε αυτον τον πλανητη;
Με ποιο δικαιωμα στερουμε την ΥΠΑΡΞΗ σε επομενα ειδη και επομενες μορφες βιοποικιλοτητας που θα προκυψουν αφου εμεις εξαφανηστουμε (και παρουμε μαζι μας ενα καλο ποσοστο των ειδων που υπαρχουν τωρα).
Καταλαβαινεις τι εννοω? Βλεπεις την αντιφαση της θεσης σου? Δεν ειμαστε ουτε εμεις ουτε τα ζωικα ειδη της περιοδου τα πρωτα η τα τελευταια που περπατανε/κολυμπαντε/πετανε/ερπουν πανω στη γη. Το να αφανηστουμε εμεις θα ανοιξει το δρομο σε αλλες πολυπλοκες, αναλογα η και περισσοτερο ομορφες και πλουσιες μορφες ζωης.
Αυτο που λεω ειναι οτι δεν ειναι κακο να ειμαστε λιγακοι εγωιστες με την υπαρξη μας και να πουμε ευθαιως και χωρις ντροπη: Πρεπει να σταθεροποιησουμε το κλιμα γιατι οι γρηγορες και εντονες αλλαγες που προκαλουμε "ΘΑ ΜΑΣ ΓΑΜΗΣΟΥΝ ΠΑΤΟΚΟΡΦΑ". Αντι να το παιζουμε αλτρουιστες και φυσιολατρες λεγοντας "πρεπει να σωσουμε τη ζωηηηηηη". Η ζωη δεν μας εχει αναγκη. Η ακομα περισσοτερο πιο το κακο να πουμε "Δεν γουσταρω τους μαλακες που αποφασισαν οτι ο καλυτερος τροπος να υπαρχουμε ειναι σαν ζωντοβολα να καιμε πετρελαιο και αρνουντε πεισματικα να το αλλαξουν αυτο γιατι ειναι ευκολο να παραμενουν στη βολη τους και τα λεφτα που βγαζουν".
Εγω οδηγω ηλεκτροκινητο και ολες μου οι επιχειρησεις εχουν ενεργειακη κλαση α η α και β για να ειμαι ειληκρινης δεν το κανω για τη καλη ψυχη της μανας μου, τα ηλεκτροκινητα ειναι ωραια σαν αισθηση και η ενεργειακη κλαση μακροπροθεσμα πιο φθηνη. Εσυ πως εχεις αλλαξει το τροπο της ζωης σου και πως θεωρεις οτι αυτο βοηθαει?Εγω τον εχω αλλαξει τον τροπο ζωης μου.
20-08-23
23:46
Δεν ειμαι καθολου σκεπτικιστης. Ο ανθρωπος καταστρεφει συστηματικα το φυσικο περιβαλλον απο τοτε που ανακαλυψε οτι μπορει να ελεγχει τη φωτια. Η καταστροφη αυτη εχει εντατικοποιηθει μετα τη βιομηχανικη επανασταση. Ειναι απλη θερμοδυναμικη ενεργεια μεσα>ενεργεια εξω. Βρισκομαστε στον 6ο (ολοκαινο) μαζικο αφανισμο και ειμαστε υπαιτιοι.Ο epote έχει δίκιο όμως να είναι σκεπτικιστής γιατί η επιστήμη δείχνει ανά την ιστορία διαφορετικά πράγματα. Η παραπάνω άποψη της Ευρωπαϊκής Επιτροπής ελέγχεται για την ορθότητά της.
Δεν υπαρχει καμια αμφιβολια σε αυτο. Αυτο που με ενοχλει ειναι η τρομολαγνεια "θα καταστραφει η γη" η "σκοτωνουμε τη γη". Η γη δεν θα παθει τιποτα, η ζωη θα συνεχισει μια χαρα. Εμεις θα πρεπει να προσαρμοστουμε.
Η ζωη γενικα μπορει..αν λαβεις υποψην σου τα βακτηρια.
Εμενα με ενδιαφερει ο πλανητης αυτος που τον βρηκαμε τοσο ζωντανο και ομορφο να παραμεινει ετσι...οσο γινεται χωρις να τον καταστρεφει το ανθρωπινο ειδος.Αν πεσει κομητης οκ επεσε κομητης,.Οταν σβησει ο ηλιος..οκ τελειωσε ο ηλιος.ΟΣΟ ΤΟΝ ΚΑΤΑΣΤΡΕΦΕΙ Ο ΑΝΘΡΩΠΟΣ ΘΑ ΣΟΥ ΛΕΩ ΟΤΙ ΛΕΣ @.
Γαμιουνται ολα τα ζωα και φυτα απο τον ανθρωπο οποτε ακυρες οι @ που εγραψες.
Σε αυτον τον πλανητην ολες οι μορφες ζωης εχουν δικαιωμα ζωης..εφοσον δεν ευθυνονται για την καταστροφη του πλανητη.
Τα υπολοιπα ειναι παπαριες.
Οι πολικες αρκουδες ουτε με χρι το 2050 δεν θα επιβιωσουν ΓΙΑΤΙ;
ΑΥΤΟ ΕΙΝΑΙ ΔΙΚΟ ΜΑΣ ΕΓΚΛΗΜΑ.
Εντ οφ μαλακιες.
Θεωρεις οτι η κορυφωση της ζωης στον πλανητη ειναι το οικοσυστημα το σημερινο? Η οπως ηταν πριν απο 100.000 χρονια?
Φανταζομαι ξερεις οτι η γη ηταν πλουσια σε ζωη πολυ πριν απο εμας. Πολυ περισσοτερο για την ακριβεια. Εκει που τωρα ζουν οι πολικες αρκουδες καποτε ζουσαν κροκοδειλοι.
Η μεγαλυτερη βιοποικηλομορφια στη γη θεωρουμε οτι υπηρξε περιπου απο το τελος της τριασικης εως την αρχη της κρητηδικης περιοδου δηλαδη καπου 200 εκατομμυρια χρονια πριν.
H μεση θερμοκρασια των ωκεανων τοτε ηταν 35 βαθμοι, τωρα ειναι 17.
Συνεπως αν σε απασχολει πραγματικα η ζωη στη γη θα επρεπε να σου αρεσει το να κανει παραπανω ζεστη.
Αλλα δεν ειναι αυτος ο λογος ειναι? Ο λογος ειναι οτι δεν θελεις να αλλαξει ο ΔΙΚΟΣ ΣΟΥ τροπος ζωης.
20-08-23
21:37
Η ζωη επιβιωσε πολυ χειροτερα πραγματα απο εμας.
20-08-23
13:46
«Η μητέρα φύση μας στέλνει ένα μήνυμα και το μήνυμα αυτό είναι: καλύτερα να δράσουμε τώρα, προτού είναι πολύ αργά να σώσουμε το κλίμα μας, και με άλλα λόγια, να σώσουμε τον πλανήτη μας», δήλωσε, από την πλευρά του, ο επικεφαλής της NASA Μπιλ Νέλσον, θυμίζοντας «Είμαστε όλοι στο ίδιο καράβι».
Η γη ηταν τουλαχιστον 10 βαθμους πιο ζεστη και δεν ειχε καν παγο στους πόλους μεχρι πριν 30 εκατ χρονια. Και η ζωη ηταν μια χαρα. Ειναι εκνευριστικο να λεμε "η γη μας στελνει μήνυμα". Η κλιματικη αλλαγη θα κανει καλο στη ζωη, σε ΕΜΑΣ δεν θα κανει καλο.
17-09-19
23:20
ακικο μετά από λίγο θα βάλουνε φόρο στο κρέας επειδή κάνει κακό στο περιβάλλον.
Και καλα θα κανουν.
Πίσω απ τις σακούλες βρίσκεται η ακροαριστερά.
Ναι η ακροαριστερα εχει κανει την φλοριδα ΑΥΤΗ ΤΗ ΣΤΙΓΜΗ ΠΟΥ ΜΙΛΑΜΕ να ξοδευει 8 δισεκατομμυρια το χρονο για να κραταει το ποσιμο νερο της καθαρο απο την αυξηση του υψους της θαλασσας κατι που δεν εκανε 10 χρονια πριν.
-
Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας.
Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας.