Tsipouro
Διάσημο μέλος
Ο Tsipouro αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 35 ετών, επαγγέλεται Κτηνίατρος και μας γράφει απο Σουηδία (Ευρώπη). Έχει γράψει 3,037 μηνύματα.
19-12-08
11:06
Το σημείο διαφωνίας μου αγαπητή Swamps, δεν ήταν τόσο τα όσα έλεγες, τα οποία δεν αποκλείεται να τα υποστηρίζει και κάποιος θεωρητικός Φυσικός (το θέμα είναι και το να αποδείξει την ορθότητά τους κάποια στιγμή κιόλας), αλλά στο ότι ταύτισες την μεταφυσική με την σύγχρονη φυσική, προσπαθώντας να της δώσεις μια επιστημονική υπόσταση. Ξαναλέω ότι η επιστήμη ξεφεύγει κατά πολύ από την απλή διατύπωση θεωριών και βασίζεται στην παρατήρηση και στο πείραμα.Μα εγω αυτό ακριβώς λέω, φίλε Tsipouro.Άλλο φυσική και άλλο μεταφυσική φίλε μου. Η Νευτώνια φυσική και η Ευκλείδια γεωμετρία που διδασκόμαστε στα σχολεία δεν έχει καμία σχέση με την μεταφυσική.Καταρχήν η Ευκλείδια γεωμετρία αφορά τις τρείς διαστάσεις, μήκος,πλάτος ύψος,υπάρχει όμως και μια τέταρτη διάσταση την οποία ίσως ανακαλύψουμε με το πείραμα Cern, το οποίο σταμάτησε για κάποιους μήνες.
Αν τα ηλεκτρόνια καταφέρουν,με την ενέργεια που τους χορηγήθηκε να ξεπεράσουν την ταχύτητα του φωτός, τότε αυτόματα βρίσκονται σε μια άλλη διάσταση την οποία οι αστροφυσικοί ονομάζουν τέταρτη.Αν λοιπόν ανακαλύψουμε την τέταρτη διάσταση τότε θα έχεις και την απόδειξη ορθότητας των επιχειρημάτων των αστροφυσικών.
Τώρα γι' αυτό που λες σχετικά με τις διαστάσεις, υπάρχουν οι 3 διαστάσεις του χώρου και η 1 του χρόνου, άρα 4 όπως είπε και ο Fandago πριν. Το ότι τα ηλεκτρόνια καθώς κινούνται σε ταχύτητες ίσες με αυτήν του φωτός περνούν σε μια άλλη (ας τη θεωρήσουμε 5η) διάσταση πρώτη φορά το ακούω πάντως (και έχω διαβάσει και 2-3 βιβλία αστροφυσικής πέρα από τα όσα έμαθα στο σχολείο) και δεν μπορώ κιόλας να το συνδέσω με την "σκίαση του πραγματικού κόσμου" που έλεγες στο αρχικό σου ποστ...
Μήπως μπορείς να μου δώσεις κάποιο σχετικό link στο internet ή PDF ή έστω να σκαννάρεις μια σελίδα από βιβλίο που να εξηγεί αυτή τη θεωρία;
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Tsipouro
Διάσημο μέλος
Ο Tsipouro αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 35 ετών, επαγγέλεται Κτηνίατρος και μας γράφει απο Σουηδία (Ευρώπη). Έχει γράψει 3,037 μηνύματα.
11-12-08
17:46
Η μεταφυσική δεν έχει καμία σχέση με τη φυσική, ούτε τη Νευτώνεια, ούτε τη σύγχρονη, όπως και με τις θετικές επιστήμες γενικότερα. Άποψή μου είναι το ότι δεν αποτελεί καν επιστήμη μιας και επιστήμη σημαίνει έρευνα πάνω σε θεωρητικά μοντέλα και πείραμα για την απόδειξη της ορθότητάς τους, κάτι που δεν μπορεί να εφαρμοστεί σε καμία "θεωρία" (παραδοχή) της μεταφυσικής.Εδώ και πολλά χρόνια η επιστήμη διαφωνεί με την θρησκεία. Η κλασσική φυσική που όλοι διδασκόμαστε στα σχολεία βασίζεται στην Νευτώνια φυσική και την Ευκλείδια γεωμετρία οι οποίες αναιρούν το γεγονός ότι μπορεί να υπάρχουν περισσότερες διαστάσεις απο τρείς(πλάτος, μήκος, ύψος) άρα και άλλοι κόσμοι ανώτεροι απο τον δικό μας.
Η σύγχρονη φυσική όμως(μεταφυσική) υποστηρίζει ότι ο κόσμος μας είναι μια εικονική πραγματικότητα του πραγματικού κόσμου. Ο κόσμος μας δηλαδή δεν είναι τίποτα παραπάνω απο μια σκίαση του αληθινού κόσμου, ο οποίος με κάποιο φώς ανακλάται στην γη.Ο άνθρωπος αντιμετωπίζει με έκπληξη και επιφυλακτικότητα αυτές τι πληροφορίες και φτάνει σε σημείο απο φόβο να τις χλευάζει και να τις αρνείται.
Επίσης αναρωτιέται αν όλα αυτά ισχύουν διότι ακούγονται εξωπραγματικά.Πως είναι δυνατόν όλη η φύση να είναι μια σκιά, πως γίνεται το δέντρο, τα φύλλα του ο κορμός του που το αγγίζω να είναι ψεύτικο? Και εκεί όμως η μεταφυσική μας δίνει την απάντηση ότι η αφή είναι μια ψευδαίσθηση, και τίποτα παραπάνω απο μια πλάνη των αισθήσεων.
Προσωπικά έχω ακούσει πολλές φορές όταν πέθανε κάποιος<<Εφυγε απο την ψέυτική ζωή και πήγε στην αληθινή>> πράγμα το οποίο ισχυρίζεται και η θρησκεία μας.
Αρα φτάνουμε στο συμπέρασμα ότι η επιστήμη στην σύγχρονη μορφή της επιτέλους συμφωνεί σε περισσότερα πράγματα με την θρήσκεία απο ότι παλαιότερα.
Απλή μυθολογία θα τα χαρακτήριζα εγώ τα παραπάνω...
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.