Νωεύς
Τιμώμενο Μέλος
Ο Ιάσων αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Μαθητής/τρια και μας γράφει απο Άγιο Πνεύμα (Σέρρες). Έχει γράψει 5,713 μηνύματα.
12-06-12
11:56
Από τον "Προμηθέα", προς ΣΥΡΙΖΑ και Ανεξάρτητους Έλληνες:
Προτάσεις για μία οριστική ρύθμιση των αγροτικών χρεών από δάνεια
Ι.- Τα αγροτικά χρέη από τα δάνεια της ΑΤΕ( με τραπεζικά κριτήρια και με την εγγύηση του Ελληνικού Δημοσίου) προς τους Αγρότες (φυσικά και νομικά πρόσωπα) διακρίνονται σε οφειλές προς την ΑΤΕ και σε οφειλές προς το Δημόσιο. Στην έννοια «αγροτικά χρέη» προτείνεται να συμπεριληφθούν ρητά και οι οφειλές που προέρχονται από δάνεια για «επιχειρηματική καθετοποίηση» αγροτικών εκμεταλλεύσεων του πρωτογενή τομέα(βιομηχανικά, βιοτεχνικά δάνεια προς φορείς της πρωτογενούς παραγωγής) . Στη ρύθμιση θα πρέπει οι οφειλές αυτές να συναθροιστούν, με ακύρωση όλων των βεβαιωτικών πράξεων της ΑΤΕ προς τις Δ.Ο.Υ., που έγιναν (λόγω κατάπτωσης των εγγυήσεων του Ελλ. Δημ. προς την ΑΤΕ, για παροχή δανείων προς τους Αγρότες και ρυθμίσεις αγροτικών οφειλών) από 01.01.1975 και μέχρι σήμερα.
ΙΙ.- Το ως άνω άθροισμα αγροτικών οφειλών ενδεχόμενα να περιλαμβάνει και οφειλές προερχόμενες από δάνεια, που είχαν χορηγηθεί κατά την περίοδο πριν την 01.01.1975(λόγω των διαφόρων και πολλών ρυθμίσεων οφειλών, κατά την περίοδο 1075-σήμερα). Προτείνεται οι οφειλές αυτές να διαγραφούν ολοσχερώς.
ΙΙΙ.- Περαιτέρω, για τις υπόλοιπες οφειλές προτείνεται η διάκρισή τους σε:
Α.- Οφειλές από δάνεια περιόδου 01.01.1975-31.12.2000 και
Β.- Οφειλές από δάνεια περιόδου 01.01.2001 και μέχρι σήμερα.
ΙV.- Για τις οφειλές υπό (III Α):
1.- Όσες απ’ αυτές υπόκεινται στις συνέπειες εφαρμογής του άρθρου 39 Ν. 3259/2004, επανέρχονται στην προ ισχύος του εν λόγω νομοθετήματος (λογιστική) κατάστασή τους, με αντίστοιχες διορθωτικές ενέργειες, για τις μέχρι σήμερα χρεω-πιστωτικές διαφοροποιήσεις έχουν υποστεί(λογιστικά και ταμειακά) αυτές.
Για τη νέα ρύθμιση των οφειλών αυτών προτείνεται η κατάργηση του άρθρου 39 Ν. 3259/2004 και η αντικατάστασή μου με νέο νομοθέτημα, που θα υπερβαίνει ακόμη και την ισχύ όλων των προηγούμενων αυτού νομοθετημάτων(από τις κυβερνήσεις Κ. Σημίτη ), για την αντιμετώπιση των συνεπειών, αφενός του Ν. 1083/1980 κι αφετέρου του Ν. 2601/1998. Έτσι ουσιαστικά η ρύθμιση αυτή θα αποτελέσει μία οριστική αντιμετώπιση των αδικιών, που έχουν υποστεί η αγροτική οικονομία και οι παραγωγικοί φορείς της, από τα πανωτόκια (ΑΝΕ 289/1980 ).
Προτείνεται:
Α.- Η άθροιση αδιακρίτως όλων των αρχικών εκταμιεύσεων του συνόλου των δανείων(βραχυπρόθεσμων, μεσοπρόθεσμων και μακροπρόθεσμων), απ’ τα οποία προέκυπτε οφειλή την 05.08.2004. Για το σκοπό αυτό καταργούνται και τακτοποιούνται όλες αδιακρίτως οι λογιστικές και ταμειακές συνέπειες στους λογαριασμούς των δανείων, από οποιασδήποτε ρυθμίσεις οφειλών της περιόδου 01.01.1975-04.08.2004
Β.- Από το ποσό αυτό αφαιρείται το άθροισμα όλων των καταβολών, που έγιναν έναντι οφειλών: από τους οφειλέτες, από το Ελληνικό Δημόσιο ή άλλους τρίτους.
Γ.- Το υπόλοιπο οφειλής, εφόσον είναι εις βάρος του Οφειλέτη, αντιμετωπίζεται:
- με διαγραφή, εφόσον συντρέχουν αποδεδειγμένα νόμιμοι λόγοι αδυναμίας
εξόφλησής του,
- χωρίς καμία προσαύξηση, εφόσον μετά από κάθε νόμιμο έλεγχο προκύπτει, ότι ο
Οφειλέτης δεν διαθέτει περιουσία, αλλά εργάζεται ή έχει συνταξιοδοτηθεί.
- με προσαύξηση κατά 50% , εφόσον εξοφλείται άμεσα και
- με προσαύξηση κατά 75%, εφόσον συμφωνείται να εξοφληθεί σε 5 ισόποσες
ετήσιες άτοκες δόσεις και αν αποδεδειγμένα ο Οφειλέτης διαθέτει περιουσία, που
κατ’ εκτίμηση μπορεί να συμβάλλει θετικά σ’ αυτό, κατά το διάστημα των 5
επόμενων ετών. Σε περίπτωση που ο Οφειλέτης αδικαιολόγητα δεν πληρώσει μία
από τις δόσεις αυτές, το αργότερο σε 1 μήνα από τη λήξη της, καλείται να
αποπληρώσει το σύνολο της υπολειπόμενης οφειλής του, με την απειλή σχετικών
προβλεπόμενων δικαστικών μέτρων και με το ισχύον στη χώρα δικαιοπρακτικό
επιτόκιο, από την ημέρα λήξης της απλήρωτης δόσης.
2.- Όσες από αυτές δεν έχουν ρυθμιστεί κατ’ εφαρμογή του άρθρου 39 ν.3259/04:
- αν δεν υπάρχει δικαστική εμπλοκή γι’ αυτές, γίνεται ο εκ νέου υπολογισμός τους
και ενημερώνεται αρμοδίως ο Οφειλέτης σχετικά, ενώ
-αν συντρέχει δικαστική εμπλοκή γι’ αυτές, το Δημόσιο και η ΑΤΕ μονομερώς,
προτείνουν στους φερόμενους οφειλέτες τους, τον εκ νέου υπολογισμό τους και την
αμοιβαία άρση της δικαστικής διαμάχης.
V. Για τις οφειλές υπό (ΙΙΙ Β) προτείνεται να συμπεριληφθούν, στο πνεύμα των όποιων ρυθμίσεων των «υπερχρεωμένων ελληνικών νοικοκυριών».
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Νωεύς
Τιμώμενο Μέλος
Ο Ιάσων αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Μαθητής/τρια και μας γράφει απο Άγιο Πνεύμα (Σέρρες). Έχει γράψει 5,713 μηνύματα.
20-01-10
10:02
Με την 26/2010 Απόφαση του Αρείου Πάγου, κατά τον υπολογισμών των ληξηπρόθεσμων οφειλών προς τις τράπεζες, από περισσότερα του ενός δάνεια, οι τράπεζες υποχρεούνται να αθροίζουν τα αρχικά κεφάλαια των δανείων και επί του αθροίσματος να διπλασιάζουν(προκειμένου περί αγροτικών δανείων) ή να τριπλασιάζουν( για δάνεια μη αγροτικά), ώστε να βρίσκεται το μέγιστο ποσό απαίτησής των εξ αυτών και όχι να υπολογίζουν κατά δάνειο, όπως κάνουν συνήθως μέχρι σήμερα(ιδιαίτερα η ΑΤΕ).
Προφανώς, η εν λόγω απόφαση θέλει να ισορροπήσει παλιότερη απόφαση (του Α.Π.), σύμφωνα με την οποία ισχύει περίπου ό,τι και για τα στοιχήματα-παίγνια: "Όσα πληρώθηκαν, δεν επιστρέφονται". Δεδομένου ότι ρυθμιστικές διατάξεις, μετά την αναγνώριση( Ν. 2601/98 ) της παρανομίας των "πανωτοκίων", πρόβλεπαν, πως στις περιπτώσεις που κάποιοι δανειολήπτες είχαν πληρώσει ήδη περισσότερα χρήματα από όσα έπρεπε(κατά τον Νόμο)- οι τράπεζες τις επικαλέστηκαν και τις εφάρμοσαν, για δεκάδες χιλιάδες περιπτώσεων!- τα επιπλέον δεν τους επιστρέφονται!
Προφανώς, η εν λόγω απόφαση θέλει να ισορροπήσει παλιότερη απόφαση (του Α.Π.), σύμφωνα με την οποία ισχύει περίπου ό,τι και για τα στοιχήματα-παίγνια: "Όσα πληρώθηκαν, δεν επιστρέφονται". Δεδομένου ότι ρυθμιστικές διατάξεις, μετά την αναγνώριση( Ν. 2601/98 ) της παρανομίας των "πανωτοκίων", πρόβλεπαν, πως στις περιπτώσεις που κάποιοι δανειολήπτες είχαν πληρώσει ήδη περισσότερα χρήματα από όσα έπρεπε(κατά τον Νόμο)- οι τράπεζες τις επικαλέστηκαν και τις εφάρμοσαν, για δεκάδες χιλιάδες περιπτώσεων!- τα επιπλέον δεν τους επιστρέφονται!
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Νωεύς
Τιμώμενο Μέλος
Ο Ιάσων αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Μαθητής/τρια και μας γράφει απο Άγιο Πνεύμα (Σέρρες). Έχει γράψει 5,713 μηνύματα.
23-10-08
02:42
«Αχ αυτό το (Ελληνικό) Δημόσιο! Είναι «ακραιφνώς ανθελληνικό;;;»
Ο παραπάνω τίτλος προκύπτει από τα λόγια και φανερώνει την απόγνωση ενός «κοινού θνητού» της χώρας μας, Κτηνοτρόφου στο επάγγελμα. Το δε αιτιολογικό που τεκμηριώνει το εύλογο της απόγνωσής του αναδεικνύεται από δικαστηριακά (πλέον) δεδομένα.
Ο περί ου ο λόγος απεγνωσμένος Έλληνας Κτηνοτρόφος, κάτοικος μικρής κωμόπολης της Μακεδονίας, έλαβε για τις αγροτικές του δραστηριότητες από γνωστή ελληνική τράπεζα, και κατά το διάστημα 1972-1992, συνολικά περίπου 8,45 εκατ. Δραχμές( ή 24.811,74 ?). Οι δουλειές του ανθρώπου τελικά, όπως και της συντριπτικής πλειοψηφίας των Ελλήνων Αγροτών, δεν πήγαν καλά. Από ρυθμίσεις σε ρυθμίσεις, από κατασχέσεις, λοιδορίες και λοιπές δοκιμασίες, υποχρεωτικές παρακρατήσεις επιδοτήσεων και εκποίησης ετήσιων εσοδειών του, εκτιμάει χονδρικά, ότι θα πρέπει να έχει πληρώσει πάνω από το διπλάσιο των δανείων αυτών. Ώσπου έφθασε η κατάσταση στις 4 Αυγούστου 2004, ημέρα που ισχύει ο Ν. 3259/2004. Ως γνωστό, σύμφωνα με την παράγραφο 5 του άρθρου 39 του εν λόγω νόμου, ο άνθρωπος θα έπρεπε να είχε καταβάλλει για την εξόφληση των παραπάνω δανείων, και μέχρι την 4 Αυγ. 2004, όχι περισσότερα από 16,90 εκατ. Δραχμές( ή 49.623,00 ?).
Αντʼ αυτού όμως, η συγκεκριμένη ελληνική τράπεζα μέχρι εκείνη την ημέρα(04.08.2004) είχε λάβει, έναντι των παραπάνω δανείων:
-[FONT="] [/FONT]Τουλάχιστον 10.764,00 ? μετρητά από τον ίδιο, όπως προκύπτει από τα ελλιπή σχετικά στοιχεία που έχει στη διάθεσή του.( Πλην είναι βέβαιος, ότι οι απευθείας καταβολές του, μαζί με τις αναγκαστικές παρακρατήσεις από διάφορες επιδοτήσεις και πωλήσεις προϊόντων, όσο και το εκπλειστηρίασμα ενός ακινήτου του, ήταν υπερδιπλάσιες του συνολικού ποσού των δανείων του!).
-[FONT="] [/FONT]Από το (Ελληνικό) Δημόσιο ως Εγγυητή, το ποσό των 122.084,00 ? και
-[FONT="] [/FONT]Από το (Ελληνικό) Δημόσιο ως Τρίτο (βάσει μίας σχετικής ρύθμισης το 2002), το ποσό των 182.338,00 ?.
Δηλαδή, για δάνεια 25.000,00 ? περίπου, τελικά η συγκεκριμένη ελληνική τράπεζα εισέπραξε (παρ. 8 άρθρου 39 ν. 3259/2004),περισσότερα από (10.764,00+122.084,00+182.338,00=) 315.186,00 ? (αντί των 49.623,00 ?!).
Περιχαρής ο άνθρωπος, την 5 Αυγούστου 2004, και μετά από υπερεικοσαετή δοκιμασία της οικογενειακής και προσωπικής του γαλήνης, από την όλη υπόθεση, θεώρησε ότι είχαν λήξει τα βάσανά του. Ακούει και βλέπει εκείνες τις ημέρες τη γνωστή σχετική διαφήμιση των ταβλαδόρων( της τηλεοπτικής διαφήμισης), « ένα πήρες, δύο θα δώσεις», πάει κι ανάβει μία λαμπαδάρα σε εκκλησία της κωμόπολης, «ίσα με το μπόι του Καραμανλή» (που λέει ο λόγος), «νʼ αγιάσει το παιδί!» (που θα μπορούσε κάλλιστα να ήταν γιος του, ηλικιακά!).
Αλίμονο όμως! Στις 12.10.2004 πηγαίνει στο τοπικό κατάστημα της συγκεκριμένης ελληνικής τράπεζας και υποβάλλει τη σχετική αίτηση, για την προβλεπόμενη (από τον Ν. 3259/2004) ρύθμιση. Με ημερομηνία 01.12.2004, η τράπεζα τον ενημερώνει, ότι μετά τον επανακαθορισμό της οφειλής του «σύμφωνα με τον νόμο για τα πανωτόκια»(δηλ. τον Ν.3259/04), το υπόλοιπο της οφειλής του προς αυτήν, από 122.666,00 ? γίνονται 48.348,00 ?. Ενώ παραμένει ανέγγιχτη η οφειλή του, ποσού 122.084,00 ? (πλέον διπλάσιων επιβαρύνσεων ), προς το (Ελληνικό) Δημόσιο, από «κατάπτωση εγγυήσεων»( και σχετικών βεβαιώσεων).
«Παλαβώνει» ο άνθρωπος! Στέλνει σχετική επιστολή στο «Μαξίμου», προσωπικά στον ίδιο τον Πρωθυπουργό. Φυσικά, δεν παίρνει καμία απάντηση. Στέλνει επιστολή και σχετική ιδιωτική πραγματογνωμοσύνη στις αρμόδιες υπηρεσίες του Υπουργείου Οικονομικών. Του απαντούν, μετά πάροδο 7-8 μηνών: «…άλλα λόγια, νʼ αγαπιόμαστε( που λέει το λαϊκό) «εμείς δεν είμαστε αρμόδιοι», αλλά η τάδε υπηρεσία της Τράπεζας της Ελλάδας( θυμάστε τον κύριο Γκαργκάνα, με τα ραπανάκια.
Τελικά, προσφεύγει στη λεγόμενη «ανεξάρτητη Δικαιοσύνη». Δεν προλαβαίνει όμως ο Δικηγόρος του «να κόψει το παράβολο» και να ʽσου η απανταχούσα από τις αρμόδιες υπηρεσίες του (Ελληνικού) Δημοσίου. Του κατάσχουν όλα τα χωράφια. Και, « η ζωή συνεχίζεται»! Μέχρι σήμερα, η δίκη για την εκδίκαση της σχετικής αγωγής του αναβλήθηκε δύο φορές. Κι ο άνθρωπος, ηλικιωμένος πια, συμπεραίνει: «Βρε τους απατεώνες! Πως μετρούν τον χρόνο. Σου λέει: κάθε μέρα που περνάει, ο χρόνος του λιγοστεύει, ενώ, ούτε η Ελλάδα πεθαίνει, ούτε η Τράπεζά της!»!
[Τα σχετικά στοιχεία και ο πλήρης φάκελος είναι στη διάθεση κάθε νόμιμα ενδιαφερόμενου, από τον «Ευρωπαϊκό Σύνδεσμο Έρευνας-Τεκμηρίωσης και Υποστήριξης Δανειοληπτών»!]
Ο παραπάνω τίτλος προκύπτει από τα λόγια και φανερώνει την απόγνωση ενός «κοινού θνητού» της χώρας μας, Κτηνοτρόφου στο επάγγελμα. Το δε αιτιολογικό που τεκμηριώνει το εύλογο της απόγνωσής του αναδεικνύεται από δικαστηριακά (πλέον) δεδομένα.
Ο περί ου ο λόγος απεγνωσμένος Έλληνας Κτηνοτρόφος, κάτοικος μικρής κωμόπολης της Μακεδονίας, έλαβε για τις αγροτικές του δραστηριότητες από γνωστή ελληνική τράπεζα, και κατά το διάστημα 1972-1992, συνολικά περίπου 8,45 εκατ. Δραχμές( ή 24.811,74 ?). Οι δουλειές του ανθρώπου τελικά, όπως και της συντριπτικής πλειοψηφίας των Ελλήνων Αγροτών, δεν πήγαν καλά. Από ρυθμίσεις σε ρυθμίσεις, από κατασχέσεις, λοιδορίες και λοιπές δοκιμασίες, υποχρεωτικές παρακρατήσεις επιδοτήσεων και εκποίησης ετήσιων εσοδειών του, εκτιμάει χονδρικά, ότι θα πρέπει να έχει πληρώσει πάνω από το διπλάσιο των δανείων αυτών. Ώσπου έφθασε η κατάσταση στις 4 Αυγούστου 2004, ημέρα που ισχύει ο Ν. 3259/2004. Ως γνωστό, σύμφωνα με την παράγραφο 5 του άρθρου 39 του εν λόγω νόμου, ο άνθρωπος θα έπρεπε να είχε καταβάλλει για την εξόφληση των παραπάνω δανείων, και μέχρι την 4 Αυγ. 2004, όχι περισσότερα από 16,90 εκατ. Δραχμές( ή 49.623,00 ?).
Αντʼ αυτού όμως, η συγκεκριμένη ελληνική τράπεζα μέχρι εκείνη την ημέρα(04.08.2004) είχε λάβει, έναντι των παραπάνω δανείων:
-[FONT="] [/FONT]Τουλάχιστον 10.764,00 ? μετρητά από τον ίδιο, όπως προκύπτει από τα ελλιπή σχετικά στοιχεία που έχει στη διάθεσή του.( Πλην είναι βέβαιος, ότι οι απευθείας καταβολές του, μαζί με τις αναγκαστικές παρακρατήσεις από διάφορες επιδοτήσεις και πωλήσεις προϊόντων, όσο και το εκπλειστηρίασμα ενός ακινήτου του, ήταν υπερδιπλάσιες του συνολικού ποσού των δανείων του!).
-[FONT="] [/FONT]Από το (Ελληνικό) Δημόσιο ως Εγγυητή, το ποσό των 122.084,00 ? και
-[FONT="] [/FONT]Από το (Ελληνικό) Δημόσιο ως Τρίτο (βάσει μίας σχετικής ρύθμισης το 2002), το ποσό των 182.338,00 ?.
Δηλαδή, για δάνεια 25.000,00 ? περίπου, τελικά η συγκεκριμένη ελληνική τράπεζα εισέπραξε (παρ. 8 άρθρου 39 ν. 3259/2004),περισσότερα από (10.764,00+122.084,00+182.338,00=) 315.186,00 ? (αντί των 49.623,00 ?!).
Περιχαρής ο άνθρωπος, την 5 Αυγούστου 2004, και μετά από υπερεικοσαετή δοκιμασία της οικογενειακής και προσωπικής του γαλήνης, από την όλη υπόθεση, θεώρησε ότι είχαν λήξει τα βάσανά του. Ακούει και βλέπει εκείνες τις ημέρες τη γνωστή σχετική διαφήμιση των ταβλαδόρων( της τηλεοπτικής διαφήμισης), « ένα πήρες, δύο θα δώσεις», πάει κι ανάβει μία λαμπαδάρα σε εκκλησία της κωμόπολης, «ίσα με το μπόι του Καραμανλή» (που λέει ο λόγος), «νʼ αγιάσει το παιδί!» (που θα μπορούσε κάλλιστα να ήταν γιος του, ηλικιακά!).
Αλίμονο όμως! Στις 12.10.2004 πηγαίνει στο τοπικό κατάστημα της συγκεκριμένης ελληνικής τράπεζας και υποβάλλει τη σχετική αίτηση, για την προβλεπόμενη (από τον Ν. 3259/2004) ρύθμιση. Με ημερομηνία 01.12.2004, η τράπεζα τον ενημερώνει, ότι μετά τον επανακαθορισμό της οφειλής του «σύμφωνα με τον νόμο για τα πανωτόκια»(δηλ. τον Ν.3259/04), το υπόλοιπο της οφειλής του προς αυτήν, από 122.666,00 ? γίνονται 48.348,00 ?. Ενώ παραμένει ανέγγιχτη η οφειλή του, ποσού 122.084,00 ? (πλέον διπλάσιων επιβαρύνσεων ), προς το (Ελληνικό) Δημόσιο, από «κατάπτωση εγγυήσεων»( και σχετικών βεβαιώσεων).
«Παλαβώνει» ο άνθρωπος! Στέλνει σχετική επιστολή στο «Μαξίμου», προσωπικά στον ίδιο τον Πρωθυπουργό. Φυσικά, δεν παίρνει καμία απάντηση. Στέλνει επιστολή και σχετική ιδιωτική πραγματογνωμοσύνη στις αρμόδιες υπηρεσίες του Υπουργείου Οικονομικών. Του απαντούν, μετά πάροδο 7-8 μηνών: «…άλλα λόγια, νʼ αγαπιόμαστε( που λέει το λαϊκό) «εμείς δεν είμαστε αρμόδιοι», αλλά η τάδε υπηρεσία της Τράπεζας της Ελλάδας( θυμάστε τον κύριο Γκαργκάνα, με τα ραπανάκια.
Τελικά, προσφεύγει στη λεγόμενη «ανεξάρτητη Δικαιοσύνη». Δεν προλαβαίνει όμως ο Δικηγόρος του «να κόψει το παράβολο» και να ʽσου η απανταχούσα από τις αρμόδιες υπηρεσίες του (Ελληνικού) Δημοσίου. Του κατάσχουν όλα τα χωράφια. Και, « η ζωή συνεχίζεται»! Μέχρι σήμερα, η δίκη για την εκδίκαση της σχετικής αγωγής του αναβλήθηκε δύο φορές. Κι ο άνθρωπος, ηλικιωμένος πια, συμπεραίνει: «Βρε τους απατεώνες! Πως μετρούν τον χρόνο. Σου λέει: κάθε μέρα που περνάει, ο χρόνος του λιγοστεύει, ενώ, ούτε η Ελλάδα πεθαίνει, ούτε η Τράπεζά της!»!
[Τα σχετικά στοιχεία και ο πλήρης φάκελος είναι στη διάθεση κάθε νόμιμα ενδιαφερόμενου, από τον «Ευρωπαϊκό Σύνδεσμο Έρευνας-Τεκμηρίωσης και Υποστήριξης Δανειοληπτών»!]
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Νωεύς
Τιμώμενο Μέλος
Ο Ιάσων αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Μαθητής/τρια και μας γράφει απο Άγιο Πνεύμα (Σέρρες). Έχει γράψει 5,713 μηνύματα.
09-05-08
13:25
Μία τρέχουσα διαφήμιση της Marfin Bank διατείνεται, ότι "... απελευθερώνει τη δυναμική της επιχείρησής σας". Τι άλλο σημαίνει αυτό σε μία ανταγωνιστική κοινωνία-οικονομία, αν όχι ότι, τελικά, οι υπόλοιπες τράπεζες, "δεν απελευθερώνουν τη δυναμική" των ε[ιχειρήσεών; Διότι είναι( ηλίου φαεινότερο, ότι στην Ελλάδα (τουλάχιστον) οι "ελληνικές τράπεζες", ως έχουν τα πράγματα(βλ. και πρόσφατη σχετική θέση του ΠΑΣΟΚ!), περιόριζαν (π.χ. με τα πανωτόκια κλπ) και περιορίζουν γενικότερα την όποια δυναμική της ελληνικής "εθνικής οικονομίας". Μήπως διαφωνεί κανείς επ' αυτού; Η συγκεκριμένη πάντως διαφήμιση της Μαρφίν Μπανγκ, φαίνεται να συμφωνεί!
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Νωεύς
Τιμώμενο Μέλος
Ο Ιάσων αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Μαθητής/τρια και μας γράφει απο Άγιο Πνεύμα (Σέρρες). Έχει γράψει 5,713 μηνύματα.
23-04-08
10:21
Τίτλος
ΕΥΡΩΠΑΪΚΟΣ ΣΥΝΔΕΣΜΟΣ ΕΡΕΥΝΑΣ- ΤΕΚΜΗΡΙΩΣΗΣ-ΥΠΟΣΤΗΡΙΞΗΣ ΔΑΝΕΙΟΛΗΠΤΩΝ- Ο ΠΡΟΜΗΘΕΑΣ
Αστική Εταιρία Μη κερδοσκοπικού σκοπού
EUROPEAN ASSOCIATION FOR INVESTIGATION-DOCUMENTATION-SUPPORT OF BORROWERS
-THE PROMITHEAS-
Non Profit Civil Association
ΑΜ 4463/2006 Πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης
Τηλ. επικοινωνίας : 2310-530513 κ. Κ. Κρήτας
Πρόκειται για μία Μ.Κ.Ο. με σκοπούς που φαίνονται "εύγλωττα" από τον τίτλο...
Περισσότερα στοιχεία θα δοθούν, για τους πιθανούς ενδιαφερόμενους, σύντομα!
ΕΥΡΩΠΑΪΚΟΣ ΣΥΝΔΕΣΜΟΣ ΕΡΕΥΝΑΣ- ΤΕΚΜΗΡΙΩΣΗΣ-ΥΠΟΣΤΗΡΙΞΗΣ ΔΑΝΕΙΟΛΗΠΤΩΝ- Ο ΠΡΟΜΗΘΕΑΣ
Αστική Εταιρία Μη κερδοσκοπικού σκοπού
EUROPEAN ASSOCIATION FOR INVESTIGATION-DOCUMENTATION-SUPPORT OF BORROWERS
-THE PROMITHEAS-
Non Profit Civil Association
ΑΜ 4463/2006 Πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης
Τηλ. επικοινωνίας : 2310-530513 κ. Κ. Κρήτας
Πρόκειται για μία Μ.Κ.Ο. με σκοπούς που φαίνονται "εύγλωττα" από τον τίτλο...
Περισσότερα στοιχεία θα δοθούν, για τους πιθανούς ενδιαφερόμενους, σύντομα!
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.