17-02-09
14:54
Πς. Να το βράσω που πήγαμε στο φεγγάρι.
Η ζωή εδώ κάτω δεν έγινε στο ελάχιστο καλύτερη.
Για προσδιορισε το "καλυτερη"
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
15-02-09
20:14
πόσο θα ήταν αρκετό δίχως τη βιωματική εμπειρία;;
Σε αυτο το συμπαν ζεις ξερεις...
Το καταπληκτικο με τις επιστημες ειναι οτι δεν εξαρτονται απο τον επιστημονα.
Ειδικα τα μαθηματικα και η μαθηματικη φυσικη δεν σχετιζονται καθολου με τον ανθρωπο που την παραγει, ειτε ειναι σωστη ειτε λαθος, ειτε ολα ειναι ομορφα και αποδηκνιονται βαση ορισμενων αξιοματων που μπορεις να ελενξεις μονος σου ειτε οχι. Το τι πιστευει ο Bohm ειναι irrelevant.
Tο παραδοξο EPR που μετα την συμβαση της κοπεγχαγης ερμηνευεται πλεον ως μια πραγματικοτητα υπαρχει, η ερμηνια που του δινουμε εμεις ειναι λιγακι θεμα προς συζητηση (ειτε ειναι πολλαπλα συμπαντα, ειτε ολογραφικη αρχη η οτιδηποτε αλλο) δεν αλαζει την πραγματικοτητα οπως αυτη περιγραφεται απο τα μαθηματα η οποια ειναι: "there is no spoon". Πιο σαφως: αυτο που ονομαζουμε ταυτοχρονο, συμβαν, αιτιο και αιτιατο ειναι εννοιες πολυ ρευστες
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
23-01-09
11:31
Το κειμενο ειναι ενα σκουπιδι φυσικα και αυτο ακριβως συμβαινει οτι αρχιζουμε και περνουμε εκλαικευτικες επεξηγησεις πολυπλοκων μαθηματικων θεωριων κυριολεκτικα και βγαζουμε φιλοσοφιες επανω τους.
Πρωτα απο ολα ΞΕΚΙΝΑΕΙ λαθος, ο aspain απλα επιβεβαιωσε πειραματικα (χρησημοποιοντας το θεωρημα του bell) το παραδοξο που ειχαν διατυπωσει οι einstein podolsky και rosen, το οποιο δηλωνει οτι οταν δυο σωματηδια εχουν υπαρξει σε κοινη κηματοσυναρτυση οταν αυτη καταρευση για το ενα καταρεει αυτοματα και για το αλλο ανεξαρτητα της αποστασης.
To παραδοξο epr δε εχει ελαχιστη σχεση με την ολογραφικη αρχη μια υποθεση στα πλαισια της θεωριας των χορδων που λεει οτι οι πληροφοριες στον οριζοντα γεγονοτων μιας μαυρης τρυπας ειναι ισομορφες με την υλη και την ενεγεια των πραγματων που αποροφιθηκαν απο αυτες (λυνοντας ετσι το παραδοξο της χαμενης πληροφοριας).
Μια προεκταση (ομολογουμενος αρκετα παρατολμη γιατι ακομα ΔΕΝ εχει φορμαλιστει σωστα δεδομενου οτι ο κοσμολογικος οριζοντας ΔΕΝ ειναι σταθερος...) ειναι οτι ενδεχομενος το ιδιο το συμπαν να ειναι ισομορφο με καποια πληροφορια που ειναι κωδικοποιημενη στον κοσμολογικο οριζοντα.
Εδω αν δεν μπω σε υπερβολικες μαθηματικες λεπτομεριες το μονο που θα μηνει ειναι μια εικονα οτι κατι φωτιζει τον κοσμολογικο οριζοντα και το αποτελεσμα ειναι το συμπαν, αλλα ΔΕΝ ειναι ετσι. Πρεπει να αρχισουμε να μελεταμε μη επικοινωνιακες γεωμετριες για να γινει κατανοητο αυτο.
Παιδια πραγματικα, μην παιρνετε τις μηχανικες αναλογιες της μετρητης, αυτα τα πραγματα ΔΕΝ εχουν μηχανικα αναλογα, ειναι μαθηματικα στην πιο καθαρη μορφη τους...
++++++++++++
++++++++++++
Για τους πιο ανθεκτικους στις θεωριες αυτο που λεει η αρχη της ολογραφιας ειναι οτι η τοπολογια ολων των πληροφοριων ολων των πραγματων που θα πεσουν σε μια μαυρη τρυπα ειναι ισομορφη με την ακτινοβολια hawking, για να γινει αυτο πρεπει να βρεθει ενας εεε...ισομορφισμος αναμεσα στην τοπολογια της πληροφορια ακιτην τοπολογια της ακτινοβολιας χοκινγκ, ο ισομορφισμος αυτος προκυπτει απο την μελετη του οριζοντα των γεγονοτων ως ενα μη αντιμεταθετικο προβολικο υπερεπιπεδο
Πρωτα απο ολα ΞΕΚΙΝΑΕΙ λαθος, ο aspain απλα επιβεβαιωσε πειραματικα (χρησημοποιοντας το θεωρημα του bell) το παραδοξο που ειχαν διατυπωσει οι einstein podolsky και rosen, το οποιο δηλωνει οτι οταν δυο σωματηδια εχουν υπαρξει σε κοινη κηματοσυναρτυση οταν αυτη καταρευση για το ενα καταρεει αυτοματα και για το αλλο ανεξαρτητα της αποστασης.
To παραδοξο epr δε εχει ελαχιστη σχεση με την ολογραφικη αρχη μια υποθεση στα πλαισια της θεωριας των χορδων που λεει οτι οι πληροφοριες στον οριζοντα γεγονοτων μιας μαυρης τρυπας ειναι ισομορφες με την υλη και την ενεγεια των πραγματων που αποροφιθηκαν απο αυτες (λυνοντας ετσι το παραδοξο της χαμενης πληροφοριας).
Μια προεκταση (ομολογουμενος αρκετα παρατολμη γιατι ακομα ΔΕΝ εχει φορμαλιστει σωστα δεδομενου οτι ο κοσμολογικος οριζοντας ΔΕΝ ειναι σταθερος...) ειναι οτι ενδεχομενος το ιδιο το συμπαν να ειναι ισομορφο με καποια πληροφορια που ειναι κωδικοποιημενη στον κοσμολογικο οριζοντα.
Εδω αν δεν μπω σε υπερβολικες μαθηματικες λεπτομεριες το μονο που θα μηνει ειναι μια εικονα οτι κατι φωτιζει τον κοσμολογικο οριζοντα και το αποτελεσμα ειναι το συμπαν, αλλα ΔΕΝ ειναι ετσι. Πρεπει να αρχισουμε να μελεταμε μη επικοινωνιακες γεωμετριες για να γινει κατανοητο αυτο.
Παιδια πραγματικα, μην παιρνετε τις μηχανικες αναλογιες της μετρητης, αυτα τα πραγματα ΔΕΝ εχουν μηχανικα αναλογα, ειναι μαθηματικα στην πιο καθαρη μορφη τους...
++++++++++++
++++++++++++
Για τους πιο ανθεκτικους στις θεωριες αυτο που λεει η αρχη της ολογραφιας ειναι οτι η τοπολογια ολων των πληροφοριων ολων των πραγματων που θα πεσουν σε μια μαυρη τρυπα ειναι ισομορφη με την ακτινοβολια hawking, για να γινει αυτο πρεπει να βρεθει ενας εεε...ισομορφισμος αναμεσα στην τοπολογια της πληροφορια ακιτην τοπολογια της ακτινοβολιας χοκινγκ, ο ισομορφισμος αυτος προκυπτει απο την μελετη του οριζοντα των γεγονοτων ως ενα μη αντιμεταθετικο προβολικο υπερεπιπεδο
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.