13-03-09
21:30
Οι λογοι μπορει να ειναι διαφοροι. Πχ συμφερον για να προσελκυσουν πιστους για το δικο τους σωτηρα. (γιατι τον εναν και οχι τον αλλον ; ). Η ενασχοληση με κατι, δεν αποτελει αποδειξη υπαρξης ομως. (πχ Αγιος Βασιλης).Άρα δεν υπήρξε Ιησούς Χριστός!Άραγε γιατί πολεμούν όμως τόσοι εναντίον του?Γιατί αμφισβητούν τόσο μια παρουσία ασήμαντη που δεν υπήρξε κάν?Δεν υπάρχει λόγος να αμφισβητούμε κάποιον η κάτι ανύπαρκτό.Γιατί ασχολούνται τελοσπάντων τόσοι άνθρωποι με τον Κυριο Αυτον?
Ψυχιατροι την εποχη που αναφερθηκε ο χριστός, δε νομιζω να υπηρχαν. Σιγουρα οχι "οπως ο Freud"Τότε τι είναι λοιπόν ο Χριστός? Ένας σωτήρας που επινόησαν ψυχίατροι όπως ο Freud έτσι για να δώσουν στον κόσμο μια ελπίδα, κάτι στο οποίο να πιστεύουν για να είναι πιο ισορροπημένοι ψυχολογικά?
Tι θα πει "too much". Μια χαρα θεωρια ειναι.Η μήπως επινόησαν την παρουσία του ασήμαντοι άνθρωποι η παπάδες , έτσι απλά επειδή τους ένοιαζε η ψυχική τους ηρεμιά του υπόλοιπου κόσμου η, η χειραγώγηση του?Παραμύθι δηλαδή κάποιου ανθρώπου με τεράστια φαντασία έτσι απλά για τον έλεγχο του πλήθους? Τoo much.
Ο ανθρωπος πιθανοτατα υπηρξε. Δεν ηταν θεος ή υος του θεου ομως. Ηταν μαλλον ενας απο τους πολλους προφητες της εποχης, με πολλα κοινα χαρακτηριστικα με αλλους. Η ηταν συμβολικο προσωπο, μυθολογικο, οπως άλλα που ειχαν κοινα χαρακτηριστικα, πολυ πριν τον χριστιανισμο.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
10-03-09
15:59
Εδω δεν εγινε η 1η, στη 2η θα πιστεψουμε ;
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.