26-04-09
16:22
Πώς μπορείς να λες πως για ένα φωτόνιο το σύμπαν είναι ένα σημείο σε μια στιγμή, όταν γνωρίζουμε πως η ταχύτητα του φωτός, αν και τεράστια σε μέτρο, είναι πεπερασμένη και όταν σήμερα ακόμη λαμβάνουμε φως (δηλαδή φωτόνια) από την "βρεφική ηλικία" του σύμπαντος;
Εχει σημασια να καταλαβεις (καταλαβουμε) οτι στην φυση δεν υπαρχουν απολυτα συστηματα αναφορας.
Το οποιο σημαινει οτι το φωτονιο βλεπει ενα διαφορετικο απο το δικο μας συμπαν.
id est οτι το φωτονιο κινηται συνεχως πανω στην ακμη του χωροχρωνικου κονου.
Για να το παμε πιο απλα, στην κλασικη φυσικη οπως την ξερουμε ολοι (νευτωνια), για να περασουμε απο ενα συστημα αναφορας σε ενα αλλο χρησημοποιουμε τους γαλιλεικους μετασχηματισμους.
Aς υποθεσουμε δυο αδρανιακα συστηματα αναφορας το χ και το χ'. Το χ ειναι ακινητο και το χ' κινηται με 100km/h, και ας πουμε οτι υπαρχει ενα αυτοκινητο που κινηται με 50km/h.
Συμφωνα με το χ η κινηση ειναι 50km/h του αυτοκινητου, συμφωνα με το χ' το αυτοκινητο παει ΠΡΟΣ ΤΑ ΠΙΣΩ με 50km/h.
Ειναι δυνατον να ειναι διαφορετικοι οι νομοι της φυσης απο το ενα συστημα αναφορας στο αλλο?
Οχι, ειναι ιδιοι απλα θελουν μια "διορθοση" που ειναι βεβαια προφανης. Μαθηματικα λεγεται γαλιλαικος μετασχηματισμος και λεμε οτι οι νομοι του νευτωνα ειναι αναλοιοτοι κατω απο γαλιλεικους μετασχηματισμους και ειναι:
(για λογους ευκολιας λεμε οτι η κινηση ειναι πανω στον χ αξωνα)
χ' = χ - ut
y' = y
z' = z
t = t
απλα προσθετεις την ταχυτητα του αδρανιακου συστηματος στις συντεταγμενες του αλλου.
στην ειδικη θεωρια της σχετικοτητας οι νομοι της φυσης ειναι αναλοιοτοι κατω απο τους λορεντζιανους μετασχηματισμους οι οποιο ειναι οι εξις:
x' = γ(χ - ut)
y' = y
z' = z
t' = γ(χ-ux/c^2)
και η ποσοτητα γ που λεγεται παραγοντας λορεντς ειναι γ = 1/ριζα(1-u^2/c^2)
αν κανεις λιγο τους υπολογισμους (δυσκολευομαι να τα γραφω εδω γιατι δεν εχει συμβολα) θα δεις οτι οσο πιο γρηγορα κινητε κατι δηλαδη οσο το u πλησιαζει το c τοσο πιο μικρες ειναι οι αποστασεις χ και τοσο πιο μεγαλοι ειναι οι χρονοι χ.
συμφωνα με αυτο το τυπο, και αν θεωρησουμε το ΦΩΤΟΝΙΟ ως ακινητο ολα τα υπολοιπα κινουντε με c, αν το βαλεις αυτο μεσα στον τυπο, τοτε το φωτονιο δεν βλεπει αποστασεις γιατι το χ = 0 και βλεπει ολον τον χρονο ταυτοχρονα γιατι t = απειρο.
θα κατσω να τα γραψω λιγο πιο αναλυτικα πιο μετα.
Έχει εξηγηθεί αυτό το φαινόμενο με κάποιον τρόπο, ή αποτελεί ακόμη μια πρόκληση για έρευνα στο μέλλον; Ακόμη, θα ήθελα να επαναφέρω την προηγούμενη ερώτησή μου: "Πώς τα σημεία Α, Β και Γ αντιλήφθηκαν την μεταξύ τους απομάκρυνση με τη μέθοδο της ανταλλαγής ακτίνων φωτός, αφού σύμφωνα με τη θεωρία το φως άρχισε να διαδίδεται στο σύμπαν μόλις 380.000 χρόνια μετά τη Μεγάλη Έκρηξη;". Νομίζω
το frame dragging προβλεφθηκε με την επιλυση των εξισωσεων πεδιου του αινσταιν απο τον kerr, δεν ξερω πως να το εξηγησω χωρις να καταφυγω σε μαθηματικα, δεν ειμαι σιγουρος οτι εχει παρατηρηθει αμεσα, αλλα νομιζω εμεσα εχει παρατηρηθει ειναι ενα απο αυτα τα περιεργα πραγματα που διαφευγουν της αντιλιψης μας. Πως μπορει κατι να παρασυρεται σε περιστροφικη κινηση χωρις να ασκηται καποια δυναμη επανω του...Μαθηματικα βγαινει γιατι η λυση του κερρ ειναι ισοδυναμη με ενα συνκινουμενο συστημα αναφορας με γωνιακη ταχυτητα Ω που εξαρτατε απο τη μαζα και την στροφορμη του αντικειμενου που το προκαλει...
Απο που προκυπτει οτι το φως αρχισε να διαδιδεται μετα τα 380.000 χρονια? Φωτονια υπηρχαν απο πριν. Βασικα δεν καταλαβα την ερωτηση σου.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
24-04-09
15:13
Μπορούμε άραγε να φανταστούμε το χρόνο ως έναν ακόμη άξονα, κάθετο στους άξονες x, y, z του χώρου, σ' ένα καρτεσιανό σύστημα συντεταγμένων, ή η έννοια του τετραδιάστατου είναι διαφορετική στην περίπτωσή μας; Τελικά ξέρουμε τι ακριβώς είναι ο χρόνος;
οχι ο χρονος ειναι διαφορετικος δεν ειναι απλα μια χωρικη διασταση ακομα, δεν μπορεις να τον φανταστεις σαν ενα αξωνα παραπανω γιατι πολυ απλα οι κανονες μετασχηματισμου του ειναι διαφορετικοι, οι χωρικες διαστασεις μενουν αναλιωτες σε απλους γαλιλεικους μετασχιματισμους ο χρονος οχι θελει μετασχηματισμους λορεντζ.
βασικα αυτο που προσπαθω να εξηγησω και ειναι τελειως βεβαια εκτος ανθρωπινης φαντασιας ειναι οι εννοιες χωρος και χρονος ειναι ανθρωπινες συμβασεις που οφειλονται στο γεγονος οτι αισθανομαστε μεταβολες και μετραμε βαση της ταχυτητας του φως.
για ενα φωτονιο το συμπαν ειναι ενα σημειο σε μια στιγμη.
οσο κουφο και αν ακουγετε αυτο...
Το σύμπαν κατά τη στιγμή του big bang, με τα σημερινά δεδομένα απόστασης και μονάδες μέτρου, είχε μέγεθος ελάχιστο και όλη η ύλη και η ενέργεια που εμείς βλέπουμε, πλανήτες, άστρα, γαλαξίες, ήταν συμπιεσμένα εκεί.
ηταν συμπιεσμενα που?
η ιδια η εννοια της συμπιεσης προυποθετει κινηση και καποιον εξωτερικο χωρο.
τεσπα βασικα απο καποιο σημειο και επειτα ειναι δυσκολο να μεταφερεις με αναλογιες το τι γινεται γιατι πλεον αρχιζουν τα κβαντικα φαινομαινα και γινονται πολυ εντονα (συν το οτι απλα δεν ξερουμε ακομα)
Πώς θεωρούμε ότι ξαφνικά ξεπεράστηκε η ταχύτητα του φωτός, ενώ έκτοτε κάτι τέτοιο δεν μπορεί να συμβεί;
ενα αντικειμενο δεν μπορει να επιταχυνθει ετσι ωστε να φτασει η ξεπερασει το c η ΓΣ επιτρεπει την μετρικη διαστολη με οποιεσδηποτε ταχυτητες. Μαλιστο αυτο εινα παρατηρηθεν φαινομενο, λεγεται frame dragging και το εχουμε δει κοντα σε μαυρες τρυπες.
ειναι διαφορετικο πραγμα η μετρικη διαστολη απο την κινηση.
Νέες ανακαλύψεις κάνουν τους επιστήμονες να "ξύνουν τα κεφάλια
duh...προφανος
Δεν αναφέρομαι καθόλου στο θέμα του Θείου, ωστόσο θυμίζω πως η επιστήμη δεν κατέχει (ακόμη την παντογνωσία. Όλοι οι συνομιλητές θα πρέπει να το έχουν αυτό συνεχώς στο μυαλό τους.
ναι αλλα το να λες "υπαρχει θεος" ειναι σαν να παραδιδεσε.
τεσπα ας μεινουμε λιγακι στις τεχνικοτητες σε αυτο το ποστ.
θα προσπαθησω να φτιαξω μερικα βιντεο που να εξηγουν τις *τεχνικοτητες* των φυσικων θεωριων (και ναι ακομα και τα προβληματα τους), γιατι ολο το ζουμι εκει ειναι.
Οσες φορες και να διαβασεις το χρονικο του χρονου φυσικη δεν ξερεις (ουτε μπορεις να την καταλαβεις) αυτα ειναι βιβλια καλα για να περναει η ωρα αλλα υσικη δεν ειναι
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
22-04-09
13:18
παιδια θελετε να κατσω να γραψω τιποτα video και να τα αναιβασω στο youtube εξηγοντας λιγο πιο λεπτομερος το "συμπαν των τριων σωματηδιων"?
θα λυσει αρκετα περισοτερες απορειες...
και ναι η αλληλεπιδραση αυτη ειναι το φως
θα λυσει αρκετα περισοτερες απορειες...
και ναι η αλληλεπιδραση αυτη ειναι το φως
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.