Νωεύς
Τιμώμενο Μέλος
Ο Ιάσων αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Μαθητής/τρια και μας γράφει απο Άγιο Πνεύμα (Σέρρες). Έχει γράψει 5,713 μηνύματα.
08-01-10
00:53
...Τι σχεση μπορει να εχει ο θεοs με τα ανθρωπινα παθη αντιλαμβανεσαι σε τι πλανη πεφτειs; Φυσικα και ο Ερωταs ειναι ξενο στοιχειο προs την φυση του Θεανθρωπου γιατι ο Ερωταs εκφραζεται με την υλικη υποσταση του ανθρωπου και χαραχτηριζεται απο αναγκη επιθυμια και αδυναμια και αυτο δεν εχει εχει καμμια σχεση με τα θεο που δεν εχει ουτε αναγκεs ουτε επιθυμιεs και ξερειs γιατι; Γιατι ο θεοs ειναι τελειοs απο μονοs του και δεν εχει αναγκη να επιθυμησει η να ζηλεψει τιποτα και κανεναν γιατι απλα ολοs o κοσμοs ειναι δικη του κτιση και τιποτα δεν υπαρχει πιο τελειο απο εκεινον.Και μπορει ο θεοs να ειχε σωμα ανθρωπου αλλα αυτο εχει να κανει με το γεγονοs οτι ειναι τετοια η δυναμη του που μπορει ακομα και σε ανθρωπινο σωμα να υπαρξει να πεθανει και σε τρειs μερεs να αναστηθει δειχνονταs με αυτο τον τροπο την παντοδυναμια του.
- Άραγε ποιος πλανιέται;
- Αν δεν είχε σχέση ο Θεός με τα "ανθρώπινα πάθη", δεν θα ήταν πάθη!
- Μπορεί κανείς να αντικρίζει, τελικά, το ανθρώπινο σώμα με τα μάτια του Πλωτίνου και να θαρρεί πως το βλέπει, όπως ο Ιησούς Χριστός.
- Και το μηδέν είναι τέλειο, μόνο του... (Θεέ μου, μη μου δώσεις ποτέ, μία τέτοια τελειότητα!)
- Η Ανάστασή Του δεν έγινε ως ατραξιόν παντοδυναμίας, φίλε μου!
...δυστυχωs για ολουs μαs ομωs εχουν γνωση οι φυλακεs και οσα λεμε και γραφουμε καταγραφονται αυτοματα στο Βιβλιο τηs Ζωηs.
Αλί και τρις αλί! Τι απειλή; Αυτό δεν είναι της "Ζωής", μα του θανάτου, αδελφέ μας!
Να διευκρινισω κατι,οταν λεμε ΠΑΤΗΡ και ΥΙΟΣ ειναι το ιδιο πραγμα δεν ξεχωριζει το ενα απο το αλλο ειναι 2 προσωπα σε 1 το καταλαβατε; ...
-Άραγε έχει σημασία που θεωρείς, πως εσύ το κατάλαβες; Κι αν αυτό που κατάλαβες, δεν είναι παρά ο Ιανός; Μα για τον Θεό που δόξασε(φανέρωσε) ο Ιησούς Χριστός κάνουμε λόγο κι όχι για μία κάποια πνευματική λοσιόν, βρε Φώτη! Τι την ήθελες, τέλος πάντων, τη διευκρίνηση; Άκου, "δύο πρόσωπα σε ένα"!
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Νωεύς
Τιμώμενο Μέλος
Ο Ιάσων αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Μαθητής/τρια και μας γράφει απο Άγιο Πνεύμα (Σέρρες). Έχει γράψει 5,713 μηνύματα.
17-11-09
01:52
Αγαπητέ μου Όττο, με τα περισσότερά σου, συμφωνώ. Αλλά χρειάζεται μάλλον να διευκρινίσω: "χθάμαλη" γίνεται η ηδονή, όταν το σεξ δεν προϋποθέτει και τον έρωτα. Κάνω δηλαδή σαφή διάκριση εννοιών, συμπεροφορών και καταστάσεων.
Τώρα, όσον αφορά για γάμο Του με την Μαγδαληνή, φαντάζει λίγο να απορρέει μία τέτοια πίστη, από την παραδοσιακή λαϊκή αντίληψη, που έβλεπε μειωνεκτικά τα "γεροντοπαλήκαρα". Και σε τι "ωφελεί πνευματικά" μία τέτοια πίστη;
Ο ΙΧ ποτέ δεν καταδίκασε την σεξουαλική συνεύρεση των ανθρώπων, αλλά και το ότι βρέθηκε στον "Γάμο εν Κανά", δε σημαίνει απαραίτητα, ότι ευλόγησε και τον γάμο: αυτός ήταν ήδη "ευλογημένος" προ Αυτού!
Πάντως πιστεύω, πως ο Έρωτας μπορεί να διέλθει του Κόσμου μας, χωρίς απαραίτητα να σκύψει... για να πιει νερό, γιατί πάντα είναι ιερός. Ενώ αντίθετα, το σεξ, για να είναι ιερό, πάντα θα αναζητεί παραπετάσματα "για τα μάτια του κόσμου"!
Οι άνθρωποι ηδονή αναζητούμε, μα ηδονή δεν βρίσκουμε: παρά μόνον στην "Βασιλεία του Θεού"(εντός ημών), όπου "ούτε γαμούν ούτε εκγαμίζονται". Γιατί ατελεύτητη ηδονή δεν μπορεί να υπάρχει, σε πιο χαμηλά επίπεδα, από την Τελειότητα! Δεν γνωρίζω αν πχ ο Ταντρισμός, φρονεί κάτι διαφορετικό...
Τώρα, όσον αφορά για γάμο Του με την Μαγδαληνή, φαντάζει λίγο να απορρέει μία τέτοια πίστη, από την παραδοσιακή λαϊκή αντίληψη, που έβλεπε μειωνεκτικά τα "γεροντοπαλήκαρα". Και σε τι "ωφελεί πνευματικά" μία τέτοια πίστη;
Ο ΙΧ ποτέ δεν καταδίκασε την σεξουαλική συνεύρεση των ανθρώπων, αλλά και το ότι βρέθηκε στον "Γάμο εν Κανά", δε σημαίνει απαραίτητα, ότι ευλόγησε και τον γάμο: αυτός ήταν ήδη "ευλογημένος" προ Αυτού!
Πάντως πιστεύω, πως ο Έρωτας μπορεί να διέλθει του Κόσμου μας, χωρίς απαραίτητα να σκύψει... για να πιει νερό, γιατί πάντα είναι ιερός. Ενώ αντίθετα, το σεξ, για να είναι ιερό, πάντα θα αναζητεί παραπετάσματα "για τα μάτια του κόσμου"!
Οι άνθρωποι ηδονή αναζητούμε, μα ηδονή δεν βρίσκουμε: παρά μόνον στην "Βασιλεία του Θεού"(εντός ημών), όπου "ούτε γαμούν ούτε εκγαμίζονται". Γιατί ατελεύτητη ηδονή δεν μπορεί να υπάρχει, σε πιο χαμηλά επίπεδα, από την Τελειότητα! Δεν γνωρίζω αν πχ ο Ταντρισμός, φρονεί κάτι διαφορετικό...
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Νωεύς
Τιμώμενο Μέλος
Ο Ιάσων αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Μαθητής/τρια και μας γράφει απο Άγιο Πνεύμα (Σέρρες). Έχει γράψει 5,713 μηνύματα.
16-11-09
23:04
Ειρωνικό είναι.
Στην ουσία, είναι σύγχρονος δράκουλας.
Είν' αλήθεια, πως γνωρίζω πολύ λίγα πράγματα για το συγκεκριμένο "αιδεσιμότατο"- δεν γνωρίζω δε και "εκ πεποιθησεων" την αγγλική γλώσσα- οπότε συνεχίζω να απορώ, ειλικρινά, πως έστω και από τέτοια ειρωνική διάθεσή σου, τον συνέδεσε με τα ως άνω γραφόμενά μου.Διαφωνείς μ' εκείνα; Αν ναι, θα με ενδιέφεραν τα σχετικά σου επιχειρήματα και ο σχετικ'ος σου αντίλογος, φίλε μου!
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Νωεύς
Τιμώμενο Μέλος
Ο Ιάσων αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Μαθητής/τρια και μας γράφει απο Άγιο Πνεύμα (Σέρρες). Έχει γράψει 5,713 μηνύματα.
16-11-09
22:42
Ειρωνικό ήταν.
"Με την καλή έννοια" ή με την ...άλλη; Δηλαδή, προς τι η ειρωνεία;
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Νωεύς
Τιμώμενο Μέλος
Ο Ιάσων αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Μαθητής/τρια και μας γράφει απο Άγιο Πνεύμα (Σέρρες). Έχει γράψει 5,713 μηνύματα.
16-11-09
22:30
Μου θυμίσατε τον Αιδεσιμώτατο Moon και τις απόψεις του περί των γεννητικών οργάνων των δύο φύλων.
https://www.rotten.com/library/bio/religion/cult/sun-myung-moon/
Εξαιρετικός κύριος.
Με κάθε σεβασμό, φίλε μου, αλλά σχεδόν με λυπεί το γεγονός!
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Νωεύς
Τιμώμενο Μέλος
Ο Ιάσων αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Μαθητής/τρια και μας γράφει απο Άγιο Πνεύμα (Σέρρες). Έχει γράψει 5,713 μηνύματα.
16-11-09
21:53
...
Πιστεύετε πως πράγματι ο Έρωτας θα ήταν ένα στοιχείο ξένο προς τη φύση του Θεανθρώπου; Η σαρκική ηδονή θα του αφαιρούσε ένα μέρος ή και ολόκληρη τη θεότητά του; Ποιοι είναι οι λόγοι για κάτι τέτοιο; Γιατί μας είναι από αδύνατο έως αποτρόπαιο το να φανταστούμε ένα ιερό πρόσωπο να κάνει έρωτα με μια γυναίκα; Είναι η γυναίκα μιαρή; Είναι ο Έρωτας ανίερος και διαβολικός;
...
-[FONT="] [/FONT]Πιστεύω ότι ο Έρωτα δεν είναι στοιχείο ξένο προς τη φύση του Θεανθρώπου, αλλά η φύση του ανθρώπου είναι, ξένη μεν προς τον Έρωτα, παραδομένη δε προς τον ανικανοποίητο σεξισμό του(κάτι σαν σύνδρομο των αρουραίων). Εν πάσει περιπτώσει, πιστεύω πως ο Ι.Χ., αλλά και άλλοι πνευματοφόροι άνθρωποι των χιλιετηρίδων που πέρασαν, έδωσαν και τη ζωή τους, από έρωτα και φιλία για τον δεινοπαθούντα από τη μη ικανοποίηση των βασικών του ενστίκτων άνθρωπο! Αν ο Θεάνθρωπος δεν είναι ερωτικός, δεν μπορεί παρά να είναι …διαβολικός! Χρειάζεται λοιπόν μία κάποια «διάκριση πνευμάτων» εν προκειμένω, νόμιζω!
-[FONT="] [/FONT]Γιατί περιορίζεται ο Έρωτας στη χθαμαλή στιγμή της λεγόμενης «σαρκικής ηδονής»; Και φυσικά ένας τέτοιος περιορισμός αφαιρεί, όχι μόνον «ένα μέρος ή και ολόκληρη τη θεότητα», αλλά προπάντων μειώνει στον άνθρωπο, εκείνο/α που κάνει/ουν τη διαφορά του, από τα υπόλοιπα αρσενικοθήλυκα είδη του αστεριού μας .
-[FONT="] [/FONT]«Αδύνατη έως αποτρόπαιη», θαρρώ πως είναι μάλλον η κενότητα της φαντασίας μας( ημών των ανθρώπων), μετά από κάποιες δόσεις «σαρκικής ηδονής», κάτι που φυσικά, δεν θα μπορούσε κανείς να θεωρήσει ως «ιερή κατάσταση»! Εν πάσει περιπτώσει, και δεδομένου ότι το θέμα που θίγεται χρήζει μεγαλύτερης ακρίβειας λόγου, θα πρέπει μάλλον να διακρίνουμε τον έρωτα από τις ενδεχόμενες γενετήσιες καταλήξεις του: γιατί «κάνουμε σεξ» και όχι «έρωτα», νομίζω. Επίσης, τι μπορεί να σημαίνει: «ένα ιερό πρόσωπο να κάνει έρωτα με μία γυναίκα»; Η γυναίκα δεν μπορεί να είναι «ιερό πρόσωπο»;
-[FONT="] [/FONT]Και φυσικά δεν είναι η γυναίκα μιαρή! Παραδείγματα πάμπολλα επʼ αυτού…
-[FONT="] [/FONT]Διαβολικό είναι ό,τι εκπίπτει μονοδιάστατα τον Έρωτα, σε «σεξουαλική μονοτονία» ή και «απέχθεια»!
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.