Subject to change
e-steki.gr Founder
Η Λία αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 37 ετών και επαγγέλεται Web developer. Έχει γράψει 15,891 μηνύματα.
04-12-09
21:25
Είπα:να σου αναφερω ποσο % μειωνονται οι πιθανοτητες για πολλους καρκινους οταν γεννησει(κατα προτιμηση ΜιΚΡΗ) και θηλασει παιδια η γυναικα?
νομιζω θα τα εχεις ακουσει..οπως και το οτι οι παντρεμενοι εχουν κατα μεσο ορο καλυτερη υγεια ...ερευνες τα λενε οχι εγω..
Από εκεί και πέρα, λέγοντας "δεν χαλάει το σώμα σου", ήλπιζα ότι σε κάθε νοήμων άνθρωπο θα ήταν πασιφανές ότι αναφερόμουν στο πάχος και τη χαλάρωση που φέρνει η εγκυμοσύνη, όχι σε θέματα υγείας. Βέβαια, το παραπάνω δεν συνεπάγεται ότι έκανα λάθος...Φυσικά βρίσκω αντίστοιχα πολλά θετικά και στο να κάνεις παιδί.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Subject to change
e-steki.gr Founder
Η Λία αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 37 ετών και επαγγέλεται Web developer. Έχει γράψει 15,891 μηνύματα.
03-09-09
14:39
Μερικές σκόρπιες σκέψεις που μου ήρθαν διαβάζοντας το θέμα:
- Η Κακή Επιρροή γράφει ότι δεν είναι όλοι πλασμένοι για να γίνουν γονείς, έπειτα όμως συμφωνεί με τη Himela που γράφει ότι δεν "εγκρίνει" κάποια να μην θέλει να γίνει μάνα για να μην χαλάσει το σώμα/καριέρα/καλοπέραση της αλλά μόνο κάποια που δεν θεωρεί ότι θα γίνει καλή μάνα. Αναφέρει επίσης ότι θεωρεί τις γυναίκες της πρώτης κατηγορίας αλαζονικές και ματαιόδοξες, κάτι το οποίο θεωρεί "ασυγχώρητο". Και ερωτώ, αφελώς ίσως:
- Η επιλογή δηλαδή δικαιολογείται μόνο όταν προέρχεται από αδυναμία; Μα ουσιαστικά τότε δεν δικαιλογούμε καμία επιλογή! Δεν δικαιολογούμε την επιλογή κάποιου να μην γίνει γονιός, αλλά μόνο την αναπόφευκτη συνέπεια της συνειδητοποίησης του ότι δεν μπορεί να γίνει γονιός. Το "πρέπει να γίνουν όσοι μπορούν" είναι ουσιαστικά ισοδύναμο με το "πρέπει να γίνουν όλοι" (για να μην σχολιάσω πόσο φασιστικά είναι και τα δύο...)
- Από πότε οι προσωπικές φιλοδοξίες και επιδιώξεις (είτε αφορούν πνευματικές, είτε σαρκικές επιδιώξεις) συνιστούν ματαιοδοξία και αλαζονεία;
- Ο Valder χαρακτηρίζει μποέμισσες και ματαιόδοξες (να τη πάλι η ματαιοδοξία... ) όσες δεν θέλουν να τεκνοποιήσουν και μετά απορεί και αυτός, και ο Great Chaos γιατί αυτό ενόχλησε. Let me try to explain. Η μποεμ ζωή σαφώς και δεν είναι κάτι αρνητικό από μόνη της. Ωστόσο, η έννοια αυτή περικλείει πολύ περισσότερα ή διαφορετικά πράγματα από την άρνηση της τεκνοποίησης. Το να συμπεραίνει κάποιος από μια λεπτομέρεια το όλον και να χαρακτηρίζει κάποιον βάσει αυτού είναι ακριβώς ο τρόπος σκέψης που αποτελεί ρίζα κάθε είδους προκατάληψης και discrimination. Δεν έχει σημασία αν το όλον είναι θετική ή αρνητική έννοια. Οποιοδήποτε επίθετο κι αν μου προσάψουν, αν δεν αληθεύει θα με ενοχλήσει, είτε είναι θετικό, είτε αρνητικό. Πόσο μάλλον δε, αν δεν το προσάπτουν συγκεκριμένα σε μένα, αλλά με τσουβαλιάζουν μαζί με άλλα χιλιάδες άτομα, επειδή μοιραζόμαστε μια άποψη (το 1ο ενικό δεν σημαίνει ότι συμμερίζομαι την άποψη περί άρνησης τεκνοποίησης -- αν και δεν διαφωνώ κιόλας)
- Η άρνηση της τεκνοποίησης δεν συνεπάγεται και άκρατη ιδιοτέλεια. Σε κάποιες περιπτώσεις (γενικά μιλώντας) μπορεί να συνεπάγεται και το ακριβώς αντίθετο. Παραδείγματος χάριν, μια ιδιοφυής επιστήμων που αποφασίζει να αφιερώσει τη ζωή της στην έρευνα γιατί έτσι θα βοηθήσει την ανθρωπότητα περισσότερο απ'ότι αν της προσφέρει ένα παιδί (έστω ότι βρίσκεται κοντά στο να ανακαλύψει τη θεραπεία για τον καρκίνο ας πούμε). Τραβηγμένο παράδειγμα μεν, αλλά you get my point. Δημιουργία δεν είναι μόνο τα παιδιά, αν και τα παιδιά αποτελούν το πιο προσιτό από το μέσο άνθρωπο είδος δημιουργίας.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.