Dare-Devil
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο Πάνος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 34 ετών και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 906 μηνύματα.
24-03-06
16:02
Αρχική Δημοσίευση από katerina:Τελικα ο Αινσταιν η ο Εντισον το πε αυτο με τον ιδρωτα?? :p
O Thomas Edison το ειπε!!
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Dare-Devil
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο Πάνος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 34 ετών και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 906 μηνύματα.
24-03-06
14:50
Αρχική Δημοσίευση από Michelle:Θα ήθελα να σας θέσω κάποια ερωτήματα, που πιστευω οτι είναι αρκετά ενδιαφέροντα. Κάτω απο κάθε ερώτημα έχω απαντήσει και εγώ με πλάγια γραφή.
1. Ποιά θεωρείτε πιό δημιουργική; Την τέχνη ή την επιστήμη;
Προσωπικά θεωρώ την τέχνη. Η επιστήμη είναι δημιουργική σε ελάχιστες περιπτώσεις ενώ η τέχνη σχεδόν πάντα. Ίσως επειδή η τέχνη συνήθως εμπεριέχει λιγότερη εξειδίκευση. Είχα ωστόσο μια διαφωνία τις προάλλες οπότε σκέφτηκα να σας θέσω αυτό το ερώτημα
2. Θεωρείτε κάποια απο τις δύο "ανώτερη" απο την άλλη; Αν ναι ανώτερη ως προς τι;
Προσωπικά τις θεωρώ ίσες. Ίσως με μόνη εξαίρεση την προαναφερθείσα δημιουργικότητα.
3. Θεωρείτε οτι η εργατοώρα ενός καλλιτέχνη πρέπει να πλήρώνεται το ίδιο, λιγότερο ή περισσότερο απο ενός επιστήμονα;
Αναλόγως την περίπτωση και την ικανότητα του επαγγελματία. Όταν μιλάμε για ίσης ικανότητας άτομα (αν μπορεί να συγκριθεί), τότε θεωρώ οτι πρέπει να πληρώνεται το ίδιο.
4. Προσωπικά που θεωρείτε οτι βρίσκεται περισσότερο η κλίση σας;
Ακόμα προσπαθώ να καταλάβω...
5. Μπορεί κάποιος να τα συνδυάσει και τα 2 εξίσου καλά; Υπάρχει κάποιο επάγγελμα που θεωρείτε οτι τα συνδυάζει;
Μόνο σε μεγάλη ίσως ηλικία πιστευω οτι μπορεί κάποιος να φτάσει να είναι πολύ καλός και στα 2. Ο κάθε τομέας έχει τόσα να μάθει κανείς που είναι σχεδόν αδύνατον τη σήμερον ημέραν να μάθει τόσο καλά και τα δύο ΚΑΙ να έχει ταλέντο και στα δύο. Ωστόσο πάντα υπάρχουν εξαιρέσεις.
6.Θεωρείτε οτι η τέχνη χρειάζεται μόνο ταλέντο ή και μυαλό; Η επιστήμη χρειάζεται μόνο μυαλό ή και ταλέντο;
Και τα δύο, και για τα δύο
ΥΓ: Τελικά μου αρέσει και η στατιστική...
1)Και τα δυο ειναι δημιουργικα η μαλλον η επιστημη εχει στοιχεια δημιουργικοτητας αλλα η τεχνη ειναι απολυτα δημιουργικη.
2)Και τα δυο εχουν καποια ιδιαιτερα στοιχεια.Η τεχνη ειναι ανωτερη ο προς την αμμεση προσφορας υπηρεσιων ενω η επιστημη δεν προσφερει αμεσα αλλα εμεσα.Ομως στην τελικη ευθεια φαινεται πως η επιστημη προσφερει περισσοτερα στο κοινο αλλα και στην τεχνη.Αρα καταληγω πως χωρις την επιστημη δεν υπαρχει τεχνη.Θεωρω την επιστημη ανωτερη αφου ειναι ο σκαπανεας της δημιουργικοτητας.
3)Η ανακαλυψη ενος επιστημονα η γενικα η εργασια του πρεπει να αμοιβεται καλα διοτι οπως ειπαμε απο αυτον εξαρτωνται ολα.Η αναπτυξη μας κ.α.Η τεχνη με λιγοτερα.
4)Σιγουρα στην τεχνη!
5)Υπαρχει αυτη η δυνατοτητα.Για παραδειγμα η ομαδα που ανεπτυξε κατω στην κρητη την χειρουργικη στα ματια με laser οχι μονο χειρουργει (τεχνη) αλλα και πειραματιζεται με σκοπο να αναπτυχθει αυτη η τεχνολογια.Τελος αν θεωρησουμε το εππαγελμα του καθηγητη πανεπιστημιου τεχνη τοτε θα ελεγα πως και σε αυτην την περιπτωση συνδιαζονται αφου καθε καθηγητης Πανεπιστημιου(οπως εχω ακουσει) πρεπει καποιες ωρες υποχρεωτικα απο το κρατος να τις περασει στα εργαστηρια προσπαθωντας να προσφερει στην επιστημονικη κοινοτητα.
6)Η τεχνη χρειαζεται μυαλο αλλα και ταλεντο.Η ιδιοφυια ειναι 1% εμπνευση και 99% ιδρωτα! (Τhomas Edison)
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.