songless_bird
Εκκολαπτόμενο μέλος
Ο songless_bird αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Μουσικός. Έχει γράψει 345 μηνύματα.
25-03-06
10:25
Ωραιο θεμα!!!
Λοιπον...Εγω δεν θα το παρω γενικα περι επιστημης και τεχνης αλλα μεμονομενα για τη μουσικη.(Υπαρχει και πανεπιστημιο μουσικης επιστημης και τεχνης...)
Η μουσικη συνδιαζει και τα δυο. Το θεμα ειναι οτι ως τεχη προυπηρχε της επιστημης μιας και ειναι μια αρχαιγονη αναγκη εκφρασης του ανθρωπου. Υπαρχει μια πολυ λεπτη γραμμη που χωριζει την επιστημη απο την τεχνη στη μουσικη. Ο θαλης εφτιαξε το μονοχορδο οχι ως μουσικο οργανο, αλλα ως οργανο μελετης των κλασματων και μαθηματικων μεσω των τονων και ημιτονιων(μεχρι και αποστασεις πλανητων υπολογιζε..). Και ο Πυθαγορας στηριζε οτι τη θεωρια του στην τετρακτις, που στην ουσια ειναι οι βασικες συγχορδιες μιας μουσικης κλιμακας που αρμονικα δινουν ωραιο ακουσμα.Δηλαδη την αρμονια.
Απο 'κει και περα ,σημερα η επιστημη της μουσικης ,μεσω υπολογιστη πλεον, δινει τη δυνατοτητα δημιουργικων συνθεσεων, με την μελετη νεων συστηματων (ατονικων) που πριν δεν ειχε τη δυνατοτητα ενας μουσικος να κατεχει.Με τη βοηθεια των μαθηματικων, ακολουθοντας τα χναρια του Θαλη, προσπαθουν αντι για μαθηματικα να φτιαξουν μουσικη,δηλαδη τεχνη.
Πιο ειναι το μελανο σημειο τωρα.. Αυτες οι συνθεσεις δεν ειναι αρεστες στο ακουσμα μιας και ειναι πολυ "εξωγηινες" για τα αυτια μας. Αλλα ειναι αρκετα εντυπωσιακες στο ματι Τι θελω να πω? Οι παρτιτουρες ειναι αντυπωσιακες, θυμιζουν φρακταλς και ειναι διαφορετικες απο αυτες που ξερουμε. Στην Ελλαδα εξειδικευση σε αυτον τον τομεα εχει το Μουσικο πανεπιστημιο στη Κερκυρα, οπου υπαρχουν στους τοιχους μερικες τετοιες συνθεσεις σε καδρα...
Πρωτοπορος Ελληνας σε αυτο τον τομεα ηταν ο Ξενακης.
Αλλα το προβλημα στο ακουσμα ειναι οτι ειναι βασισμενες σε μαθηματικα και μουσικες θεωριες , χωρις να εχει σκοπο τη δημιουργια ενος κομματιου ως εργο εφρασης συναισθηματων. Δηλαδη ειναι "ξερη" συνθεση.
λειπει ,για μενα, η τεχνη...
Αρα το δικο μου συμπερασμα ειναι οτι καλη ειναι η επιστημη στην τεχνη, αλλα οχι και να κανουμε την επιστημη τεχνη. Νομιζω το αναποδο θα ηταν πιο δημιουργικο και ομορφο Οταν καθησε ο καθε μεγαλος συνθετης να γραψει φουγκες και σονατες , απο ενστικτο δημιουργησε κατι ομορφο με βαση το συναισθημα, η θεωρια απλως ηταν το εργαλειο. Θα μου πειτε η θεωρια της μουσικης ειναι επιστημη και χωρις αυτη δεν θα γραφαμε μουσικη. Ναι , αλλα συμληρωνω οτι η θεωρια δημιουργηθε με τον καιρο, οταν καποιοι ανθωποι πειραματιστηκαν πανω στο οργανο τους και βρηκαν πραγματα που ακουγονταν ωραια και κατεληξαν να τα χρησιμοποιουν ως στανταρ στις συνθεσεις τους μεχρι που καθιερωθηκαν και απο αλλους. Δηλαδη η θεωρια της μουσικης δημιουργηθηκε απο το συναισθημα και οχι απο την επιστημη Και αυτο το καταλαβαινει ενας μουσικος που μελετωντας θεωρια ανακαλυπτει οτι πραγματα που σημερα τα θεωρουμε ωραια ,την εποχη του Μπαχ απαγορευονταν γιατι δεν ηταν ευακουστα...
Εξω η επιστημη απο την τεχνη! Παρτε το οργανο σας(μουσικο..) και πειραματιστειτε, δημιουργειστε!.
Αυτα.
Λοιπον...Εγω δεν θα το παρω γενικα περι επιστημης και τεχνης αλλα μεμονομενα για τη μουσικη.(Υπαρχει και πανεπιστημιο μουσικης επιστημης και τεχνης...)
Η μουσικη συνδιαζει και τα δυο. Το θεμα ειναι οτι ως τεχη προυπηρχε της επιστημης μιας και ειναι μια αρχαιγονη αναγκη εκφρασης του ανθρωπου. Υπαρχει μια πολυ λεπτη γραμμη που χωριζει την επιστημη απο την τεχνη στη μουσικη. Ο θαλης εφτιαξε το μονοχορδο οχι ως μουσικο οργανο, αλλα ως οργανο μελετης των κλασματων και μαθηματικων μεσω των τονων και ημιτονιων(μεχρι και αποστασεις πλανητων υπολογιζε..). Και ο Πυθαγορας στηριζε οτι τη θεωρια του στην τετρακτις, που στην ουσια ειναι οι βασικες συγχορδιες μιας μουσικης κλιμακας που αρμονικα δινουν ωραιο ακουσμα.Δηλαδη την αρμονια.
Απο 'κει και περα ,σημερα η επιστημη της μουσικης ,μεσω υπολογιστη πλεον, δινει τη δυνατοτητα δημιουργικων συνθεσεων, με την μελετη νεων συστηματων (ατονικων) που πριν δεν ειχε τη δυνατοτητα ενας μουσικος να κατεχει.Με τη βοηθεια των μαθηματικων, ακολουθοντας τα χναρια του Θαλη, προσπαθουν αντι για μαθηματικα να φτιαξουν μουσικη,δηλαδη τεχνη.
Πιο ειναι το μελανο σημειο τωρα.. Αυτες οι συνθεσεις δεν ειναι αρεστες στο ακουσμα μιας και ειναι πολυ "εξωγηινες" για τα αυτια μας. Αλλα ειναι αρκετα εντυπωσιακες στο ματι Τι θελω να πω? Οι παρτιτουρες ειναι αντυπωσιακες, θυμιζουν φρακταλς και ειναι διαφορετικες απο αυτες που ξερουμε. Στην Ελλαδα εξειδικευση σε αυτον τον τομεα εχει το Μουσικο πανεπιστημιο στη Κερκυρα, οπου υπαρχουν στους τοιχους μερικες τετοιες συνθεσεις σε καδρα...
Πρωτοπορος Ελληνας σε αυτο τον τομεα ηταν ο Ξενακης.
Αλλα το προβλημα στο ακουσμα ειναι οτι ειναι βασισμενες σε μαθηματικα και μουσικες θεωριες , χωρις να εχει σκοπο τη δημιουργια ενος κομματιου ως εργο εφρασης συναισθηματων. Δηλαδη ειναι "ξερη" συνθεση.
λειπει ,για μενα, η τεχνη...
Αρα το δικο μου συμπερασμα ειναι οτι καλη ειναι η επιστημη στην τεχνη, αλλα οχι και να κανουμε την επιστημη τεχνη. Νομιζω το αναποδο θα ηταν πιο δημιουργικο και ομορφο Οταν καθησε ο καθε μεγαλος συνθετης να γραψει φουγκες και σονατες , απο ενστικτο δημιουργησε κατι ομορφο με βαση το συναισθημα, η θεωρια απλως ηταν το εργαλειο. Θα μου πειτε η θεωρια της μουσικης ειναι επιστημη και χωρις αυτη δεν θα γραφαμε μουσικη. Ναι , αλλα συμληρωνω οτι η θεωρια δημιουργηθε με τον καιρο, οταν καποιοι ανθωποι πειραματιστηκαν πανω στο οργανο τους και βρηκαν πραγματα που ακουγονταν ωραια και κατεληξαν να τα χρησιμοποιουν ως στανταρ στις συνθεσεις τους μεχρι που καθιερωθηκαν και απο αλλους. Δηλαδη η θεωρια της μουσικης δημιουργηθηκε απο το συναισθημα και οχι απο την επιστημη Και αυτο το καταλαβαινει ενας μουσικος που μελετωντας θεωρια ανακαλυπτει οτι πραγματα που σημερα τα θεωρουμε ωραια ,την εποχη του Μπαχ απαγορευονταν γιατι δεν ηταν ευακουστα...
Εξω η επιστημη απο την τεχνη! Παρτε το οργανο σας(μουσικο..) και πειραματιστειτε, δημιουργειστε!.
Αυτα.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.