[Αρχείο 2018 - 2022] Γενικές σκέψεις για την πολιτική και την επικαιρότητα

Guest 209912 · 05-10-19

Αρχική Δημοσίευση από vassilis498:
βγαινει από έναν τύπο που χρησιμοποιεί τις αποδοχές του εργαζόμενου, τα χρόνια ασφάλισης, το κόστος διαβίωσης και άλλες παραμέτρους με σκοπό να ισοσκελίσει ένα σύστημα πληρωμών. Αυθαίρετο δεν το λες, by definition, όσο unreasonable κι αν μπορεί να ακούγεται στο δικό σου αυτί.

Από τη στιγμή που η εκάστοτε κυβέρνηση μπορεί να επηρεάσει αυτό το τελικό ποσό και να το αυξομειώσει κατά το δοκούν, τότε λίγη σημασία έχει ο τύπος που αποτελεί απλά την ενδεικτική βάση. Το τελικό ποσό καταλήγει να είναι αυθαίρετο ακόμη και αν εν τέλει ταυτίζεται με τη τυπική βάση. Ας μην παίζουμε με τις λέξεις.

Αρχική Δημοσίευση από vassilis498:
, αυτό είναι δικό σου συμπέρασμα. Γενικά μια ασφαλιστική το μόνο που θέλει είναι να μειώσει τη χασούρα, χέστηκε τι αντικίνητρα θα αντλήσεις εσύ ως αποτέλεσμα (hint: you wont) ειδικά από τη στιγμή που μπορεί κάλλιστα όπως περιγράφεις κι εσύ να σου κοπανήσει ένα αντίστοιχο ασφάλιστρο ώστε το κόστος του ρίσκου να το επωμιστεί ο πελάτης κι όχι η εταιρεία.

Δεν πολύκαταλαβαίνω τι θες να πεις. Η ασφαλιστική σίγουρα ενδιαφέρεται να μειώσει την χασούρα αλλά ενδιαφέρεται και να κρατήσει τους πελάτες της για να έχει κέρδος. Αν η ασφαλιστική σου σου κοπάνα έξτρα ασφάλιστρα για να καλύψει τους πιο επικυνδινους φεύγεις και πας αλλού. Αν τρακάρεις πέντε φορές θα έχεις μεγαλύτερο ασφάλιστρο. Ναι αυτό δεν γίνεται επειδή η ασφαλιστική θέλει να σε κάνει καλύτερο οδηγό αλλά είναι μια έμμεση παρενέργεια.

Αρχική Δημοσίευση από vassilis498:
αυτο είναι ένας τρόπος να αντιμετωπίσεις την ασφάλιση, δεν είναι ο μοναδικός. Η ασφάλιση σαν έννοια δεν είναι τίποτε παραπάνω από risk management. Αν έχεις σαν κράτος στόχο να προσφέρεις ένα σταθερό επίπεδο διαβίωσης σε έναν μέλλοντα συνταξιούχο και έχεις τα μέσα να διευρύνεις τη βάση εσόδων σε σημείο που να μπορείς να σχεδιάσεις το σύστημά σου κεντρικά και να μην αντιμετωπίζεις τον καθένα σαν μια ατομική επένδυση με το δικό της παράγοντα ρίσκου, τότε έχεις κι άλλες επιλογές. Εσύ μπορεί να θεωρείς πως είναι άδικο, δεν το εξετάζω αυτό, άλλωστε το πώς ορίζει ο καθένας την κοινωνική δικαιοσύνη ποικίλει, δεν γίνεται όμως ούτε στην τύχη ούτε είναι αποτέλεσμα διαφθοράς.

Μα δεν διαφωνω πως και το σημερινό σύστημα είναι ένα ασφαλιστικό σύστημα και λειτουργεί ως ένα βαθμό. Διαφωνω καταρχάς πάνω στην ηθική του καθώς για εμένα το σύνολο ΔΕΝ είναι πάνω από το άτομο και μετά στην αποτελεσματικότητα του σε σχέση με άλλα συστήματα. Το ότι ειναι επιρρεπές στην διαφθορά είναι ένα τεράστιο μειονέκτημα ειδικά για εμάς που έχουμε και ιστορικό.

Αρχική Δημοσίευση από vassilis498:
να αναφέρω το εξής μόνο σαν παρένθεση. Οι γέροι που χαπακώνονται συνήθως έχουν πίσω τους και οικογένειες που έχουν τα δικά τους προβλήματα. Ένας ηλικιωμένος που είναι σε θέση να συντηρεί τον εαυτό του, να παίρνει τα φάρμακά του να είναι υγιής και ιδανικά να μπορεί να πληρώσει και κάποιον να τον βοηθά πέρα απο δείκτης αξιοπρέπειας είναι και παράγοντας σταθερότητας. Μια οικογένεια με συγγενείς ηλικιωμένουςπου αδυνατούν να τα βγάλουν πέρα δε θα τους αφήσουν να πεθάνουν ούτε να ζουν στην εξαθλίωση, θα επωμιστούν εκείνοι τα βάρη όπως και γίνεται σήμερα. Αυτό με τη σειρά του δεν είναι υγιές για καμιά οικογένεια και κατά συνέπεια καμία οικονομία όπως αντίστοιχα δεν είναι υγιές ένας νέος να εξαρτάται από τους δικούς του. Δεν ανάγονται όλα σε μηχανές που παράγουν χρήμα και κουραδομηχανές.

Φυσικά και όλα αναγωνται σε κουραδομηχανες και μηχανές πλούτου. Η είσαι παραγωγικός οργανισμός η παρασιτικος. Ο γερος είναι de facto παρασιτικος απλά τον εξετάζουμε σαν συνολική ύπαρξη και συνηπολογιζουμε και τα νιάτα του.

Με το παρόν σύστημα όμως υπάρχουν γέροι που ήταν όλη τους τη ζωή παρασιτικοι και τώρα θεωρούμε πως τους χρωστάμε και επίπεδο διαβίωσης. Το βάρος των γέρων πρέπει να πέφτει στο παρελθόν τους (κεφάλαιοποιητικο) και μετά στα παιδιά τους, καθώς αυτός είναι ο πιο ακριβής τρόπος να κρίνουμε την συνολική του αξία. Αν δεν έχεις ούτε δουλέψει στη ζωή σου, ούτε έχεις μεγαλώσει σωστά παιδιά που να θέλουν ως ένδειξη ευγνωμοσύνης να σε γηροκομησουν τότε μάλλον ήσουν παρασιτική ύπαρξη και δεν βλέπω γιατί το σύνολο σου χρωστάει κάτι.

Αρχική Δημοσίευση από vassilis498:
Η διαφθορά πηγάζει από την πολυπλοκότητα και την αδιαφάνεια. Διαφθορά και σε ένα κεφαλαιοποιητικό σύστημα μπορείς να έχεις αν αυτό δεν εποπτεύεται από την ίδια του τη βάση. Γιατί ποιος σου λέει εσένα πως όταν o άλλος σου βγάζει ένα plan μέσω ενός target date fund σου λέει όλη την αλήθεια και δνε δρα ως μεσάζοντας για την πάρτη του ή ακόμη χειρότερα δε χρησιμοποιεί τα δικά σου χρήματα για να επενδύσει εκεί που γουστάρει εκείνος

Στο κεφάλαιοποιητικό σύστημα αφενός δεν σε ενδιαφέρει η διαφθορά και αφετέρου δεν είσαι αβοήθητος. Η διαφθορά δεν σε ενδιαφέρει διότι εσένα ο επενδυτής σου δίνει μια προσδοκομενη αξία. Αν εσένα σε καλύπτει σαν αξία λίγη σημασία έχει αν αυτός βγάζει τα διπλά από πίσω (που εν τέλει είναι και το κίνητρο του να υπάρχει αυτός ο επενδυτής), ενώ αν δεν σου κάνει αυτή η αξία μπορείς από όσο γνωρίζω να αδειάσεις οπότε θες τον κουμπάρα σου και να τα επενδύσεις μόνος σου ή να τα φας.

Dreamweaver · 05-10-19

Αρχική Δημοσίευση από vassilis498:
Δεν είναι. Όπως ακριβώς ο σκοπός δεν αγιάζει τα μέσα. Απλώς κάπου βάζουμε κάποιες πρωτεραιότητες. Το οποιοδήποτε σύστημα που θα πηγάζει από ένα συλλογικό σχήμα αποφάσεων είναι επιρρεπές σε ψηφοθηρικές τακτικές. Το ένα όμως δεν αναιρεί το άλλο.

Μια χαρα μπορει να αναιρεσει το ενα το αλλο. Οταν ενα κολλεκτιβιστικο ασφαλιστικο συστημα ροκανιζει το συνολο των αποταμιευσεων και τελικα καταληγουν ολοι με χασουρες, εκει τι θα πεις, ε δεν πειραζει, στο τελος της ημερας ολοι εχουν απο κατι?
Αλλα και απο αποψη προτεραιοτητων να το δεις, για σενα και για αλλους προτεραιοτητα εχει η ασφαλεια, αρα προτιματε τον κολλεκτιβισμο, καποιοι αλλοι θελουν να αναλαβουν τον κινδυνο της ατομικης διαχειρισης. Δεν χρειαζεται να επιβαλλεται ενα καθολικο συστημα για ολους

Volkswagen Fan · 05-10-19

Αφιερωμένο σε όλους τους Συριζαίους.

https://m.youtube.com/watch?v=OQayj59yIyg

Χαχαχα :rofl:

vassilis498 · 06-10-19

Αρχική Δημοσίευση από hack3r:
Από τη στιγμή που η εκάστοτε κυβέρνηση μπορεί να επηρεάσει αυτό το τελικό ποσό και να το αυξομειώσει κατά το δοκούν, τότε λίγη σημασία έχει ο τύπος που αποτελεί απλά την ενδεικτική βάση. Το τελικό ποσό καταλήγει να είναι αυθαίρετο ακόμη και αν εν τέλει ταυτίζεται με τη τυπική βάση. Ας μην παίζουμε με τις λέξεις.

Δεν το άρχισα εγώ. Οι λέξεις έχουν συγκεκριμένο νόημα δεν γίνεται να τις πετάμε όπου μας συμφέρει

αυθαίρετος, -η, -ο

που δεν βασίζεται στη λογική ή σε αρχές

που γίνεται κατά βούληση και σύμφωνα με τις προσωπικές επιθυμίες, χωρίς την εφαρμογή νόμων ή ορισμένων κριτηρίων

https://el.wiktionary.org/wiki/%CE%B1%CF%85%CE%B8%CE%B1%CE%AF%CF%81%CE%B5%CF%84%CE%BF%CF%82

Αρχική Δημοσίευση από hack3r:
Δεν πολύκαταλαβαίνω τι θες να πεις. Η ασφαλιστική σίγουρα ενδιαφέρεται να μειώσει την χασούρα αλλά ενδιαφέρεται και να κρατήσει τους πελάτες της για να έχει κέρδος. Αν η ασφαλιστική σου σου κοπάνα έξτρα ασφάλιστρα για να καλύψει τους πιο επικυνδινους φεύγεις και πας αλλού. Αν τρακάρεις πέντε φορές θα έχεις μεγαλύτερο ασφάλιστρο. Ναι αυτό δεν γίνεται επειδή η ασφαλιστική θέλει να σε κάνει καλύτερο οδηγό αλλά είναι μια έμμεση παρενέργεια.

Συγκεκριμένα στις ασφάλειες αυτοκινήτων δεν είναι ούτε άμεση ούτε έμμεση παρενέργεια. Νομίζω πως υπερεκτιμάς λίγο τον παράγοντα συμπεριφορά, για να σου βγάλει ο άλλος ασφάλιστρα τον ενδιαφέρει ακόμη και το τι μαρκα αμάξι οδηγάς. Πόσο ακριβά ανταλλακτικά έχει, κατά κόρον τι είδους μυαλά διαθέτουν αυτοί που το οδηγάνε, αν είσαι από Αθήνα ή επαρχία κι άλλες χίλιες δυο μαλακίες. Μπορώ να βρω πολύ πιο σημαντικούς λόγους κάποιος να γίνει καλύτερος οδηγός και συνήθως αυτοί είναι τα χρόνια εμπειρίας και η ηλικία (και φυσικά κι αυτα τα μετράνε). If any, μια χρησιμότητα που έχουν τα υψηλότερα ασφάλιστρα σε περίπτωση ατυχήματος, που κι αυτό έχω διαβάσει πως δεν εφαρμόζεται πλέον, είναι να σου πρήζουν πούτσες οι εν λόγω σουμάχερ όταν χρειάζεται να υπογράψουν θετική δήλωση.

Αρχική Δημοσίευση από hack3r:
Στο κεφάλαιοποιητικό σύστημα αφενός δεν σε ενδιαφέρει η διαφθορά και αφετέρου δεν είσαι αβοήθητος. Η διαφθορά δεν σε ενδιαφέρει διότι εσένα ο επενδυτής σου δίνει μια προσδοκομενη αξία. Αν εσένα σε καλύπτει σαν αξία λίγη σημασία έχει αν αυτός βγάζει τα διπλά από πίσω (που εν τέλει είναι και το κίνητρο του να υπάρχει αυτός ο επενδυτής)

Νόμιζα πως το πρόβλημα μας εδώ είναι η φύση της διαφθορας σε ένα σύστημα κι όχι κατά πόσο θα ξινίσει αυτό σε έναν θεατή με δεδομένο πως δεν θα το πάρει πρέφα. Σαν να μου λες ποιο το πρόβλημα να τσεπώνουν οι υπουργοί εκατομμύρια αν εγώ είμαι ικανοποιημένος απ'οτο έργο τους;

Αρχική Δημοσίευση από hack3r:
ενώ αν δεν σου κάνει αυτή η αξία μπορείς από όσο γνωρίζω να αδειάσεις οπότε θες τον κουμπάρα σου και να τα επενδύσεις μόνος σου ή να τα φας.

Εχμ, περίπου. Καταρχήν κάποια funds όπως το target date που ανέφερα πιο πάνω σου δίνουν plan σε ορίζοντα κάποιων χρόνων, αν εσύ κάνεις bail out πιο πριν τον ήπιες και με το νόμο. Έπειτα όλα αυτά συμπεριλαμβάνουν και εγγυήσεις που θα χρειαστεί να πληρώσεις σε τέτοιες περιπτώσεις. Ακόμη και ο IRS έχει extra 10-25% ταρίφα σε πρόωρο distribution επειδή πιο πάνω αναφέρεσαι στον 401κ.

Αρχική Δημοσίευση από hack3r:
Μα δεν διαφωνω πως και το σημερινό σύστημα είναι ένα ασφαλιστικό σύστημα και λειτουργεί ως ένα βαθμό. Διαφωνω καταρχάς πάνω στην ηθική του καθώς για εμένα το σύνολο ΔΕΝ είναι πάνω από το άτομο και μετά στην αποτελεσματικότητα του σε σχέση με άλλα συστήματα. Το ότι ειναι επιρρεπές στην διαφθορά είναι ένα τεράστιο μειονέκτημα ειδικά για εμάς που έχουμε και ιστορικό.

Γενικά εγώ δεν είπα πουθενά πως τέτοια συστήματα είναι επιρρεπή σε διαφθορά. Από τη φύση του για να ισχύει αυτό θα πρέπει το σύστημα που μιλάμε να βασίζεται στον ανθρώπινο παράγοντα, ωστε να μπορείς με κάποιον τρόπο να παρέμβεις προς το συμφέρον σου. Ένα ασφαλιστικό σύστημα στο οποίο τα νούμερα βγαίνουν αυτόματα από μια φόρμουλα πώς να διαφθαρεί; Ο populist πολιτικός που θα βγει να σου αυξήσει τις συντάξεις με τις πλάτες του προϋπολογισμού δεν είναι περίπτωση διαφθοράς είναι περίπτωση ψηφοθηρίας. Ακόμη και οι προσλήψεις στο δημόσιο που είναι καραμπινάτες υποθέσεις διαφθοράς δεν έγιναν παρεμβάινοντας στον ΑΣΕΠ, έγιναν είτε με φωτογραφικές προκυρήξεις (ανθρώπινος παράγοντας) είτε εξολοκλήρου εκτός διαδικασιών.

Αρχική Δημοσίευση από hack3r:
Φυσικά και όλα αναγωνται σε κουραδομηχανες και μηχανές πλούτου. Η είσαι παραγωγικός οργανισμός η παρασιτικος. Ο γερος είναι de facto παρασιτικος απλά τον εξετάζουμε σαν συνολική ύπαρξη και συνηπολογιζουμε και τα νιάτα του.

Με το παρόν σύστημα όμως υπάρχουν γέροι που ήταν όλη τους τη ζωή παρασιτικοι και τώρα θεωρούμε πως τους χρωστάμε και επίπεδο διαβίωσης. Το βάρος των γέρων πρέπει να πέφτει στο παρελθόν τους (κεφάλαιοποιητικο) και μετά στα παιδιά τους, καθώς αυτός είναι ο πιο ακριβής τρόπος να κρίνουμε την συνολική του αξία. Αν δεν έχεις ούτε δουλέψει στη ζωή σου, ούτε έχεις μεγαλώσει σωστά παιδιά που να θέλουν ως ένδειξη ευγνωμοσύνης να σε γηροκομησουν τότε μάλλον ήσουν παρασιτική ύπαρξη και δεν βλέπω γιατί το σύνολο σου χρωστάει κάτι.

Δεν είμαι σίγουρος σε τι διαφωνείς, εγώ αυτό που λέω είναι πως δεν είναι ρεαλιστικό να χωριζεις έτσι τους ανθρώπους σε κατηγορίες γιατί όλοι είναι κομμάτια του ίδιο συνόλου. Αν το δεις από καθαρά οικονομική σκοπιά το να συντηρείς σαν πολιτεία έναν ηλικιωμένο δίνοντάς του σύνταξη είναι πιο υγίες γιατί αν δεν το κάνεις εσύ θα το κάνει η οικογένειά του και αυτό ωθεί σε διαφορετικές κοινωνικές δομές και αλληλοεξαρτήσεις.

Επίσης φυσικά δε χρειάζεται να υπογραμμίσουμε τη σημασία του να έχεις μια πολιτεία που να σε στηρίζει έστω και στοιχειωδώς, τι είδους ασφάλεια σου καλλιεργεί και πώς αντανακλάται αυτό στις επενδύσεις, την εξωστρέφεια, την κίνηση του χρήματος..

Αρχική Δημοσίευση από Dreamweaver:
Μια χαρα μπορει να αναιρεσει το ενα το αλλο. Οταν ενα κολλεκτιβιστικο ασφαλιστικο συστημα ροκανιζει το συνολο των αποταμιευσεων και τελικα καταληγουν ολοι με χασουρες, εκει τι θα πεις, ε δεν πειραζει, στο τελος της ημερας ολοι εχουν απο κατι?
Αλλα και απο αποψη προτεραιοτητων να το δεις, για σενα και για αλλους προτεραιοτητα εχει η ασφαλεια, αρα προτιματε τον κολλεκτιβισμο, καποιοι αλλοι θελουν να αναλαβουν τον κινδυνο της ατομικης διαχειρισης. Δεν χρειαζεται να επιβαλλεται ενα καθολικο συστημα για ολους

Διόρθωσε με αν κάνω λάθος αλλά ένα αναδιανεμητικό σύστημα πληρωμών δεν θα έπρεπε να έχει ανάγκη από μεγάλα κεφάλαια αποταμιεύσεων. Αυτό δε σημαίνει βέβαια πως ένα σύστημα δεν μπορεί να είναι κακοσχεδιασμένο, να βγεις εκτός κλπ αλλά οκ ναι και; και οι ιδιωτικές ασφαλιστικές πτωχεύουν τι εγγυήσεις έχεις εκεί; νομίζω ως απλά προκαταβάλλεις καταστάσεις, με υποθέσεις δε γίνεται να επιχειρηματολογήσεις.

Όσον αφορά την επιλογή, γενικά με εξαίρεση ενός baseline κρατικού προγράμματος οτιδήποτε άλλο μπορεί να εντάσσεται στα πλαίσια ιμας επαγγελματικής ένωσης, ναι θα έπρεπε (και σε κάποιες περιπτώσεις και στην Ελλάδα είναι) να είναι προαιρετικό.

Volkswagen Fan · 06-10-19

Οι τεμπέληδες του δημοσίου συνεχίζουν τις απεργίες.Μακαρι ο Μητσοτάκης να τους απολύσει όλους να ησυχάσουμε.Μετά ρωτάμε γιατί δεν έχουμε επενδύσεις.

Dreamweaver · 06-10-19

Αρχική Δημοσίευση από vassilis498:
Διόρθωσε με αν κάνω λάθος αλλά ένα αναδιανεμητικό σύστημα πληρωμών δεν θα έπρεπε να έχει ανάγκη από μεγάλα κεφάλαια αποταμιεύσεων. Αυτό δε σημαίνει βέβαια πως ένα σύστημα δεν μπορεί να είναι κακοσχεδιασμένο, να βγεις εκτός κλπ αλλά οκ ναι και; και οι ιδιωτικές ασφαλιστικές πτωχεύουν τι εγγυήσεις έχεις εκεί; νομίζω ως απλά προκαταβάλλεις καταστάσεις, με υποθέσεις δε γίνεται να επιχειρηματολογήσεις.

Όσον αφορά την επιλογή, γενικά με εξαίρεση ενός baseline κρατικού προγράμματος οτιδήποτε άλλο μπορεί να εντάσσεται στα πλαίσια ιμας επαγγελματικής ένωσης, ναι θα έπρεπε (και σε κάποιες περιπτώσεις και στην Ελλάδα είναι) να είναι προαιρετικό.

Γιατι να μην εχει αναγκη μεγαλα κεφαλαια αποταμιευσεων, ειδικα αν αυτο ειναι μεσα στη συναρτηση του ποσο θα παρει ο καθενας? Και αν μιλαμε καθαρα για αναδιανομη, μαλλον χρειαζεσαι περισσοτερο ατομα με μεγαλυτερα κεφαλαια απο τους υπολοιπους για να ανεβει ο μεσος ορος των αναδιανεμομενων κεφαλαιων.
Δεν προκαταβαλλω καταστασεις, πολυ περισσοτερο που δεν μπορω να επιχειρηματολογησω, εσυ εχεις βρει την ευκολη απαντηση του οτι "και στον ιδιωτικο τομεα υπαρχει διαφθορα αρα και τι εγινε?". Η διασταση που σου ξεφευγει ειναι το τι μπορεις να κανεις σαν ατομο στις δυο περιπτωσεις: στο κολεκτιβιστικο πρεπει τουλαχιστον να πεισεις την πλειοψηφια για να γινει καποια αλλαγη, ενω στο ιδιωτικο βγαζεις τα λεφτα σου. Ειναι ουσιαστικα η κουβεντα που κανεις με τον χακερ. Μπορει να εχεις καποια πεναλτυ στα λεφτα που βγαζεις, αλλα αφενως αυτα μπορει να πεσουν για να προσελκυσουν πελατες εαν υπαρξει απελευθερωση του συνταξιοδοτικου, αφετερου η ζημια θα πρεπει να συγκρινεται με το τι θα εχανες στην περιπτωση που ησουν αναγκασμενος να κρατησεις τα λεφτα σου στο κρατικο συστημα. Στο τελος της ημερας, ειναι θεμα προσωπικης ελευθεριας, οπου γουσταρει ο αλλος θα βαλει τα λεφτα του. Αυτο ισχυει και για την προταση σου για τα προγραμματα επαγγελματικων ενωσεων, γιατι πρεπει να επιβαλλεται ο κολλεκτιβισμος, ειναι τοσο αδιανοητο να εχει καποιος το δικαιωμα να κανει τα λεφτα του εκει που θελει?

Valder · 06-10-19

Αρχική Δημοσίευση από Volkswagen Fan:
Γιατί έψαξε δουλειά;Αλλά στην Ελλάδα αν δεν ξεκινήσεις σαν υπάλληλος γραφείου δεν πας.

Ποιός ήρθε;;; Για ξαναπάρτο αλλιώς... Υπάλληλος γραφείου θεωρείσαι προνομιούχος πλέον. Μόνο με γνωστό.

Ότι τους φτιάχνει το κρατάνε δίπλα και του δίνουν και δουλειά 2 ειδικοτήτων για να το λιώνουν για 6 κατοστάρικα σαν κορόιδο. Φιλολογίνες που παριστάνουν τις λογίστριες. Εκτός αν είναι καμια παχουλή ή καμια δεσμευμένη οπότε δεν την προσλαμβάνουν καν. Τι κι αν η χοντρούλα έχει τα σκιλλς; Δεν του κάνει του γαμίκου με τη γραβάτα.

Κι ότι είναι αρσενικό και έχει βύσμα (αρσενικοπουτάνος κοινώς) το χώνουν σε μια θεσούλα 9-5 γιατί όλως τυχαίως είχε τα σκιλλς που έχουν άλλοι 3.000 νέοι που την κάνανε για Γερμανία και Αγγλία. Οποιο άρρεν εντωμεταξύ δεν έχει βύσμα το πετάνε στο δρόμο να τρέχει σαν πωλητάκι 12ωρα με ντοσιέ και να σπάει το αμάξι τρέχοντας σε πελάτες.

Ντελίβερι και πολύ σου είναι για ξεκίνημα με δαύτους στην Ελλάδα. Θα λιώσεις το λίπος του κώλου στη σέλα του δικού σου μηχανακιού και θα ρισκάρεις τη ζωή σου κάθε μέρα για έναν "εντρεπρενούρο" που δε θα κόβει ούτε αποδείξεις.

Δημοσιοκαφρος-γραφος · 06-10-19

Άκυρο, Κυριακή σήμερα και είπα δε ψάχνω αναφορές στα πρακτικά της Βουλής για το PSI να γελάσω;

Ε και το έκανα, βλέπω τι λένε διάφοροι Βουλευτές ακόμη και τώρα και τρομάζεις

Psi - Πρακτικά

Guest 209912 · 06-10-19

Αρχική Δημοσίευση από Ανώνυμος Αλκοολικός:
Άκυρο, Κυριακή σήμερα και είπα δε ψάχνω αναφορές στα πρακτικά της Βουλής για το PSI να γελάσω;

Δεν ξέρω αν το έχεις καταλάβει, αλλά έχεις σοβαρό πρόβλημα.

Δημοσιοκαφρος-γραφος · 06-10-19

Αρχική Δημοσίευση από hack3r:
Δεν ξέρω αν το έχεις καταλάβει, αλλά έχεις σοβαρό πρόβλημα.

Αυτό δε μου ρθε στο ακυρο, αλλά σιγα μην πω την ιστορια.
Για αλλο έψαχνα και αλλα βρηκα

_Σταύρος_ · 8 Οκτωβρίου 2019

Ο τρόπος του ΚΚΕ στην....πάλη του για την κοινωνική απελευθέρωση της εργατικής τάξης, περιλαμβάνει πλέον και jumping high back kick αλλά η παλιά καραβάνα.....instructor, 4th Dan and up constantinos bogdanos θεώρησε ότι η τακτική νέων τεχνικών μεθόδων πρέπει να αποσπάται από...την στρατηγική και κάρφωσε στον τοίχο τον, από τα λαϊκά στρώματα βγαλμένο με παπούτσι nike των €273.99, "τσάκι τσαν"

https://www.documentonews.gr/article/o-mpogdanos-edwse-to-onoma-toy-diadhlwth-poy-erixe-klwtsia-ston-astynomiko-gia-xafiedismo-mila-to-kke

Volkswagen Fan · 08-10-19

Αρχική Δημοσίευση από _Σταύρος_:
Ο τρόπος του ΚΚΕ στην....πάλη του για την κοινωνική απελευθέρωση της εργατικής τάξης, περιλαμβάνει πλέον και jumping high back kick αλλά η παλιά καραβάνα.....instructor, 4th Dan and up constantinos bogdanos θεώρησε ότι η τακτική νέων τεχνικών μεθόδων πρέπει να αποσπάται από...την στρατηγική και κάρφωσε στον τοίχο τον, από τα λαϊκά στρώματα βγαλμένο με παπούτσι nike των €273.99, "τσάκι τσαν"

https://www.documentonews.gr/article/o-mpogdanos-edwse-to-onoma-toy-diadhlwth-poy-erixe-klwtsia-ston-astynomiko-gia-xafiedismo-mila-to-kke

Πραγματικά δεν ντρέπονται λίγο οι κουμμουνιστες και γενικά οι αριστεροί με τις βλακείες που λένε και κάνουν;Για ποια ισότητα μιλάμε;;;Είναι δυνατόν ο εργαζόμενος να παίρνει τα ίδια χρήματα με τον εργοδότη;Είναι δυνατον ο απλός εργάτης να έχει τις ίδιες απολαβές με τον διευθυντή της εταιρίας;Καλά τα όνειρα και οι ουτοπίες όμως είναι καλό να έρθουμε στην πραγματικότητα,η οποία ποια είναι;Είναι ότι με τον καπιταλισμό και τον φιλελευθερισμό το βιοτικό επίπεδο των ανθρώπων δεν έχει καμία σχέση με 30-40 χρόνια πριν.Η παγκόσμια οικονομία γνώρισε τεράστια άνοδο τα τελευταία χρόνια,πράγμα που θα ήταν ουτοπικό να γίνει στον Σοσιαλισμό που όλα ήταν κρατικά και δεν υπήρχε ούτε ανταγωνισμός ούτε η δυνατότητα για έναν απλό πολίτη να ανοίξει μια δίκη του επιχείρηση.Εντάξει νομίζω ότι δεν αξίζει να ασχολούμαστε με ανόητους όπως τους κουμμουνιστες.

akikos · 8 Οκτωβρίου 2019

Το ΚΚΕ όταν δημοσιεύτηκε το όνομα της διευθύντριας του mymarket πρωτοστάτησε. Όταν ο Μπογδάνος δημοσιέυσε το ονοματεπώνυμο κάποιου που άσκησε εγκληματικη ενέργεια διαμαρτύρεται. Το ίδιο και τα φιλοσυριζικα ΜΜΕ.

Είμαι αντίθετος στη δημοσίευση ονομάτων για οποιαδήποτε ενέργεια και να κάνουν άρα πιστεύω ότι ο Μπογδάνος πρέπει να φάει ποινή. Αυτά πιστεύω ότι πρέπει να ισχύουν ακόμα και σε περιπτώσεις τύπου Κορκονέα.

Από την άλλη αν δεν το έκανε ο συνδικαλιστής θα την έβγαζε καθαρή. Πρέπει να χρεωθεί η θεραπεία του αστυνομικού στον συνδικαλιστής αλλά είμαι σίγουρος ότι ούτε και αυτό δεν θα γίνει.

_Σταύρος_ · 08-10-19

Αρχική Δημοσίευση από akikos:
Είμαι αντίθετος στη δημοσίευση ονομάτων

Πέρα από το "αστείο" της υπόθεσης, η δημοσίευση προσωπικών στοιχείων ελλοχεύει κινδύνους σοβαρούς, διότι ποτέ δεν ξέρεις ποιός τρελός θα το δει, να είναι πάνω από απλός καρατέκα, ένας Σαμουράι ας πούμε και πως θα του την βαρέσει, μέχρι να πάει να σφάξει τον Κνίτη το γόνατο, τώρα που ξέρει ποιός είναι και που μένει.

Από την άλλη, κανείς δεν μπορεί επικαλούμενος το προσωπικό απόρρητο να αλωνίζει στις "πορείες", να το έχει κάνει επάγγελμα και να την βγάζει πάντα καθαρή.

Επομένως, ναι μεν ήτανε ατόπημα του σοφιστικέ βουλευτή, αλλά πιστεύω ....συνειδητό! Μπας και σφίξουν λίγο οι (κόκκινοι) κώλοι, γιατί πολύ αέρα πήρανε τελευταία, θα σκέφτηκε ο Μπογδ και προχώρησε.

harry akritas · 08-10-19

Ηρεμήστε σύντροφοι, λες και θα πάνε οι τουιτερικοί ακόλουθοι του Μπογδάνου να δείρουν τον ΠΑΜΕτζη, αν γινόταν αντίστροφα το συμβάν και μάθαιναν ονόματα τίποτα «κομμουνιστές»/«αναρχοκομμουνιστές» τότε θα ήταν που θα είχαμε πρόβλημα.
Εν τω μεταξύ μιλάμε για ένα άτομο που έχει επιλέξει τη δημόσια έκθεσή του μέσω υποψηφιότητας με τη Λαϊκή Συσπείρωση, την ώρα που η φάτσα του από τα επεισόδια έχει γυρίσει όλο το διαδίκτυο.

_Σταύρος_ · 08-10-19

Πλούσια η πολιτική επικαιρότητα, έχουν βάλει στη γωνία τον Αλέξη και τον κοπανάν αλύπητα, αλλά το γελαστό παιδί δεν μασάει και απαντάει, ως συνήθως, με ένα... χαμηλό γέλιο (χαμόγελο) όμως η πλειοψηφία της βουλής στέλνει σε προανακριτική επιτροπή τον πρώην αναπληρωτή υπουργό Δικαιοσύνης του ΣΥΡΙΖΑ, Δημήτρη Παπαγγελόπουλο, επονομαζόμενο και "Ρασπούτιν"
Προσέξτε το 2ο σχόλιο---> Alex Bernat.....Είχα ένα ποτήρι νερό στο γραφείο μου. Όταν έπαιξα αυτό, μετατράπηκε σε βότκα :hehe:

The Mountain · 09-10-19

Α, κάνετε διαγωνισμό στις γραφικές ασυναρτησίες για πράγματα που ούτε γνωρίζετε ούτε κατανοείτε?

On a more serious note, με αυτή τη μίξη Ben Shapiro, Jordan Peterson και ατόφιας ελληνικής πατριωτίλας που παίζει πολύ έντονα τελευταία το στέκι σε λίγο θα ναι η ελληνική εκδοχή του 8chan...

_Σταύρος_ · 09-10-19

Αρχική Δημοσίευση από The Mountain:
Α, κάνετε διαγωνισμό στις γραφικές ασυναρτησίες για πράγματα που ούτε γνωρίζετε ούτε κατανοείτε?

On a more serious note, με αυτή τη μίξη Ben Shapiro, Jordan Peterson και ατόφιας ελληνικής πατριωτίλας που παίζει πολύ έντονα τελευταία το στέκι σε λίγο θα ναι η ελληνική εκδοχή του 8chan...

Έχεις απόλυτο δίκιο, το βουνό με το βουνό μόνο δε σμίγει.... :thumbup:

vassilis498 · 10-10-19

Αρχική Δημοσίευση από Dreamweaver:
Γιατι να μην εχει αναγκη μεγαλα κεφαλαια αποταμιευσεων, ειδικα αν αυτο ειναι μεσα στη συναρτηση του ποσο θα παρει ο καθενας? Και αν μιλαμε καθαρα για αναδιανομη, μαλλον χρειαζεσαι περισσοτερο ατομα με μεγαλυτερα κεφαλαια απο τους υπολοιπους για να ανεβει ο μεσος ορος των αναδιανεμομενων κεφαλαιων.
Δεν προκαταβαλλω καταστασεις, πολυ περισσοτερο που δεν μπορω να επιχειρηματολογησω, εσυ εχεις βρει την ευκολη απαντηση του οτι "και στον ιδιωτικο τομεα υπαρχει διαφθορα αρα και τι εγινε?". Η διασταση που σου ξεφευγει ειναι το τι μπορεις να κανεις σαν ατομο στις δυο περιπτωσεις: στο κολεκτιβιστικο πρεπει τουλαχιστον να πεισεις την πλειοψηφια για να γινει καποια αλλαγη, ενω στο ιδιωτικο βγαζεις τα λεφτα σου. Ειναι ουσιαστικα η κουβεντα που κανεις με τον χακερ. Μπορει να εχεις καποια πεναλτυ στα λεφτα που βγαζεις, αλλα αφενως αυτα μπορει να πεσουν για να προσελκυσουν πελατες εαν υπαρξει απελευθερωση του συνταξιοδοτικου, αφετερου η ζημια θα πρεπει να συγκρινεται με το τι θα εχανες στην περιπτωση που ησουν αναγκασμενος να κρατησεις τα λεφτα σου στο κρατικο συστημα. Στο τελος της ημερας, ειναι θεμα προσωπικης ελευθεριας, οπου γουσταρει ο αλλος θα βαλει τα λεφτα του. Αυτο ισχυει και για την προταση σου για τα προγραμματα επαγγελματικων ενωσεων, γιατι πρεπει να επιβαλλεται ο κολλεκτιβισμος, ειναι τοσο αδιανοητο να εχει καποιος το δικαιωμα να κανει τα λεφτα του εκει που θελει?

Απαντώ έστω και καθυστερημένα γιατί βλέπω πως ξέφυγες λίγο στο scope και μάλλον εκφράζεις και το hacker. Δε βλέπω πώς συνδέεται η διαφθορά με αυτό που περιγράφεις. Ναι, σε ένα κολλεκτιβιστικό διανεμητικό σύστημα οι αποφάσεις πρέπει να είναι συλλογικές. Το γνωρίζαμε αυτό... that's the whole point. Δε χρειάζεσαι απαραίτητα μια μεγάλη βάση εισοδημάτων για να το έχεις αυτό, ή μάλλον χρειάζεσαι για λόγους ασφαλιστικού ρίσκου κι όχι σχεδίου. Τα επίπεδα των εισφορών είναι πολύ συγκεκριμένα, οι συντάξεις το ίδιο. Αυτά είναι σχεδιασμένα για να ναι ισοσκελισμένα σε κάθε περίπτωση.

Δεν μπορώ να κάνω υποθέσεις για το τι μπορεί να κάνει ένα ασφαλιστικό ταμείο προκειμένου να προσελκύσει νέους πελάτες όπως λες. Αυτό που ανέφερα είναι τι συμβαίνει ήδη σήμερα και τι συνηθίζεται γενικά. Θα μάντευα πως λόγο πληθωρισμού κλπ όπως ανέφερε κι ο hacker οι πελάτες έχουν ένα καλό κίνητρο να θέλουν ένα επενδυτικό πρόγραμμα κι αντίστοιχα για αυτό οι managers των funds να έχουν leverage πάνω στους όρους της συμφωνίας. Άλλωστε αμφιβάλλω πως είναι μεγάλης αξίας για ένα fund ένας πελάτης που θα τραβήξει δυνητικά τα χρήματα του in short term.

Όσον αφορά το τι επιβάλλεται... δεν επιβάλλεται τίποτα. Στο ΤΣΜΕΔΕ των μηχανικών πχ αν δε κάνω λάθος μπορείς κάλλιστα να φύγεις και να μην πληρώνεις τις εισφορές τους. Άλλα ταμεία έχουν ενοποιηθεί με το ΙΚΑ. Το μόνο που είναι υποχρεωτικό είναι οι κρατικές εισφορές του ΙΚΑ καθώς... είναι ψηφισμένος νόμος. Οι νόμοι είναι υποχρεωτικοί έτσι γίνεται συνήθως. Στις ΗΠΑ πχ δεν συμβαίνει ούτε αυτό, μπορείς να μην έχεις καθόλου ασφάλιση (με ό,τι συνεπάγεται αυτό).

Johnny15 · 10-10-19

Χαχα ο Τσίπρας έκοβε βοηθήματα σε αδύναμα κοινωνικά στρώματα και ο Μητσοτάκης τα επαναφέρει. Επαναφορά προκαταβολής για το επίδομα πετρελαίου που ανήθικα είχε κόψει ο Συριζα το 2015.

Σε λίγο θα νομοθετηθεί και συνταγματική κατοχύρωση Ελάχιστου Εγγυημένου Εισοδήματος από τη ΝΔ, η οποία θα είναι η πιο σημαντική νομοθετημένη αλλαγή που έχει κάνει οποιοδήποτε κόμμα για την προστασία των αδυνάτων, και ο Συριζα θα εξαφανιστεί από τον πολιτικό χάρτη για πάντα.

[Αρχείο 2018 - 2022] Γενικές σκέψεις για την πολιτική και την επικαιρότητα

Guest 209912

Επισκέπτης

Πολύ δραστήριο μέλος

Επιφανές μέλος

Διακεκριμένο μέλος

Επιφανές μέλος

Πολύ δραστήριο μέλος

Τιμώμενο Μέλος

Διακεκριμένο μέλος

Guest 209912

Επισκέπτης

Διακεκριμένο μέλος

Δραστήριο μέλος

Επιφανές μέλος

Επιφανές μέλος

Δραστήριο μέλος

Διάσημο μέλος

Δραστήριο μέλος

Πολύ δραστήριο μέλος

Δραστήριο μέλος

Διακεκριμένο μέλος

Επιφανές μέλος