×
Επεξεργασία Προφίλ Επεξεργασία Avatar Επεξεργασία Υπογραφής Επεξεργασία Επιλογών E-mail και Κωδικός Ρυθμίσεις Ειδοποιήσεων
×
Αποσύνδεση Οι Συνδρομές μου Το Προφίλ μου Τα Posts μου Τα Threads μου Λίστα Επαφών Αντιδράσεις σε Posts μου Παραθέσεις των Posts μου Αναφορές σε Εμένα Ενέργειες Συντονιστών Αόρατος Χρήστης

Το e-steki είναι μια από τις μεγαλύτερες ελληνικές διαδικτυακές κοινότητες με 69,001 μέλη και 2,479,968 μηνύματα σε 79,002 θέματα. Αυτή τη στιγμή μαζί με εσάς απολαμβάνουν το e-steki άλλα 422 άτομα.

Καλώς ήρθατε στο e-steki!

Εγγραφή Βοήθεια

Ποια η γνώμη σας για τη θανατική ποινή;

Είστε υπέρ της θανατικής ποινής ;

Αποτελέσματα της δημοσκόπησης (Ψήφισαν 242)
Ναι
49
20,25%
Οχι
193
79,75%

Αρκτούρος

Πολύ δραστήριο μέλος

Ο Αρκτούρος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 642 μηνύματα.

O Αρκτούρος έγραψε: στις 14:04, 10-03-18:

#501
Με την λογική σου, εάν κάποιος διαφωνεί μαζί σου, τότε δεν υφίσταται αυτό που λες. Τα επιχειρήματα υφίστανται, άλλο αν δεν στέκουν. Το ότι ο δικαστής δεν απολογείται για τις αποφάσεις του, δεν συνεπάγεται ότι αποφάσισε ορθά. Εκτός, αν μπορείς να το αποδείξεις. Οι θεσμοί, δημιουργούνται και λειτουργούνται από τους ανθρώπους. Δεν υπάρχει καμια δικλείδα σε αυτό, ότι όλα θα γίνουν με σταθερά και αντικειμενικά κριτήρια. Συνεπώς, το επιχείρημά σου δεν στέκει.
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση

odytheology (Menandros)

Εκκολαπτόμενο Μέλος

Ο Menandros αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Επαγγέλεται Αθλητής και μας γράφει απο Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 85 μηνύματα.

O odytheology έγραψε: στις 16:52, 10-03-18:

#502
Θες να πούμε πως δεν στέκει; οκ δεν έχω κανένα θέμα. Όταν λέω δεν υφίσταται εννοώ πως δεν δύναται να έχει εφαρμογή στην πραγματικότητα. Απλά φαντάσου το να συμβαίνει στην πραγματικότητα, ο δικαστής να καταδικάζει ως θεσμός (Δικαστήριο- Δικαιοσύνη) έναν φονιά σε θανατική ποινή, και επειδή θα φονευθεί αυτός ο εγκληματίας θα πρέπει ο δικαστής να απολογηθεί και να καταδικαστεί από έναν άλλο δικαστή σε θάνατο κλ.π καταλήγουμε σε ΄έναν φαύλο κύκλο. Σωστά; Άρα σου λέω πως αυτό δεν μπορεί να έχει εφαρμογή στην πραγματικότητα και άρα δεν υφίσταται. Κανείς δεν εγγυάται πως θα γίνουν όλα αυτά με αντικειμενικά κριτίρια.
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση

Αρκτούρος

Πολύ δραστήριο μέλος

Ο Αρκτούρος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 642 μηνύματα.

O Αρκτούρος έγραψε: στις 17:46, 10-03-18:

#503
Το ότι (κάτι) δεν εφαρμόζεται, δεν σημαίνει πως δεν μπορεί να έχει εφαρμογή. Αλλά, αφού δεν σε ενδιαφέρει αν υπάρχουν αντικειμενικά κριτήρια, τότε δεν μπορείς να επικαλείσαι τους θεσμούς, οι οποίοι σημαίνουν ένα και μόνο πράγμα: εγγύηση. Δεν χρειάζεται να σκοτώσουμε τον δικαστή, για να καταλήξουμε σε φαύλο κύκλο.
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση

Donatella

Εκκολαπτόμενο Μέλος

H Donatella αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Μας γράφει απο Ηνωμένο Βασίλειο (Ευρώπη). Έχει γράψει 126 μηνύματα.

H Donatella Η πιο δύσκολη γλώσσα είναι τα "ξεκάθαρα" έγραψε: στις 21:12, 10-03-18:

#504
Να σημειωσουμε οτι οι δικαστες ναι μεν δεν απολογουνται για τις αποφασεις τους αλλα για αυτο υπαρχουν οι εφεσεις στα ανωτερα δικαστηρια, για να εξεταζεται αν η αποφαση ειναι αξια του εγκληματος ή της παρανομης πραξης.
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση

Αρκτούρος

Πολύ δραστήριο μέλος

Ο Αρκτούρος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 642 μηνύματα.

O Αρκτούρος έγραψε: στις 22:10, 10-03-18:

#505
Η δικαιοσύνη δεν αποφαίνεται, εφαρμόζεται (ή όχι).
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση

odytheology (Menandros)

Εκκολαπτόμενο Μέλος

Ο Menandros αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Επαγγέλεται Αθλητής και μας γράφει απο Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 85 μηνύματα.

O odytheology έγραψε: στις 01:33, 11-03-18:

#506
Είπα εγω πως δεν με ενδιαφέρει αν υπάρχουν αντικείμενα κριτήρια; Είπα πως κάνεις δεν τα εγγυάται. Έχει τεράστια διαφορά. Ασφαλώς και δεν χρειάζεται να σκοτώσουμε τον δικαστή και να καταλήξουμε σε φαύλο κύκλο, αλλά εσύ αναφέρθηκες σε αυτό το σύστημα σε προηγούμενο μήνυμα σου και γιαυτό σου απάντησα, οπότε ας μην κανουμε φαύλο κύκλο και στην συζήτηση μας
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση

Αρκτούρος

Πολύ δραστήριο μέλος

Ο Αρκτούρος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 642 μηνύματα.

O Αρκτούρος έγραψε: στις 11:15, 11-03-18:

#507
Δεν είπες πουθενά ότι σε ενδιαφέρουν τα κριτήρια. Το ότι κανείς δεν τα εγγυάται, δεν είναι προσωπική άποψη. Κι εγώ δε μπορώ να βγάζω συμπεράσματα, από αυτά που δεν ειπώθηκαν. Και -το κυριότερο- δεν κατάλαβες κάτι: έχουμε φαύλο κύκλο, είτε σκοτώσουμε τον δικαστή, είτε όχι. Όταν ξεκινάς από τον θάνατο και καταλήγεις στον θάνατο, έχεις κάνει έναν κύκλο. Φαύλο, γιατί δεν λύνει (επί της ουσίας) το πρόβλημα. Δεν έχει σημασία, ποιός, πότε ή και πώς θα πεθάνει. Στις συζητήσεις, υπάρχει μια ροή. Αυτό δεν σημαίνει πως θα έχει γραμμική μορφή.
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση

odytheology (Menandros)

Εκκολαπτόμενο Μέλος

Ο Menandros αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Επαγγέλεται Αθλητής και μας γράφει απο Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 85 μηνύματα.

O odytheology έγραψε: στις 15:30, 11-03-18:

#508
Ειδικά για την συζήτηση μας το βλέπω πόσο γραμμική είναι. Για τα κριτήρια δεν είπα ούτε αν με ενδιαφέρουν ούτε αν δεν με ενδιαφέρουν, έκανα μια απλή αναφορά. Το υπόλοιπο είναι δικό σου συμπέρασμα (αυθαίρετο αν μου επιτρέπεις) για το αν με αφορούν τα κριτήρια. Και επειδή κάνω τον αντίλογο αναφέρεις χαρακτηριστικα οτο η θανατική ποινή δεν λύνει επι της ουσίας το πρόβλημα. Πολλοί θα διαφωνησουν (δεν είμαι ενας εξ αυτών), και θα σου πουν πως αυτή είναι προσωπική σου άποψη. Στην ουσία αν θες να μιλήσουμε αντικειμενικα δεν θα λύσει το πρόβλημα ούτε η φυλάκιση ούτε ο θάνατος. Για μένα όπως ανέφερα και στο πρώτο μήνυμα μου, την λύση θα την φέρει η πρόληψη με σωστή παιδεία και ορθή αντιμετώπιση των μελών της πολιτείας.
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση

Αρκτούρος

Πολύ δραστήριο μέλος

Ο Αρκτούρος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 642 μηνύματα.

O Αρκτούρος έγραψε: στις 15:46, 11-03-18:

#509
Αν είχε λυθεί το πρόβλημα, τώρα δεν θα συζητούσαμε. Καταλαβαίνει κανείς, ποιός κινείται με απόψεις και ποιός με βάση τα δεδομένα. Κι αφού δεν είπες κάτι, θα μπορούσες να το έχεις πει. Για να μην τοποθετήθηκες, κάποιον λόγο θα είχες. Συμπέρασμα δεν έβγαλα, από την στιγμή που η πρότασή μου ξεκινούσε με το "αν". Κι αυτοί που θα διαφωνήσουν, μπορούν να έρθουν και να πάρουν θέση. Ως τότε, δεν έχουν καμια θέση εδώ. Αυτό ακριβώς σου (ξανα)λέω, μια συζήτηση δεν χρειάζεται (απαραίτητα) να είναι γραμμική.
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση

Αρκτούρος

Πολύ δραστήριο μέλος

Ο Αρκτούρος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 642 μηνύματα.

O Αρκτούρος έγραψε: στις 17:15, 11-03-18:

#510
Αρχική Δημοσίευση από Αρκτούρος
Η δικαιοσύνη δεν αποφαίνεται, εφαρμόζεται (ή όχι).
Donatella, ήθελα την γνώμη σου σε αυτό.
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση

Zilda

Περιβόητο Μέλος

H Zilda αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 995 μηνύματα.

H Zilda έγραψε: στις 20:22, 11-03-18:

#511
όσοι είστε κατά, θα λέγατε τα ίδια αν κάποιος σκότωνε το παιδί σας, το βίαζε, το βασάνιζε ;
1
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση

Τσιγάρα σέρτικα (Στράτος :P)

Περιβόητο Μέλος

Ο Στράτος :P αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 994 μηνύματα.

O Τσιγάρα σέρτικα έγραψε: στις 20:32, 11-03-18:

#512
Αρχική Δημοσίευση από Zilda
όσοι είστε κατά, θα λέγατε τα ίδια αν κάποιος σκότωνε το παιδί σας, το βίαζε, το βασάνιζε ;
κανονικά θα θέλαμε να γινόταν να πούμε το ίδιο. Αλλά δεν νομίζω να μπορούσαμε. Αυτοδικία φουλ
2
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση

Himela

Συντονίστρια

H Himela αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 38 ετών , επαγγέλεται Ιδιωτικός υπάλληλος και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 14,838 μηνύματα.

H Himela σ' όποιον αρέσουμε... έγραψε: στις 20:36, 11-03-18:

#513
Ο νομοθέτης οφείλει να είναι αντικειμενικός και ανεπηρέαστος από συναισθηματικά κριτήρια.

Δεν μπορείς να τιμωρήσεις το έγκλημα με άλλο έγκλημα.
2
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση

Τσιγάρα σέρτικα (Στράτος :P)

Περιβόητο Μέλος

Ο Στράτος :P αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 994 μηνύματα.

O Τσιγάρα σέρτικα έγραψε: στις 20:41, 11-03-18:

#514
Αρχική Δημοσίευση από Himela
Ο νομοθέτης οφείλει να είναι αντικειμενικός και ανεπηρέαστος από συναισθηματικά κριτήρια.

Δεν μπορείς να τιμωρήσεις το έγκλημα με άλλο έγκλημα.
σωστό. Και έτσι πρέπει. Αλλά κι αυτός που δεν αντέχει να συνεχίσει να υπάρχει με κάποια εγκλήματα κατά των ανθρώπων του, επίσης χιεζμένο οφείλει να τον έχει τον νομοθέτη. Ή μάλλον, τα νομοθετήματα του νομοθέτη. Γιατί κι ο νομοθέτης ο ίδιος στην θέση αυτού που είπε η κυρία Ζίλντα αν βρεθεί, κι αυτός τα νομοθετήματά του τα ίδια οφείλει να χιέσει. Κι αλίμονό μας αν δεν τον καταλάβουμε
edited Τελευταία επεξεργασία από το χρήστη Τσιγάρα σέρτικα : 11-03-18 στις 20:45.
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση

Αρκτούρος

Πολύ δραστήριο μέλος

Ο Αρκτούρος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 642 μηνύματα.

O Αρκτούρος έγραψε: στις 21:02, 11-03-18:

#515
Προφανώς, ορισμένοι δεν διάβασαν τα προηγούμενα. Δεν θα ξαναπάω την συλλογιστική από την αρχή. Αν θέλετε να σκοτώσετε, είστε -εν δυνάμει- δολοφόνοι. Αποδείξτε -διαφορετικά- ότι μπορείς να σκοτώσεις και να μην είσαι (δολοφόνος). Τα είπε και η Him.
edited Τελευταία επεξεργασία από το χρήστη Αρκτούρος : 11-03-18 στις 21:18.
1
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση
Απάντηση στο θέμα


Χρήστες

  • Τα παρακάτω 0 μέλη και 1 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα.
     
  • (View-All Tα παρακάτω 1 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα τις τελευταίες 30 μέρες:
    Agaphbou