Κριτήρια αξιολόγησης μηνυμάτων (σύστημα ψήφων).

Και φυσικά όσο ενδιαφέρον και να είχε από στατιστική άποψη δε θα ήταν και απολύτως αξιόπιστο από τη στιγμή που δε χρησιμοποιούν όλοι το σύστημα αξιολόγησης. Επιπλέον, νομίζω ότι καλύτερο θα ήταν οι χρήστες να ενθαρρύνονται να εκφράζουν τη άποψή τους και να επισημαίνουν τα σημεία στα οποία συμφωνούν ή διαφωνούν, εμπλουτίζοντας έτσι τη συζήτηση και χωρίς να επαναπαύονται σε ένα φτωχό +1/-1.

Δουλειά μου ήταν να προτείνω, όχι να επιβάλλω.
Όπως προείπα, το σύστημα ήταν ακόμη στα πρώτα του βήματα τότε...
Καλό είναι που ξαναέρχεται στην επιφάνεια η ιδέα, μπορεί να μελετηθεί εκ νέου από τους υπευθύνους.

Xωρίς να έχω διαβάσει πολύ προσεκτικά τα όσα γράφτηκαν ως τώρα για το σύστημα αξιολόγησης, θα'θελα να πω μερικές σκέψεις που είχα από καιρό.

Το σύστημα με τις ψήφους δεν μου άρεσε από την πρώτη στιγμή. Βλέπω ότι 1) βαθμολογούνται απόψεις και όχι τρόπος γραφής, ακόμα κι όταν αυτές εκφράζονται κόσμια 2) γούστα 3) καλαμπούρια (αν μας άρεσε το καλαμπούρι ή όχι). Το κουτάκι γράφει "μήνυμα υψηλής ποιότητας" ή "μήνυμα χαμηλής ποιότητας". Τι σχέση έχουν όλα τα παραπάνω με την ποιότητα ή μη ; Δεν ξέρω τι υψηλή ποιότητα μπορεί να'χουν μηνύματα του τύπου "σήμερα είμαι καλά, έφαγα μουσακά" στο topic "πώς νοιώθετε σήμερα, ή σήμερα μου αγόρασαν αυτοκίνητο και πετάω wow! Βλέπω συνέχεια θετικές ψήφους ακόμα και σε τέτοιους είδους μηνύματα, κι έχω δει ακόμα και στο track of the day αρνητικές άμα δεν μας αρέσουν πχ ένα συγκρότημα ή αν αυτός που το δημοσίευσε έχει προηγούμενα με κάποιον άλλον. Προσωπικα π.χ έχω βαθμολογήσει άπειρες φορές με θετικές ψήφους δημοσιεύσεις του Νωέα, ακόμα και όταν διαφωνώ τελείως μαζί του τις περισσότερες φορές, γιατί μου αρέσει πολύ που ανοίγει θέματα και επειδή θεωρώ ότι δεν προσβάλλει κανέναν έτσι που τα διατυπώνει. Αντίθετα έχω βαθμολογήσει αρνητικά πολλές φορές κείμενα τριών ιδιαίτερα ενεργά μελών, παρά το ότι συμφωνούμε σχεδόν στα πάντα ιδεολογικά και κοσμοθεωρητικά, επειδή με πειράζουν οι συχνές ειρωνίες τους απέναντι σε άλλα μέλη (όχι σε μένα). Απεναντίας δίνω σερί θετικές ψήφους στον Ρεμπεσκέ γιατί απλά το χιούμορ το θεωρώ μήνημα υψηλής ποιότητας, ακόμα κι όταν κάνει χιούμορ με πράγματα που εγώ δεν συμφωνώ. Η ποιότητα ενός δημοσιεύματος λοιπόν κρίνεται από το ύφος, τον σκοπό των δημοσιεύσεων, το επιχείρημα, το χιούμορ και το περιεχόμενο, όχι την άποψη, αλλιώς θα'πρεπε να γράφει από κάτω "συμφωνείτε" ή "διαφωνείτε" και όχι "μήνυμα υψηλής ποιότητας". Δεν μπορεί να είναι μήνυμα χαμηλής ποιότητας -6 !!!! κάποιο μήνυμα που υπερασπίζεται τον φιλελευθερισμό, ούτε -6 !!! κάποιο άλλο επειδή υπερασπίζεται τον χριστιανισμό ή την αθεία. Η ουσία είναι πώς και όχι τί υπερασπίζεται ο καθένας.

Ευχαριστούμε για τις παρατηρήσεις, ήδη ξεκίνησαν κάποιες συζητήσεις για τα σημεία που τοποθετήθηκες. Είμαι σχεδόν σίγουρος ότι οι συζητήσεις αυτές θα οδηγήσουν σε αλλαγές.

Ωστόσο, η ιστορία έχει δείξει ότι ένα τέτοιο θέμα δεν μπορεί να συζητηθεί δημόσια αφού δημιουργούνται άπειρα flames, προσβολές, και παραβιάσεις του όρου #14 όποτε (βασικά μου έκανε φοβερή εντύπωση πως και δεν ήταν ήδη κλειδωμένο).

Ωστόσο να θυμίσω σε εσένα και στα υπόλοιπα μηνύματα ότι υπάρχουν οι παρακάτω τρόποι για παρόμοιες συζητήσεις:

1. Επικοινωνία με την ΟΔ
2. Έχω μια ιδέα!
3. Προσωπικά μηνύματα (PM)