×
Επεξεργασία Προφίλ Επεξεργασία Avatar Επεξεργασία Υπογραφής Επεξεργασία Επιλογών E-mail και Κωδικός Ρυθμίσεις Ειδοποιήσεων
×
Αποσύνδεση Οι Συνδρομές μου Το Προφίλ μου Τα Posts μου Τα Threads μου Λίστα Επαφών Αντιδράσεις σε Posts μου Παραθέσεις των Posts μου Αναφορές σε Εμένα Ενέργειες Συντονιστών Αόρατος Χρήστης

Το e-steki είναι μια από τις μεγαλύτερες ελληνικές διαδικτυακές κοινότητες με 68,635 μέλη και 2,466,063 μηνύματα σε 78,268 θέματα. Αυτή τη στιγμή μαζί με εσάς απολαμβάνουν το e-steki άλλα 344 άτομα.

Καλώς ήρθατε στο e-steki!

Εγγραφή Βοήθεια

O υπολογιστής μου είναι καλύτερος από τον δικό σου

Johnny15 (Γιάννης)

Επιφανές Μέλος

Ο Γιάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Φοιτητής/τρια και μας γράφει απο Ελβετία (Ευρώπη). Έχει γράψει 9,482 μηνύματα.

O Johnny15 έγραψε: στις 02:23, 25-05-16:

#21
Αρχική Δημοσίευση από gaspar
οι amd είναι φτηνότερες
πχ η r9 390 κάνει 368ευρωhttps://www.skroutz.gr/s/7530532/Sapphire-Radeon-R9-390-8GB-Nitro-11244-01-20G.html
η αντίστοιχη nvidia Που ειναι η quatro m4000 κάνει 991https://www.skroutz.gr/s/7616172/PNY-Quadro-M4000-8GB-VCQM4000-PB.html

γενικά για value for money νομίζω η amd είναι καλύτερη
Αυτη δεν ειναι αντιστοιχη...
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση

gaspar

Επιφανές Μέλος

Ο gaspar αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 29 ετών . Έχει γράψει 2,379 μηνύματα.

O gaspar ΕΠΙΚΡΑΤΕΕΙΝ Η ΑΠΟΛΛΥΣΘΑΙ έγραψε: στις 02:35, 25-05-16:

#22
Αρχική Δημοσίευση από Johnny15
Αυτη δεν ειναι αντιστοιχη...
απο nvidia δεν ξέρω και πολλα
ποια nvidia θεωρείς αντίστοιχη σε δυνατότητες με την 390 π εβαλα και την 390x?
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση

vassilis498

Επιφανές Μέλος

Ο vassilis498 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 5,827 μηνύματα.

O vassilis498 έγραψε: στις 09:03, 25-05-16:

#23
1080 ίσως.. η οποία και δε ξέρω πώς συγκρίνεται με 980ti και TItan X

quadro δεν είναι τόσο consumer προϊόν

οι AMD είναι value4money κυρίως σε χαμηλά/mid range budget. Πιο ψηλά πληρώνεις απλά σε ρεύμα της ΔΕΗ και με drivers όποτε το θυμηθούν.

edit: όχι οκ μαλακία είπα πιο κάτω είναι.. γενικά όταν τα έψαχνα εγώ πριν κάνα χρόνο για το δικό μου pc η τότε 290x κοντράριζε σε επιδόσεις την 970 της nvidia που έκανε περιπου ένα 50άρι κάτω, κυρίως όμως μέχρι 1080p αναλύσεις πιο πάνω κέρδιζε λόγω VRAM. Γενικά πάντως όσο ανεβαίνεις budget μειώνεται και ο ανταγωνισμός. Προσωπικά αν ειναι να ξοδέψω ένα 400άρι και βάλε σε κάρτα θα το ψαχνα καλά πριν τα σκάσω σε AMD.
edited Τελευταία επεξεργασία από το χρήστη vassilis498 : 25-05-16 στις 09:10.
2
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση

hack3r

Επιφανές Μέλος

Ο hack3r αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 29 ετών , επαγγέλεται Μηχανικός λογισμικού και μας γράφει απο Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 4,112 μηνύματα.

O hack3r έγραψε: στις 12:07, 25-05-16:

#24
Αρχική Δημοσίευση από gaspar
με πέρασε για λίγο ο pinkman αλλά μετά το update που σχεδιαζω θα γινω το κυρίαρχο pc του φόρουμ
εχω:
i5 4430
amd hd 7770(στόχος μου η r9 390x)
8gb ram (στόχος 16)
16gb ram είναι άχρηστη. Εγώ έχω 8 και ακόμη και σε απαιτητικά παιχνίδια όπως total war ποτέ δεν ξεπέρασα τα 4.5gb σε χρήση. Και αυτό με browsers ανοιχτούς, μουσική κτλ. Αν θες επιδώσεις καλύτερα πάρε μνήμη που να τρέχει σε υψηλή συχνότητα παρά μνήμη με μεγάλο όγκο. Αυτό βέβαια αν σε ενδιαφέρει το value for money για περιορισμένο budget.
1
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση

PeterTheGreat (Staphylococcus aureus)

Διάσημο Μέλος

Ο Staphylococcus aureus αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Μας γράφει απο Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 892 μηνύματα.

O PeterTheGreat έγραψε: στις 17:50, 25-05-16:

#25
Αρχική Δημοσίευση από Ξεχασμένος
16gb ram είναι άχρηστη. Εγώ έχω 8 και ακόμη και σε απαιτητικά παιχνίδια όπως total war ποτέ δεν ξεπέρασα τα 4.5gb σε χρήση. Και αυτό με browsers ανοιχτούς, μουσική κτλ. Αν θες επιδώσεις καλύτερα πάρε μνήμη που να τρέχει σε υψηλή συχνότητα παρά μνήμη με μεγάλο όγκο. Αυτό βέβαια αν σε ενδιαφέρει το value for money για περιορισμένο budget.
Βασικά, υπάρχουν παιχνίδια που πιάνουν πάνω από 4.5 gb, ειδικά modded. Στο Fallout 4 έχω πιάσει και τόσο, ενώ σε KSP έχει φτάσει και στα 5μιση μια φορά που το παράκανα.
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση

hack3r

Επιφανές Μέλος

Ο hack3r αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 29 ετών , επαγγέλεται Μηχανικός λογισμικού και μας γράφει απο Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 4,112 μηνύματα.

O hack3r έγραψε: στις 18:45, 25-05-16:

#26
Αρχική Δημοσίευση από PeterTheGreat
Βασικά, υπάρχουν παιχνίδια που πιάνουν πάνω από 4.5 gb, ειδικά modded. Στο Fallout 4 έχω πιάσει και τόσο, ενώ σε KSP έχει φτάσει και στα 5μιση μια φορά που το παράκανα.
Still not over 8.
1
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση

Johnny15 (Γιάννης)

Επιφανές Μέλος

Ο Γιάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Φοιτητής/τρια και μας γράφει απο Ελβετία (Ευρώπη). Έχει γράψει 9,482 μηνύματα.

O Johnny15 έγραψε: στις 19:10, 25-05-16:

#27
Πας κοντά στα 8 αν το παρακάνεις τελειως. Οπότε όπως και να έχει αυτή τη στιγμή δεν χρειάζεσαι πάνω απο 8. Γλίτωσε λίγα λεφτά από εκεί και του χρόνου ή σε 2 χρόνια βάζεις 16, η ραμ είναι η πιο απλή αναβάθμιση που μπορείς να κάνεις.
1
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση

Nelliel

Περιβόητο Μέλος

H Nelliel αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλεται Μελισσοκόμος και μας γράφει απο Μελίσσια (Αττική). Έχει γράψει 1,034 μηνύματα.

H Nelliel έγραψε: στις 03:57, 26-05-16:

#28
4.6 μου ειναι τωρα που εχω outlook, skype, 2 cloud apps και firefox με 9 tabs ανοιχτα. Εχω 16 ram υψηλης συχνοτητας και δεν εχω περασει ποτε τα 5, αλλα δεν εχω τρεξει photoshop ταυτοχρονα με ολα τα παραπανω. Να πω την αληθεια δεν ειδα διαφορα στην ταχυτητα οταν πηγα απο τα 4 στα 16. Η μονη διαφορα ηταν οτι μπορουσα να ανοιγω περισσοτερα προγραμματα ταυτοχρονα, χωρις να lagαρει.

ΥΓ. Εχω την εντυπωση οτι τα τελευταια 1-2 χρονια ο firefox εχει γινει ιδιαιτερα βαρυς, ισως λογω του adblock plus?
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση

vassilis498

Επιφανές Μέλος

Ο vassilis498 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 5,827 μηνύματα.

O vassilis498 έγραψε: στις 04:16, 26-05-16:

#29
δεν νομίζω να χει να κάνει όσο αυτό ( όχι όσο του flash τουλαχιστον ) αλλά για όνομα όχι adblock plus
https://addons.mozilla.org/el/firefo...ublock-origin/
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση

Johnny15 (Γιάννης)

Επιφανές Μέλος

Ο Γιάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Φοιτητής/τρια και μας γράφει απο Ελβετία (Ευρώπη). Έχει γράψει 9,482 μηνύματα.

O Johnny15 έγραψε: στις 09:06, 26-05-16:

#30
Το facebook σε εμένα τρώει "πολύ" ραμ ειδικά αν έχω ανοίξει κάποιο τεράστιο άλμπουμ.
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση

Nelliel

Περιβόητο Μέλος

H Nelliel αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλεται Μελισσοκόμος και μας γράφει απο Μελίσσια (Αττική). Έχει γράψει 1,034 μηνύματα.

H Nelliel έγραψε: στις 03:04, 27-05-16:

#31
Αρχική Δημοσίευση από vassilis498
δεν νομίζω να χει να κάνει όσο αυτό ( όχι όσο του flash τουλαχιστον ) αλλά για όνομα όχι adblock plus
https://addons.mozilla.org/el/firefo...ublock-origin/
το εβαλα, ελπιζω να βοηθησει γιατι πολλες φορες φτανει και τα 900mb με 2 μολις tab (πχ facebook και news)!
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση

akikos (Ανδρέας)

Επιφανές Μέλος

Ο Ανδρέας αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Επαγγέλεται Η.Μ.Μ.Υ. και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 4,913 μηνύματα.

O akikos aAzazazazazazAz έγραψε: στις 10:47, 27-05-16:

#32
Αρχική Δημοσίευση από Nelliel
4.6 μου ειναι τωρα που εχω outlook, skype, 2 cloud apps και firefox με 9 tabs ανοιχτα. Εχω 16 ram υψηλης συχνοτητας και δεν εχω περασει ποτε τα 5, αλλα δεν εχω τρεξει photoshop ταυτοχρονα με ολα τα παραπανω. Να πω την αληθεια δεν ειδα διαφορα στην ταχυτητα οταν πηγα απο τα 4 στα 16. Η μονη διαφορα ηταν οτι μπορουσα να ανοιγω περισσοτερα προγραμματα ταυτοχρονα, χωρις να lagαρει.

ΥΓ. Εχω την εντυπωση οτι τα τελευταια 1-2 χρονια ο firefox εχει γινει ιδιαιτερα βαρυς, ισως λογω του adblock plus?
Τι λειτουργικό έχεις; Δεν είναι φυσιλογικό να πας από 4 στα 16 και να μην δεις διαφορά.
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση

Nelliel

Περιβόητο Μέλος

H Nelliel αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλεται Μελισσοκόμος και μας γράφει απο Μελίσσια (Αττική). Έχει γράψει 1,034 μηνύματα.

H Nelliel έγραψε: στις 08:09, 28-05-16:

#33
Αρχική Δημοσίευση από akikos
Τι λειτουργικό έχεις; Δεν είναι φυσιλογικό να πας από 4 στα 16 και να μην δεις διαφορά.
Δεν ειδα διαφορα. Τα παραθυρα ανοιγαν αμεσως με τα 4GB και ανοιγουν αμεσως και τωρα με τα 16. Η διαφορα ειναι στον αριθμο των εφαρμογων. Πχ με τα 4 οταν ετρεχα 20 tabs στο firefox, outlook, excel, windows explorer και 1-2 ακομα ελαφρια προγραμματα (word, calculator) και επειτα ανοιγα skype ή μερικα pdfs, ζοριζοταν και κολλουσε. Οταν εκλεινα το skype και τα pdfs, επανερχοταν. Τωρα με τα 16 μπορω να εχω ανοιχτα ολα τα παραπανω, συν αλλα τοσα και δεν κολλαει καθολου.

Τοτε ετρεχα windows 7 pro. Οταν εκανα αναβαθμιση ετρεχα παλι 7 pro, αλλα για περιπου 1 μηνα. Μετα εκανα upgrade στα 10 pro, τα οποια μου φανηκαν πιο γρηγορα (στην εκκινηση κυριως).
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση

lkjhgfdsa

Διάσημο Μέλος

Ο lkjhgfdsa αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 39 ετών και επαγγέλεται Τραπεζικός υπάλληλος . Έχει γράψει 694 μηνύματα.

O lkjhgfdsa Live Long and Prosper. έγραψε: στις 16:03, 28-05-16:

#34
Αρχική Δημοσίευση από Nelliel
Δεν ειδα διαφορα. [...] Η διαφορα ειναι στον αριθμο των εφαρμογων. [...] Τωρα με τα 16 μπορω να εχω ανοιχτα ολα τα παραπανω, συν αλλα τοσα και δεν κολλαει καθολου.
Άρα, ΕΙΔΕΣ διαφορά.
Απλά δεν ήταν αυτό που περίμενες, αλλά αυτή τη διαφορά μπορεί να σου προσφέρει η επί πλέον RAM δεδομένης συχνότητας.

Εγώ, όμως, θα επιμείνω λίγο στο θέμα του Firefox. Καταρχάς, πίστεψέ με, ο Chrome χρειάζεται πολύ περισσότερη RAM και CPU. Πέρα, όμως, από αυτό, δοκίμασε, αν δεν έχεις ήδη, να βάλεις έναν firefox x64. Θα χρησιμοποιεί παραπάνω ram, αλλά λειτουργεί σημαντικά καλύτερα. Και αν δε χρησιμοποιείες extensions εκτός του ublock, να ενεργοποιήσεις και το multi-process, το οποίο, επίσης κάνει μεγάλη διαφορά.
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση

Nelliel

Περιβόητο Μέλος

H Nelliel αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλεται Μελισσοκόμος και μας γράφει απο Μελίσσια (Αττική). Έχει γράψει 1,034 μηνύματα.

H Nelliel έγραψε: στις 20:41, 28-05-16:

#35
Αρχική Δημοσίευση από lkjhgfdsa
Άρα, ΕΙΔΕΣ διαφορά.
Απλά δεν ήταν αυτό που περίμενες, αλλά αυτή τη διαφορά μπορεί να σου προσφέρει η επί πλέον RAM δεδομένης συχνότητας.

Εγώ, όμως, θα επιμείνω λίγο στο θέμα του Firefox. Καταρχάς, πίστεψέ με, ο Chrome χρειάζεται πολύ περισσότερη RAM και CPU. Πέρα, όμως, από αυτό, δοκίμασε, αν δεν έχεις ήδη, να βάλεις έναν firefox x64. Θα χρησιμοποιεί παραπάνω ram, αλλά λειτουργεί σημαντικά καλύτερα. Και αν δε χρησιμοποιείες extensions εκτός του ublock, να ενεργοποιήσεις και το multi-process, το οποίο, επίσης κάνει μεγάλη διαφορά.
Εννοουσα οτι δεν ειδα διαφορα στην ταχυτητα Βασικα δεν εχω προβλημα με τον firefox. Εννοω, δεν μου κολλαει, απλα αναρωτιομουν αν ειναι φυσιολογικο να καταναλωνει τοση ram. Απο extensions χρησιμοποιω το ublock, speeddial και το extension του mcafee. Θα δοκιμασω τον χ64, αλλα πριν το κανω, αναρωτιεμαι αν θα μεταφερθουν κωδικοι, history, κτλ στον καινουριο αυτοματα ή αν πρεπει να μεταφερω manually το profile στο χ64? <-Ακυρο, χρησιμοποιουσα ηδη χ64 Το multiprocess πως το ενεργοποιω;
edited Τελευταία επεξεργασία από το χρήστη Nelliel : 28-05-16 στις 20:48.
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση

lkjhgfdsa

Διάσημο Μέλος

Ο lkjhgfdsa αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 39 ετών και επαγγέλεται Τραπεζικός υπάλληλος . Έχει γράψει 694 μηνύματα.

O lkjhgfdsa Live Long and Prosper. έγραψε: στις 14:42, 29-05-16:

#36
Αρχική Δημοσίευση από Nelliel
Το multiprocess πως το ενεργοποιω;
Ή θα κατεβάσεις τον firefox developer (https://www.mozilla.org/en-US/firefox/developer/all/) ή nightly (https://nightly.mozilla.org/) που το έχουν ενεργοποιημένο από την αρχή, αλλά σίγουρα θα έχεις πρόβλημα με κάποια addons, ειδικά με το δεύτερο.
Ή, πάλι διακινδυνεύοντας να έχεις πρόβλημα με κάποια addons (σίγουρα όχι με το ublock), πήγαινε στο about:config και άλλαξε σε true τα:
layers.offmainthreadcomposition.testing.enabled
browser.tabs.remote.autostart

και σε false το
extensions.e10sBlocksEnabling

Μετά από αυτό κάνε restart και πήγαινε στο about:support, έχοντας μόνο ένα παράθυρο του ff ανοιχτό. Αν έχει ενεργοποιηθεί, πρέπει στο Multiprocess Windows, να γράφει δίπλα 1/1 (Enabled by user)

Αν κατεβάσεις τις άλλες εκδόσεις και αν έχεις σχετικώς αδύναμο επεξεργαστή ή χρησιμοποιείς laptop σε μπαταρία συχνά, να αλλάξεις την τιμή του media.benchmark.vp9.threshold σε μία τιμή που να είναι αρκετά μεγαλύτερη της τιμής του media.benchmark.vp9.fps, έτσι ώστε να απενεργοποιήσεις το VP9, που ακόμη δεν έχει hardware acceleration. Με αυτό θα δεις βελτίωση στα online video που το χρησιμοποιούν (όχι ακόμη στην stable έκδοση του ff, αλλά σύντομα), όπως, σίγουρα, στο youtube. Αν χρησιμοποιείς σύνδεση με ογκοχρέωση, τότε ίσως θέλεις το vp9, γιατί μπορεί να μειώσει τη χρήση του δαδικτύου κατά περίπου 20-25% ακόμη και στα συνήθη video.
2
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση

Johnny15 (Γιάννης)

Επιφανές Μέλος

Ο Γιάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Φοιτητής/τρια και μας γράφει απο Ελβετία (Ευρώπη). Έχει γράψει 9,482 μηνύματα.

O Johnny15 έγραψε: στις 21:42, 29-05-16:

#37
Σε chrome υπάρχει κάτι αντίστοιχο;
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση

lkjhgfdsa

Διάσημο Μέλος

Ο lkjhgfdsa αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 39 ετών και επαγγέλεται Τραπεζικός υπάλληλος . Έχει γράψει 694 μηνύματα.

O lkjhgfdsa Live Long and Prosper. έγραψε: στις 22:52, 30-05-16:

#38
Αρχική Δημοσίευση από Johnny15
Σε chrome υπάρχει κάτι αντίστοιχο;
Το Chromium ξεκίνησε με multiprocessing, διαφορετικό, βέβαια, από ό,τι ο FF κάνει τώρα, αλλά όπως και να έχει δε χρειάζεται να κάνεις κάτι, γιατί είναι το default και δε μπορείς να το αλλάξεις, κιόλας.

Για το VP9, που είναι ενεργοποιημένο by default στο Chromium, μιας και είναι royalty-free codec της google (έλεγξε εδώ: https://www.youtube.com/html5), δε γνωρίζω και δε νομίζω να γίνεται με κάποια αλλαγή ρύθμισης, αλλά υπάρχει extension: https://chrome.google.com/webstore/d...ghkekgioiakgal
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση

fockos

Επιφανές Μέλος

Ο fockos αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Γιατρός και μας γράφει απο Ζάκυνθος (Ζάκυνθος). Έχει γράψει 10,998 μηνύματα.

O fockos έγραψε: στις 13:04, 04-11-16:

#39
Μετά από clean format και πέρασμα windows 10 και αναβάθμιση σε aniversary ο υπολογιστής μου acer E1 572g κυριολεκτικά εγινε πολύ πιο γρήγορος.

Κοιτάξτε σκορ που μου έδειξε. . Πριν αποφασίσετε να πάρετε νέο Pc γιατί το παλιό δε τραβάει σκεφτείτε να ασχοληθείτε και λίγο με το παλιό σας................. μήπως τραβάει τελικά.




από 4960 παιδιά είναι σημαντική η διαφορά οπότε η λίστα πάει

1) pinkman 9960
2) akikos 9610
3) fockos 4960 --> νέα τιμή 6210
4) Bemanos 2480
Συνημμένα Thumbnails
Πατήστε στην εικόνα για να τη δείτε σε μεγένθυνση

Όνομα:  windows aniversay.png
Εμφανίσεις:  365
Μέγεθος:  1,02 MB  
edited Τελευταία επεξεργασία από το χρήστη fockos : 04-11-16 στις 13:09.
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση

Γκρινιάρης Gkrr (Κωνσταντίνος)

Διάσημο Μέλος

Ο Κωνσταντίνος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 22 ετών , επαγγέλεται Φοιτητής/τρια και μας γράφει απο Φλώρινα (Φλώρινα). Έχει γράψει 780 μηνύματα.

O Γκρινιάρης Gkrr Losing all hope, was freedom! έγραψε: στις 14:05, 04-11-16:

#40
CPU: AMD A10 - 6800K APU
RAM: 8 GB
OS: Windows 10 64bit
GPU: Radeon RX 480 8GB
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση
Απάντηση στο θέμα


Χρήστες

  • Τα παρακάτω 0 μέλη και 1 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα.
     
  • (View-All Tα παρακάτω 0 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα τις τελευταίες 30 μέρες:
    Μέχρι και αυτή την στιγμή δεν έχει δει το θέμα κάποιο ορατό μέλος

Βρείτε παρόμοια