×
Επεξεργασία Προφίλ Επεξεργασία Avatar Επεξεργασία Υπογραφής Επεξεργασία Επιλογών E-mail και Κωδικός Ρυθμίσεις Ειδοποιήσεων
×
Αποσύνδεση Οι Συνδρομές μου Το Προφίλ μου Τα Posts μου Τα Threads μου Λίστα Επαφών Αντιδράσεις σε Posts μου Παραθέσεις των Posts μου Αναφορές σε Εμένα Ενέργειες Συντονιστών Αόρατος Χρήστης

Το e-steki είναι μια από τις μεγαλύτερες ελληνικές διαδικτυακές κοινότητες με 68,978 μέλη και 2,478,880 μηνύματα σε 78,953 θέματα. Αυτή τη στιγμή μαζί με εσάς απολαμβάνουν το e-steki άλλα 388 άτομα.

Καλώς ήρθατε στο e-steki!

Εγγραφή Βοήθεια

Φυσική vs Μαθηματικά

Φυσική VS Μαθηματικά

Αποτελέσματα της δημοσκόπησης (Ψήφισαν 290)
Φυσική
128
44,14%
Μαθηματικά
162
55,86%

updown

Εκκολαπτόμενο Μέλος

Ο updown αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Επαγγέλεται Φοιτητής/τρια . Έχει γράψει 141 μηνύματα.

O updown έγραψε: στις 17:20, 29-06-11:

#161
η κβαντομηχανικη μελετα φαινομενα του μικροκοσμου οπου οι φυσικοι νομοι ειναι τελειως διαφορετικοι ,οπου παρουσιαζονται πιθανοτητες ,μιγαδικοι,και αποτελεσματα που ειναι απροβλεπτα,και πειραματα που δεν μπορουν να γινουν με πραγματικα οργανα.ενω η θεωρια του χαους μελετα φαινομενα οχι μονο του μικροκοσμου αλλα και φαινομενα πιο κοντα στον ανθρωπο οπως η οικονομια και η πληροφορικη κα
1
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση

ThrilosG7-94

Δραστήριο Μέλος

Ο ThrilosG7-94 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 25 ετών . Έχει γράψει 156 μηνύματα.

O ThrilosG7-94 http://www.youtube.com/watch?v=w04CR7gp8 έγραψε: στις 17:58, 29-06-11:

#162
Ακούστε κάτι που μας είπε ο μαθηματικός μας στο σχολείο: Ο βιολόγος θέλει να μοιάσει στον χημικό. ο χημικός θέλει να μοιάσει στον φυσικό, ο φυσικός με την σειρά του θέλει να μοιάσει τον θεό και ο ΘΕΟΣ θέλει να μοιάσει τον μαθηματικό χαχα :p
2
1
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση

updown

Εκκολαπτόμενο Μέλος

Ο updown αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Επαγγέλεται Φοιτητής/τρια . Έχει γράψει 141 μηνύματα.

O updown έγραψε: στις 01:04, 04-07-11:

#163
πολυ καλο αυτο.η φυσικη ειναι ομορφη γιατι ανατρεπεται,αμφισβητειτα και αλλαζει ,ανανεωνεται συνεχως ενω τα μαθηματικα λογω της αυστηροτητας και τελειοτητας,της αυστηρης και απολυτης αληθειας
1
1
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση

Tasos tull (Τάσος)

Νεοφερμένος

Ο Τάσος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Μας γράφει απο Ηλιούπολη (Αττική). Έχει γράψει 14 μηνύματα.

O Tasos tull έγραψε: στις 16:36, 07-08-11:

#164
Το ένα συμπληρώνει το άλλο ,αλλά το θέμα είναι ότι τα μαθηματικά προυπήρχαν και είναη βάση για όλες τις θετικές επιστήμες. Η φυσική ήρθε αργότερα και κατόπιν η χημεία.
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση

Trolletarian

Περιβόητο Μέλος

Ο Trolletarian αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 27 ετών , επαγγέλεται Άεργος/η και μας γράφει απο Γερμανία (Ευρώπη). Έχει γράψει 1,130 μηνύματα.

O Trolletarian απάνθρωποι θεσμοί μας γίνανε συνήθεια έγραψε: στις 17:45, 07-08-11:

#165
Αρχική Δημοσίευση από Tasos tull
Το ένα συμπληρώνει το άλλο ,αλλά το θέμα είναι ότι τα μαθηματικά προυπήρχαν και είναη βάση για όλες τις θετικές επιστήμες. Η φυσική ήρθε αργότερα και κατόπιν η χημεία.
Από τότε που εμφανίστηκε ο άνθρωπος στη Γη άρχισε να αναρωτιέται για την υπάρξη του, ήθελε να μάθει πώς δημιουργήθηκε ο ίδιος αλλά και η φύση. Επίσης, ήθελε να κατανοήσει τον κόσμο γύρω του, να μάθει δηλαδή ποιοι είναι οι νόμοι και ποιες οι δυνάμεις που διέπουν τα φυσικά φαινόμενα. Ήθελε να μάθει ποιος είναι ο λόγος για παράδειγμα που όταν αφήνεις ένα αντικείμενο στον αέρα, αυτό πέφτει κ.ο.κ. Αυτοί που προσπάθησαν να δώσουν απαντήσεις βάσει τον ορθολογισμό ονομάστηκαν φυσικοί φιλόσοφοι(πχ: Αριστοτέλης) και η επιστήμη τους, δηλαδή η μελέτη των φαινομένων της φύσης, ονομάστηκε Φυσική Φιλοσοφία (σήμερα ονομάζεται φυσική επιστήμη ή στα αγγλικά science). Αρχικά, η φυσική φιλοσοφία περιελάμβανε όλους τους κλάδους των σημερινών "θετικών επιστημών" (μαθηματικά, χημεία, βιολογία , αστρονομία κ.ο.κ) αλλά αργότερα λόγω εμβάθυνσης που χρειαζόταν έγινε η διάσπαση στους κλάδους που γνωρίζουμε σήμερα.
Εν κατακλείδι, τα μαθηματικά και οι λοιπές επιστήμες δημιουργήθηκαν αρχικά για να εξυπηρετήσουν την φυσική, δηλαδή να συμβάλουν ώστε να εξηγηθούν με τον πιο ορθολογιστικό τρόπο τα φυσικά φαινόμενα.Ασφαλώς και στις μέρες μας ο κάθε κλάδος όπως τα μαθηματικά αναπτύσσονται και ανεξάρτητα από τη φυσική (βλ. θεωρία αριθμών).
1
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση

Zithos

Δραστήριο Μέλος

Ο Zithos αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 264 μηνύματα.

O Zithos έγραψε: στις 18:53, 07-08-11:

#166
Στην φυσική όπως και σε άλλες θετικές επιστήμες (Χημεία, βιολογία) βρίσκεται το ενδιαφέρον του ανθρώπου για μελέτη.
Τα μαθηματικά είναι το βοήθημα για να μελετήσει τις υπόλοιπες, τα μαθηματικά τα μελετά περισσότερο απο ανάγκη παρά απο ενδιαφέρον χωρίς αυτά δέν μπορεί να κάνει βήμα στις υπόλοιπες η πρόοδος έρχεται βασικά με την μελέτη των υπόλοιπων επιστημών που γίνεται πάντα με την βοήθεια των μαθηματικών.
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση

dannaros (daniel)

Περιβόητο Μέλος

Ο daniel αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 27 ετών , επαγγέλεται Φοιτητής/τρια και μας γράφει απο Αγία Παρασκευή (Αττική). Έχει γράψει 943 μηνύματα.

O dannaros ύστερα από άλλα δύο γ@μήσια κάθησε και έγραψε: στις 10:48, 10-08-11:

#167
Αρχική Δημοσίευση από updown
πολυ καλο αυτο.η φυσικη ειναι ομορφη γιατι ανατρεπεται,αμφισβητειτα και αλλαζει ,ανανεωνεται συνεχως ενω τα μαθηματικα λογω της αυστηροτητας και τελειοτητας,της αυστηρης και απολυτης αληθειας
σημαντικά επιστήμη είναι και η γλώσσα... Π.χ. αυτή η περίοδος δεν βγάζει νόημα...
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση

Neo (Πραγματικό όνομα)

Νεοφερμένος

Ο Πραγματικό όνομα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Επαγγέλεται Περιβαλλοντολόγος . Έχει γράψει 16 μηνύματα.

O Neo για ποιο λογο? έγραψε: στις 12:41, 10-08-11:

#168
η φυσικη ειναι καλητερη γιατι αντιλαμβανεσαι σε μεγαλιτερο βαθμο τα αποτελεσματα της και αυτο σε ωθει στο να ασχοληθεις ακομα περισσοτερο μαζι της. τα μαθηματικα βεβαια ειναι το αλφαβηταρι της φυσικης και χωρις αυτα η φυσικη δεν θα υφιστανται. κατα τη γνωμη μου τα μαθηματικα 8α χρησιμευουν παντοτε ως εργαλεια για την αναπτυξη των αλλων επιστημων ομως οι μαθηματικες ανακαλυψεις παντα θα υποσκιαζονται απο αυτες της φυσικης διοτι η φυσικη παρουσιαζει πρακτικο ενδιαφερον και ειναι αμεσα συνδεδεμενη με τις ζωες μας. η φυσικη κανει κουμαντο και τα μαθηματικα απλα δουλευουν για αυτην !!
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση

Iliaso

Επιφανές Μέλος

Ο Iliaso αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Επαγγέλεται Μεταπτυχιακός Φοιτητής/τρια και μας γράφει απο Αρεόπολη (Λακωνία). Έχει γράψει 5,469 μηνύματα.

O Iliaso έγραψε: στις 17:07, 10-08-11:

#169
Αρχική Δημοσίευση από Neo
η φυσικη ειναι καλητερη γιατι αντιλαμβανεσαι σε μεγαλιτερο βαθμο τα αποτελεσματα της και αυτο σε ωθει στο να ασχοληθεις ακομα περισσοτερο μαζι της. τα μαθηματικα βεβαια ειναι το αλφαβηταρι της φυσικης και χωρις αυτα η φυσικη δεν θα υφιστανται. κατα τη γνωμη μου τα μαθηματικα 8α χρησιμευουν παντοτε ως εργαλεια για την αναπτυξη των αλλων επιστημων ομως οι μαθηματικες ανακαλυψεις παντα θα υποσκιαζονται απο αυτες της φυσικης διοτι η φυσικη παρουσιαζει πρακτικο ενδιαφερον και ειναι αμεσα συνδεδεμενη με τις ζωες μας. η φυσικη κανει κουμαντο και τα μαθηματικα απλα δουλευουν για αυτην !!
Βοηθάει και το γεγονός ότι έγραψες καλύτερα στη φυσική από ότι στα τραυματικά-μαθηματικά

Ον τοπικ:MAΘΗΜΑΤΙΚΑ΄.
1
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση

Neo (Πραγματικό όνομα)

Νεοφερμένος

Ο Πραγματικό όνομα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Επαγγέλεται Περιβαλλοντολόγος . Έχει γράψει 16 μηνύματα.

O Neo για ποιο λογο? έγραψε: στις 21:01, 11-08-11:

#170
Αρχική Δημοσίευση από Econ
Βοηθάει και το γεγονός ότι έγραψες καλύτερα στη φυσική από ότι στα τραυματικά-μαθηματικά

Ον τοπικ:MAΘΗΜΑΤΙΚΑ΄.
αφου μου αρεζε περισσοτερο η φυσικη και διαβαζα περισσοτερη ωρα απο τα μαθηματικα, λογικο ειναι να γραψα καλιτερα εκει!! ψηφιζω φυσικη φυσικα!
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση

Tasos tull (Τάσος)

Νεοφερμένος

Ο Τάσος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Μας γράφει απο Ηλιούπολη (Αττική). Έχει γράψει 14 μηνύματα.

O Tasos tull έγραψε: στις 21:38, 12-08-11:

#171
Τα μαθηματικά χωρίς την φυσική μπορούν να υπάρξουν..η φυσική χωρίς τα μαθηματικά δεν δύναται να υφίσταται..!
1
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση

updown

Εκκολαπτόμενο Μέλος

Ο updown αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Επαγγέλεται Φοιτητής/τρια . Έχει γράψει 141 μηνύματα.

O updown έγραψε: στις 02:01, 13-08-11:

#172
ναι Neo τα μαθηματικα δουλευουν για τη φυσικη αλλα οχι απολυτα.Τι εχεις να πεις γαι τη θεωρια των αριθμων;Και κατι ακομα ,τα μαθηματικα μπορει να μελετονται απο αναγκη αλλα οχι μονο,προσφερουν ομορφια και απολυτη αληθεια!
η φυσικη αμφισβητειται,οχι ομως και τα μαθηματικα .Ο νομος παγκοσμιας ελξης αμφισβητηθηκε και αλλαξε με τον Αινσταιν,η θεωρια του τελευταιου αναθεωρειται αλλαζει.Ποιος ομως αμφισβητεισε ποτε το θεωρημα του Πυθαγορα,πορολο που περασαν περιπου 2390 χρονια; ακριβως ,κανεις και ποτε διοτι ειναι αποδεδιγμενο με καθαρα μαθηματικο τροπο.ποιος αμφιβαλει για τον αδυνατο τετραγωνισμο του κυκλου με κανονα και διαβητη; κανεις ! σταθεροτητα στην φυσικη δεν υπαρχει ,η φυσικη δεν διακατεχεται απο την απλοτητα και απο την ηρεμια.ο μαθηματικος ακομα και σημερα μπορει να αποδειξει κατι μεγαλο εχοντας μονο ενα τετραδιο και ενα στυλο ,ενω ο φυσικος ,για τον ιδιο λογο,χρειαζεται ΟΛΟΚΛΗΡΑ "εργοστασια",εργαστηρια ,υπολογιστες,ομαδες,ΠΟΛΛΑ ΧΡΗΜΑΤΑ και ειναι περιορισμενη καθως στηριζεται εξ΄ολοκληρου απο το πειραμα και τις δυνατοτητες των ανθρωπων οσον αφορα τον πρακτικο τομεα.ολα τ'αλλα ειναι υποθεσεις και οχι θεωριες,γιατι η θεωρια εχει και αποδειξη
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση

mariophys (Μάριος)

Δραστήριο Μέλος

Ο Μάριος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 28 ετών , επαγγέλεται Φοιτητής/τρια και μας γράφει απο Ελβετία (Ευρώπη). Έχει γράψει 297 μηνύματα.

O mariophys έγραψε: στις 02:27, 13-08-11:

#173
Αρχική Δημοσίευση από updown
ναι Neo τα μαθηματικα δουλευουν για τη φυσικη αλλα οχι απολυτα.Τι εχεις να πεις γαι τη θεωρια των αριθμων;Και κατι ακομα ,τα μαθηματικα μπορει να μελετονται απο αναγκη αλλα οχι μονο,προσφερουν ομορφια και απολυτη αληθεια!
η φυσικη αμφισβητειται,οχι ομως και τα μαθηματικα .Ο νομος παγκοσμιας ελξης αμφισβητηθηκε και αλλαξε με τον Αινσταιν,η θεωρια του τελευταιου αναθεωρειται αλλαζει.Ποιος ομως αμφισβητεισε ποτε το θεωρημα του Πυθαγορα,πορολο που περασαν περιπου 2390 χρονια; ακριβως ,κανεις και ποτε διοτι ειναι αποδεδιγμενο με καθαρα μαθηματικο τροπο.ποιος αμφιβαλει για τον αδυνατο τετραγωνισμο του κυκλου με κανονα και διαβητη; κανεις ! σταθεροτητα στην φυσικη δεν υπαρχει ,η φυσικη δεν διακατεχεται απο την απλοτητα και απο την ηρεμια.ο μαθηματικος ακομα και σημερα μπορει να αποδειξει κατι μεγαλο εχοντας μονο ενα τετραδιο και ενα στυλο ,ενω ο φυσικος ,για τον ιδιο λογο,χρειαζεται ΟΛΟΚΛΗΡΑ "εργοστασια",εργαστηρια ,υπολογιστες,ομαδες,ΠΟΛΛΑ ΧΡΗΜΑΤΑ και ειναι περιορισμενη καθως στηριζεται εξ΄ολοκληρου απο το πειραμα και τις δυνατοτητες των ανθρωπων οσον αφορα τον πρακτικο τομεα.ολα τ'αλλα ειναι υποθεσεις και οχι θεωριες,γιατι η θεωρια εχει και αποδειξη
Κατ αρχήνμ και επιτρέψετέ μου να μη σας χαΪδέψω τα αυτιά σε αυτά που θα πώ, θεωρώ το θέμα αυτό πλήρως ανούσιο. Οποιοσδήποτε έχει ασχοληθεί με θετικές επιστήμες σε επίπεδο έστω και λίγο παραπέρα απο αυτό του σχολείου αντιλαμβάνεται, οτι είναι αδύνατο να λειτουργούμε έχοντας υπ όψιν τη μια πλευρά μόνο ή την άλλη. Δεν είναι δυνατό να λες "τα μαθηματικά είναι super η φυσική είναι για τα σκουπίδια". 'Η το αντίστροφο.

Επειδή μας αρέσει το ένα ή το άλλο δεν έχουμε το δικαίωμα να απαξιώνουμε κάτι. Νομίζεις οτι ολόκληροι κλάδοι των μαθηματικών θα είχαν δημιουργηθεί αν δεν υπήρχε η αναγκαιότητα; Οι εξισώσεις διαφορών προέκυψαν και εξελίχθηκαν για την καλύτερη περιγραφή και μοντελοποίηση φυσικών συστημάτων πληθυσμών, η γραμμική άλγεβρα εξέλιξε νέα μαθηματικά εργαλεία για την αντιμετώπιση και κομψότερη περιγραφή την κβαντικής φυσικής, η μιγαδική ανάλυση και η ανάλυση Fourier προέκυψαν απο την αναγκαιότητα απλοποίησης των κυματικών εξισώσεων, τα μη γραμμικά μαθηματικά απο τη μελέτη των Lasers.

Και παρομοίως, η ειδική και γενική σχετικότητα βρήκαν ένα πιο εύχρηστο εργαλείο στους χώρους Minkowski οι στατιστικές μέθοδοι άνοιξαν το δρόμο για την δημιουργία της Στατιστικής Μηχανικής.

Άλυτα προβλήματα της φυσικής σήμερα υπάρχουν όχι γιατί δεν αντιλαμβανόμαστε το μηχανισμό με τον οποίο λειτουργούν, σε επίπεδο φυσικής διαίσθησης, αλλά επειδή τα μαθηματικά που έχουμε δεν επαρκούν για να τα περιγράψουν ( παραδείγματος χάριν δοκιμάστε να λύσετε την εξίσωση Schroedinger για οποιοδήποτε άλλο άτομο πλην αυτού του υδρογόνου. ). Και ομοίως, που ξέρεις τι μαθηματικά δεν έχουμε ανακαλύψει ακόμα γιατί απλώς δεν έχει παρουσιαστεί η ανάγκη να ανακαλυφθούν; Και απο που πηγάζει αυτή αν όχι απο τις φυσικές επιστήμες αυτές καθ' αυτές. Τη μελέτη της φύσης.

Που αρχίζει το ένα και που σταματά το άλλο;

Τώρα όσον αφορά στις ανακρίβειες που έγραψες περί μεταβλητότητας των φυσικών νόμων. Αυτό που αλλάζει δεν είναι ο τρόπος με τον οποίο λειτουργεί η φύση αλλά το μαθηματικό μοντέλο με το οποίο την προσεγγίζουμε. Αν εγώ κάνω λάθος στην εξίσωση αυτό δε σημαίνει οτι αύριο τα ουράνια σώματα θα αρχίσουν να απωθούνται μεταξύ τους. Όταν το πείραμα μας δείχνει κάτι αυτό είναι η μοναδική τέλεια αλήθεια.

Γιατί νομίζεις οτι η έρευνα επιστρατεύει τη συνεργασία επιστημόνων απο πολλές επιστήμες στην ίδια ομάδα;
1
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση

Neo (Πραγματικό όνομα)

Νεοφερμένος

Ο Πραγματικό όνομα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Επαγγέλεται Περιβαλλοντολόγος . Έχει γράψει 16 μηνύματα.

O Neo για ποιο λογο? έγραψε: στις 16:19, 13-08-11:

#174
καταρχας upload δν εννοουσα οτι τα μαθηματικα χρησιμευουν μονο για τη φυσικη, καθως ειναι απαραιτητα και σε αλλες επιστημες οπως χημεια,αστρονομια,γεωμετρια κ.α απλως εννοουσα πως τα μαθηματικα που χρησιμοποιουνται στη φυσικη ειναι απλα τα μεσα για την εξηγηση ενος φυσικου φαινομενου.επισης γνωριζω οτι τα μαθηματικα ειναι πιο παλια απο τη φυσικη και οτι στη φυσικη εγιναν επιστημονικες ανακαλυψεις οι οποιες δεν ηταν ορθες.αυτο ομως δεν σημαινει οτι ολες οι μα8ηματικες ανακαλυψεις ηταν σωστες.μπορει ακομη να χρειαζονται περισσοτερα χρηματα,χρονος και κοπος για να γινει μια φυσικη μελετη ομως η προοδος της φυσικης των τελευταιων ετων δειχνει πως ο ανθρωπος ειναι διατε8ιμενος να θυσιασει πολλα για την φυσικη αφου αναγνωριζει το ποσο σημαντικη ειναι.οσο αναφορα τους φυσικουσς νομους ειναι τοσο αλανθαστοι οσο και τα μαθηματικα αφου προκυπτουν συμφωνα με αυτα και οτι συμβαινει γυρω μας προκυπτει με μια λογικη εξηγηση απο αυτους περα απο αυτα δεν θεωρω οτι καποια απο τις δυο επιστημες ειναι καλητερη η' σημαντικοτερη ... προσωπικα μου αρεσει περισσοτερο η φυσικη γιατι τη 8εωρω πιο ενδιαφερουσα
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση

moxa15

Επιφανές Μέλος

Ο moxa15 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 26 ετών . Έχει γράψει 2,492 μηνύματα.

O moxa15 oooleee έγραψε: στις 16:31, 13-08-11:

#175
εμενα παιδια μου αρεσουν πολυ περισσοτερο τα μαθηματικα,δεν θελω(και ουτε μπορω να επεκταθω) επι του θεματαος αλλα γενικα νομιζω οτι αν ηταν ειλικρινα αν γινει μια μαχη(συγκριση)τα μαθηματικα θα νίκαγαν άνετα και στην προτιμηση, πρακτική εφαρμογη,αναπτυξη και σε ολα τα αλλα που αυτη την στιγμη δεν μπορω να σκεφτω
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση

mariophys (Μάριος)

Δραστήριο Μέλος

Ο Μάριος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 28 ετών , επαγγέλεται Φοιτητής/τρια και μας γράφει απο Ελβετία (Ευρώπη). Έχει γράψει 297 μηνύματα.

O mariophys έγραψε: στις 16:38, 13-08-11:

#176
Το θέμα δεν είναι τι προτιμάει ο καθένας, αυτό είναι προσωπικό ζήτημα. Εγώ προσωπικά υπηρετώ τη φυσική. Δεν είναι δυνατό να υπάρξει διαχωρισμός όμως αλλά ούτε και μάχη. Για του λόγου το αληθές ψάξτε λίγο αυτά τα ονόματα:

Schroedinger
Dirac
Lagrange
Hamilton

Αυτοί ήταν φυσικοί ή μαθηματικοί όπως τους χαρακτηρίζετε εσείς έτσι στενά;
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση

updown

Εκκολαπτόμενο Μέλος

Ο updown αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Επαγγέλεται Φοιτητής/τρια . Έχει γράψει 141 μηνύματα.

O updown έγραψε: στις 01:27, 16-08-11:

#177
απ: shroedinger , dirac "φυσικοι".Lagrange,Hamilton,"μαθηματικοι".Συνεχιζουμε επι του θεματος.πιστευω πως οταν το πειραμα αποδειξει μια θεωρια φυσικης δεν σημαινει οτι ισχυει στην πραγματικοτητα και απολυτα.Αν ψαξετε λιγο στην φιλοσοφια,θα βρειτε πως πρωτος Ο Πρωταγόρας πίστευε ότι η γνώση δεν προσδιορίζεται αντικειμενικά, αλλά με τις αισθήσεις. Άρα, γνώση είναι ό,τι αντιλαμβανόμαστε όπως αποτυπώνεται στις αισθήσεις μας. Ο Πρωταγόρας εισήγαγε και την έννοια του «ανθρωποκεντρισμού», με τη χαρακτηριστική ρήση «πάντων χρημάτων μέτρον άνθρωπος». Η έκφραση αυτή σημαίνει ότι ο άνθρωπος αποτελεί μέτρο της αλήθειας και της γνώσης και γι’ αυτό κάθε υποκειμενική άποψη για κάποιο θέμα έχει την άξια της .αυτο ισχυει για την περιπτωση της φυσικης και ολων των αλλων επιστημων πλην ομως των καθαρων μαθηματικων που διακατεχονται απο ανεξατητους μαθηματικους νομους.τα μαθηματικα δημιουργηθηκαν απο το ινδοαραβικο συστημα αριθμησης και απο τα πεντε αξιωματα του Ευκλειδη στα στοιχεια του ,επειτα εξελιχθηκαν σαν το κουτι της πανδωρας (με την καλη την εννοια).Τελος,νομιζω πως κανεις δεν αμφισβητει την αποψη του Gauss περι των μαθηματικων <<τα μαθηματικα ειναι η βασιλισσα των επιστημων και η θεωρια των αριθμων ειναι η βασιλισσα των μαθηματικων.κατα βαθος ομως πιστευω πως ολα αλληλόσυνδεονται και ενυπαρχουν αρμονικα και ομοιομορφα αποτελοντας την ανθρωπινη γνωση
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση

mariophys (Μάριος)

Δραστήριο Μέλος

Ο Μάριος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 28 ετών , επαγγέλεται Φοιτητής/τρια και μας γράφει απο Ελβετία (Ευρώπη). Έχει γράψει 297 μηνύματα.

O mariophys έγραψε: στις 02:12, 16-08-11:

#178
Αρχική Δημοσίευση από updown
απ: shroedinger , dirac "φυσικοι".Lagrange,Hamilton,"μαθηματικοι".Συνεχιζουμε επι του θεματος.πιστευω πως οταν το πειραμα αποδειξει μια θεωρια φυσικης δεν σημαινει οτι ισχυει στην πραγματικοτητα και απολυτα.Αν ψαξετε λιγο στην φιλοσοφια,θα βρειτε πως πρωτος Ο Πρωταγόρας πίστευε ότι η γνώση δεν προσδιορίζεται αντικειμενικά, αλλά με τις αισθήσεις. Άρα, γνώση είναι ό,τι αντιλαμβανόμαστε όπως αποτυπώνεται στις αισθήσεις μας. Ο Πρωταγόρας εισήγαγε και την έννοια του «ανθρωποκεντρισμού», με τη χαρακτηριστική ρήση «πάντων χρημάτων μέτρον άνθρωπος». Η έκφραση αυτή σημαίνει ότι ο άνθρωπος αποτελεί μέτρο της αλήθειας και της γνώσης και γι’ αυτό κάθε υποκειμενική άποψη για κάποιο θέμα έχει την άξια της .αυτο ισχυει για την περιπτωση της φυσικης και ολων των αλλων επιστημων πλην ομως των καθαρων μαθηματικων που διακατεχονται απο ανεξατητους μαθηματικους νομους.τα μαθηματικα δημιουργηθηκαν απο το ινδοαραβικο συστημα αριθμησης και απο τα πεντε αξιωματα του Ευκλειδη στα στοιχεια του ,επειτα εξελιχθηκαν σαν το κουτι της πανδωρας (με την καλη την εννοια).Τελος,νομιζω πως κανεις δεν αμφισβητει την αποψη του Gauss περι των μαθηματικων <<τα μαθηματικα ειναι η βασιλισσα των επιστημων και η θεωρια των αριθμων ειναι η βασιλισσα των μαθηματικων.κατα βαθος ομως πιστευω πως ολα αλληλόσυνδεονται και ενυπαρχουν αρμονικα και ομοιομορφα αποτελοντας την ανθρωπινη γνωση
Διαφωνώ. Ο Schroedinger αν και φυσικός υπήρξε και αξιόλογος μαθηματικός καθώς ουσιαστικά όχι μόνο πρότεινε την εξίσωση για την συμπεριφορά του ατόμου του υδρογόνου αλλά έδωσε στην ομόλογη εργασία και την αυστηρή μαθηματική λύση της όπως αυτή επιβιώνει μέχρι τις μέρες μας. Ο Dirac ομοίως εξέλιξε τη θεωρία πινάκων και τη γραμμική άλγεβρα με τρόπο τέτοιο ώστε να ικανοποιεί τις ανάγκες της κβαντικής θεωρίας. Οι δε Lagrange Hamilton δεν ανακάλυψαν νεα μαθηματικά αλλά πρότειναν μια μαθηματικοποιημένη θεώρηση της κλασσικής μηχανικής με τρόπο φορμαλιστικό, κάτι το οποίο χρειάζεται τεράστια φυσική διαίσθηση. Όποιος έχει μελετήσει αναλυτική μηχανική καταλαβαίνει το συλλογισμό μου.

Αρνούμαι να σχολιάσω την φιλοσοφική σου προσέγγιση. Άλλο επιστήμη, άλλο φιλοσοφία. Καλά θα κάνεις να τα ξεχωρήσεις στο μυαλό σου. Όσοι προσπαθούν να υποστηρίξουν/καταρρίψουν θεωρίες φυσικής βασιζόμενοι σε φιλοσοφικά επιχειρήματα είναι είτε δημαγωγοί είτε αγνοούν την ουσία της επιστήμης.

Δυστυχώς για σένα φίλε μου όσα χρόνια και να περάσουν είναι αδύνατο να καταρρίψεις ορισμένες θεωρίες φυσικής. Όταν το πειραματικό σφάλμα είναι πολλές φορές λιγότερο απο 1% δεν χωράει αμφισβήτηση.

Τέλος αφού και ο ίδιος συμφωνείς οτι αυτές οι επιστήμες είναι αλληλοσυμπληρούμενες δεν καταλαβαίνω γιατί είσαι υπέρμαχος του διαχωρισμού.
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση

updown

Εκκολαπτόμενο Μέλος

Ο updown αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Επαγγέλεται Φοιτητής/τρια . Έχει γράψει 141 μηνύματα.

O updown έγραψε: στις 03:00, 17-08-11:

#179
προσπαθω ρε φιλε να κανω συζητηση και να κατανοησω καλυτερα το θεμα απ'ολες τις πλευρες οχι μονο απο τα πιστευω μου πανω στο θεμα αλλα και απο τις αντιδρασεις σας.αλλα θα το πω ακομα μια φορα παντων χρηματων μετρον ανθρωπος .η φιλοσοφια θετει ερωτηματα που προκαλουν διχονοιες ,διαφωνιες και δινει σημασια περισσοτερο στην ερωτηση παρα στην απαντηση.ενω η επιστημη δινει σημασια στην απαντηση.το καλο με την φιλοσοφια ειναι οτι ανοιγει συζητηση και δεν υποστιριζει αποψεις και με αυτον τον τροπο αποφευγει να ανατραπει.αντιθετα η φυσικη μεταβαλλεται διαρκως και αυτος ειναι κατα καποιον τροπο ο λογος που προτιμω τα μαθηματικα απο την αβεβαιοτητα της φυσικης.
μερικα προσθετα στοιχεια:ΜΑΡΙΕ,ισως να μην προσεξες οτι εβαλα "..."στις ειδικοτητες των επιστημονων εννοωντας προφανως οτι πχ ο shroedinger δεν ειναι απολυτα φυσικος.Επισης ο Hamilton εκανε και εργα στα καθαρα μαθηματικα οπως πχ οι τετραδικοι αριθμοι κα.
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση

Kossal (Κώστας)

Διάσημο Μέλος

Ο Κώστας αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 25 ετών , επαγγέλεται Φοιτητής/τρια και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 729 μηνύματα.

O Kossal Quality. Not quantity. - Έμμα έγραψε: στις 03:11, 17-08-11:

#180
Μπορώ να πω και εγώ την άποψη μου αν και θεωρητικός;

Definitely φυσική!

Eίναι πολύ πιο όμορφη επιστήμη από τα μαθηματικά και πιο κοντά στον πραγματικό κόσμο.
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση
Απάντηση στο θέμα


Χρήστες

  • Τα παρακάτω 0 μέλη και 1 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα.
     
  • (View-All Tα παρακάτω 4 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα τις τελευταίες 30 μέρες:
    Samael, Agaphbou

Βρείτε παρόμοια