×
Επεξεργασία Προφίλ Επεξεργασία Avatar Επεξεργασία Υπογραφής Επεξεργασία Επιλογών E-mail και Κωδικός Ρυθμίσεις Ειδοποιήσεων
×
Αποσύνδεση Οι Συνδρομές μου Το Προφίλ μου Τα Posts μου Τα Threads μου Λίστα Επαφών Αντιδράσεις σε Posts μου Παραθέσεις των Posts μου Αναφορές σε Εμένα Ενέργειες Συντονιστών Αόρατος Χρήστης

Το e-steki είναι μια από τις μεγαλύτερες ελληνικές διαδικτυακές κοινότητες με 69,001 μέλη και 2,479,954 μηνύματα σε 79,001 θέματα. Αυτή τη στιγμή μαζί με εσάς απολαμβάνουν το e-steki άλλα 211 άτομα.

Καλώς ήρθατε στο e-steki!

Εγγραφή Βοήθεια

Ποινή φυλάκισης σε καθαρίστρια

konstantinantia

Δραστήριο Μέλος

H konstantinantia αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 265 μηνύματα.

H konstantinantia έγραψε: στις 21:03, 24-11-18:

#21
Αρχική Δημοσίευση από Unseen skygge
1.Αυτη η υπόθεση πάντως είναι ενα τρανταχτό παράδειγμα για να καταλάβουμε ότι δεν έχουμε δημοκρατία. Χωρίς να είμαστε όλοι ίσοι απέναντι στους νόμους δεν μπορούμε να μιλάμε καν για δημοκρατικό πολίτευμα.
2.Η κατάσταση έχει εκτροχιαστει πλέον σε μια νέα μορφή αριστοκρατίας του 21ου αιώνα και το πιο λυπηρό είναι ότι υπάρχει η ψευδαίσθηση ότι έχουμε δημοκρατία

1.Η δημοκρατία είναι ανάλογη του δήμου που έχει το κράτος(=την δύναμη). Όταν ο δήμος απέχει από τα κοινά και ιδιωτεύει, τότε δεν μιλάμε για δημοκρατία, αλλά για ένα πολίτευμα που οδηγεί με μαθηματική ακρίβεια στην τυραννία. Όταν πάλι ο δήμος μετέχει στα κοινά ακρίτως και απαιδεύτως, τότε μιλάμε για οχλοκρατία γιατί αργά ή γρήγορα καθίσταται όχλος αφού και πάλι θα κοιτάξει έκαστος το προσωπικό του κέρδος. Στο δικό μας πολίτευμα (και όχι μόνον), έχουμε συνδυασμό και των δύο, δηλαδή ένα δήμο απαίδευτο που απέχει από τα κοινά. Ιδού, λοιπόν, τα αποτελέσματα!
2.Απέχουμε, δυστυχώς, έτη φωτός από την αριστοκρατία, διότι πρώτον οι άριστοι είναι δυσεύρετοι και δεύτερον διότι ο όχλος δεν θα τους επέτρεπε την εξιδανίκευση και τον εξωραϊσμό της πολιτείας του, γιατί θα σήμαινε λιγότερο κέρδος με περισσότερο κόπο.

Οπότε, άδικα εξανίστασαι. Αν θέλουμε δημοκρατία, πρέπει όλοι να κοιτάξουμε να φτιάξουμε την ποιότητα του δήμου που θα έχει το κράτος. Ει δε μη, καθιστούμε την δημοκρατία όχι απλά άχρηστο πολίτευμα, αλλά και επικίνδυνο!
edited Τελευταία επεξεργασία από το χρήστη konstantinantia : 24-11-18 στις 21:06.
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση

DarthFederer

Επιφανές Μέλος

Ο DarthFederer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 25 ετών , επαγγέλεται Άεργος/η και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 3,161 μηνύματα.

O DarthFederer έγραψε: στις 21:42, 24-11-18:

#22
Αρχική Δημοσίευση από konstantinantia
Δηλαδή για να καθαρίσεις σκάλες, χρειάζεται να ξέρεις απ'έξω κι ανακατωτά την κλίση των ουσιαστικών και τα είδη των τριγώνων, ει δε μη δεν μπορείς να κάνεις σωστά την δουλειά σου.
Ασχετο με το θεμα. Οι νομοι ελεγαν οτι επρεπε να εχει τουλαχιστον απολυτηριο δημοτικου. Τωρα αν ειναι αυτο σωστο ή οχι, δε μας απασχολει. Ουτε το οτι εχει 3 παιδια ειναι ελαφρυντικο. Δηλαδη οποιος εχει παιδια δικαιουται να παρανομει; Don't think so.

Να ξεκαθαρίσω ότι δεν θεωρώ την κίνησή της σωστή, όπως σωστή δεν είναι και η κίνηση αυτού που της έδωσε το πλαστό χαρτί (που είναι εξίσου υπεύθυνος), αλλά ας μην εξαντλούμε την αυστηρότητά μας σε μια καθαρίστρια, όταν έξω υπάρχουν αρχικλεφταράδες και κανείς δεν ασχολείται. Καλό είναι να μπει μια τάξη και ορθώς απολύθηκε, αλλά νομίζω ασχολούμαστε με τα χαμηλά και το ψάρι βρωμάει απ'το κεφάλι!
Πιστευω πως η ποινη θα επρεπε να ειναι πιο χαλαρη για παρομοια αδικηματα, πχ κοινωνικη εργασια ή κατι αλλο που θα κατεβασει η κουτρα μας. Κι ιδιαιτερα απο τη στιγμη που δεν αποτελει κινδυνο για την κοινωνια, για τελεση αλλων αδικηματων. Αυτο ομως παλι ειναι θεμα του νομου. Αφου ο νομος οριζει αυτο, ορθα οριστηκε η ποινη.

Η λογικη "καλα τοσοι κλεβουν, παρανομουν κλπ και τιμωρουμε την καθαριστρια" ειναι ακρως επικινδυνη για μια ευνομουμενη κοινωνια καθως αποτελει τελειο αλλοθι καταλυσης των νομων κατα βουλησιν.

Οποιος δε συμφωνει με την υπαρχουσα νομοθεσια, να ψηφισει στις επομενες εκλογες οποιον δηλωσει οτι θα την αλλαξει. Οχι να παρανομει οποτε αυτος το θεωρει "ηθικα" σωστο...
4
1
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση

konstantinantia

Δραστήριο Μέλος

H konstantinantia αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 265 μηνύματα.

H konstantinantia έγραψε: στις 21:56, 24-11-18:

#23
Αρχική Δημοσίευση από DarthFederer
Ασχετο με το θεμα. Οι νομοι ελεγαν οτι επρεπε να εχει τουλαχιστον απολυτηριο δημοτικου. Τωρα αν ειναι αυτο σωστο ή οχι, δε μας απασχολει. Ουτε το οτι εχει 3 παιδια ειναι ελαφρυντικο. Δηλαδη οποιος εχει παιδια δικαιουται να παρανομει; Don't think so.



Πιστευω πως η ποινη θα επρεπε να ειναι πιο χαλαρη για παρομοια αδικηματα, πχ κοινωνικη εργασια ή κατι αλλο που θα κατεβασει η κουτρα μας. Κι ιδιαιτερα απο τη στιγμη που δεν αποτελει κινδυνο για την κοινωνια, για τελεση αλλων αδικηματων. Αυτο ομως παλι ειναι θεμα του νομου. Αφου ο νομος οριζει αυτο, ορθα οριστηκε η ποινη.

Η λογικη "καλα τοσοι κλεβουν, παρανομουν κλπ και τιμωρουμε την καθαριστρια" ειναι ακρως επικινδυνη για μια ευνομουμενη κοινωνια καθως αποτελει τελειο αλλοθι καταλυσης των νομων κατα βουλησιν.

Οποιος δε συμφωνει με την υπαρχουσα νομοθεσια, να ψηφισει στις επομενες εκλογες οποιον δηλωσει οτι θα την αλλαξει. Οχι να παρανομει οποτε αυτος το θεωρει "ηθικα" σωστο...
Φυσικά και δεν μπορώ να διαφωνήσω σε όσα λες με τον τρόπο που τα τεκμηριώνεις. Και φυσικά το ότι κάποιοι κλέβουν πολλά, δεν σημαίνει ότι πρέπει να αφήνουμε τους μικροκλέφτες ατιμώρητους. Δεν ήθελα να δώσω αυτό τον τόνο στο μήνυμά μου! Το πρόβλημα έγκειται στην νομοθεσία και στην ορθότητά της όσον αφορά και τα κριτήρια εύρεσης εργασίας, αλλά και τα κριτήρια καθορισμού ποινής σε οποιαδήποτε παρανομία. Σ'αυτά διαφωνώ και μόνον...Νομίζεις ότι με μιά απλή ψήφο, αλλάζουν οι νόμοι;
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση

DarthFederer

Επιφανές Μέλος

Ο DarthFederer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 25 ετών , επαγγέλεται Άεργος/η και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 3,161 μηνύματα.

O DarthFederer έγραψε: στις 22:30, 24-11-18:

#24
Αρχική Δημοσίευση από konstantinantia
Φυσικά και δεν μπορώ να διαφωνήσω σε όσα λες με τον τρόπο που τα τεκμηριώνεις. Και φυσικά το ότι κάποιοι κλέβουν πολλά, δεν σημαίνει ότι πρέπει να αφήνουμε τους μικροκλέφτες ατιμώρητους. Δεν ήθελα να δώσω αυτό τον τόνο στο μήνυμά μου! Το πρόβλημα έγκειται στην νομοθεσία και στην ορθότητά της όσον αφορά και τα κριτήρια εύρεσης εργασίας, αλλά και τα κριτήρια καθορισμού ποινής σε οποιαδήποτε παρανομία. Σ'αυτά διαφωνώ και μόνον...Νομίζεις ότι με μιά απλή ψήφο, αλλάζουν οι νόμοι;
Το να λες οτι περιμενεις να αλλαξουν τα πραγματα με μια απλη ψηφο ειναι σα να λες οτι πιστευεις στα θαυματα. Ωστοσο,

1. Ειναι ο μονος αποδεκτος τροπος, ψηφιζεις κι ελπιζεις, γιατι η οικονομια θα φτιαχτει μονο με μια ψηφο;
2. Οι κυβερνησεις γενικα προσπαθουν να δωσουν το στιγμα τους στη δικαιοσυνη. Οι προηγουμενες κυβερνησεις ειχαν πχ. αυστηροποιησει τις ποινες για τα επεισοδια ενω η τωρινη εβγαλε απο τη φυλακη οποιον μπορουσε να βγαλει. Οποτε αν σε καποιον τομεα οι ελληνικες κυβερνησεις κανουν οντως κατι, αυτο ειναι στη δικαιοσυνη. Το αν το εργο τους ειναι καλο ή κακο δεν εχει σημασια, εξαρταται απο την οπτικη του καθενος, αλλα κατι κανουν
1
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση

pluton

Πολύ δραστήριο μέλος

Ο pluton αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 54 ετών . Έχει γράψει 551 μηνύματα.

O pluton έγραψε: στις 15:28, 26-11-18:

#25
Αρχική Δημοσίευση από DarthFederer
Το να λες οτι περιμενεις να αλλαξουν τα πραγματα με μια απλη ψηφο ειναι σα να λες οτι πιστευεις στα θαυματα. Ωστοσο,

1. Ειναι ο μονος αποδεκτος τροπος, ψηφιζεις κι ελπιζεις, γιατι η οικονομια θα φτιαχτει μονο με μια ψηφο;
2. Οι κυβερνησεις γενικα προσπαθουν να δωσουν το στιγμα τους στη δικαιοσυνη. Οι προηγουμενες κυβερνησεις ειχαν πχ. αυστηροποιησει τις ποινες για τα επεισοδια ενω η τωρινη εβγαλε απο τη φυλακη οποιον μπορουσε να βγαλει. Οποτε αν σε καποιον τομεα οι ελληνικες κυβερνησεις κανουν οντως κατι, αυτο ειναι στη δικαιοσυνη. Το αν το εργο τους ειναι καλο ή κακο δεν εχει σημασια, εξαρταται απο την οπτικη του καθενος, αλλα κατι κανουν

Την προηγούμενη τοποθέτησή σου την βρίσκω σωστή.

Εδώ θα ήθελα να παραθέσω αυτό που ακούγεται σε σοφιστικέ κύκλους "Αν οι εκλογές μπορούσαν να ανατρέψουν την κρατούσα κατάσταση, απλά θα είχαν καταργήσει τις εκλογές".

Προσωπικά δεν νομίζω ότι ο λαός είναι σε θέση να κάνει επιλογές (γι αυτό και συνήθως οι επιλογές του είναι λάθος), δεν έχει την ωριμότητα, την μόρφωση, και τον χρόνο. Οι προτεραιότητές του είναι η προσωπική επιβίωση, έτσι το σύστημα επιλέγει τα άτομα και μετά τα σερβίρει στον λαό με το ανάλογο παραμύθι... το οποίο ΠΑΝΤΑ ο λαός το χάφτει... άρα είναι ουτοπία να περιμένεις από τις εκλογές το οτιδήποτε.

Τώρα κάποιος βρήκε ότι ο αδελφός του Τσίπρα "και τι έκανε αφού την δουλειά δεν την πήρε και αφού το αδίκημα έχει παραγραφεί". Ερωτώ αν δεν παραγράφετο και αν δεν ήταν αδελφός του Τσίπρα θα τιμωρείτο; Αν ναι ΚΑΤΙ ΕΚΑΝΕ. Εξ άλλου αυτό που παραγράφει ο νόμος είναι τις κακές πράξεις όχι τις καλές. Έχεις δει να έχει χρόνο παραγραφής η εργασία του Φλέμινγκ;

Τέλος πράγματι παρανόμησε μια καθαρίστρια που πλαστογράφησε το πτυχίο του Δημοτικού και ενώ είχε τελειώσει την Ε τάξη είπε ότι τελείωσε την ΣΤ, όμορφα "τι είναι 10 χρόνια σε τρία θα έχει βγει" έτσι είπε κάποιος... σε αυτή την κυρία την διοικήτρια του νοσοκομείου «Ελενα» με πλαστό πτυχίο οικονομολόγου από το πανεπιστήμιο του Βελιγραδίου καθώς και πλαστή βεβαίωση ισοτιμίας και αναγνώρισης του συγκεκριμένου τίτλου σπουδών από το ΔΙΚΑΤΣΑ. Τι ποινή να βάλουν; Αφού στην άλλη για μια τάξη του Δημοτικού έβαλαν 10 χρόνια φυλακή;




https://www.newsbeast.gr/greece/arthro/671483/.W_riypB7mBQ.Facebook
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση

Himela

Συντονίστρια

H Himela αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 38 ετών , επαγγέλεται Ιδιωτικός υπάλληλος και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 14,837 μηνύματα.

H Himela σ' όποιον αρέσουμε... έγραψε: στις 16:12, 28-11-18:

#26
Ελεύθερη η καθαρίστρια ώσπου να βγει η απόφαση του Αρείου Πάγου. Ας αλλάξουν αυτόν τον νόμο όμως για να μην έχουμε και άλλα τέτοια.
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση

Scandal (Πέτρος)

Διαχειριστής

Ο Πέτρος αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 30 ετών , επαγγέλεται Web developer και μας γράφει απο Περιστέρι (Αττική). Έχει γράψει 6,665 μηνύματα.

O Scandal έγραψε: στις 16:14, 28-11-18:

#27
Της σβήσανε και όλα τα από 20ετίας ένσημά της...
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση

akikos (Ανδρέας)

Επιφανές Μέλος

Ο Ανδρέας αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Επαγγέλεται Η.Μ.Μ.Υ. και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 5,232 μηνύματα.

O akikos aAzazazazazazAz έγραψε: στις 17:21, 28-11-18:

#28
Aπό όσο διάβασα την ελευθερώσαν για λόγους υγείας μέχρι τη δίκη της.

Είναι πολύπλοκο το ζήτημα γιατί είναι αρεκτοί αυτοί που πήραν επικουρική θέση στο δημόσιο. π.χ. κάποιοι έχουν δηλώσει ότι έχουν lower στα Αγγλικά για να γίνουν δημοτικοί αστυνομικοί, κάποιοι αλλάξανε το βαθμό απολυτηρίου και πέρνανε θέσεις μέσω ΑΣΕΠ χωρίς να το αξίζουν. Αφού ζητάτε την αθώωση της πρώην καθαρίστριας το ίδιο πρέπει να γίνουν σε όλους.

Το δικαστική εξουσία πρέπει να βασίζεται σε νόμους και όχι σε λαικισμούς.
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση

pluton

Πολύ δραστήριο μέλος

Ο pluton αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 54 ετών . Έχει γράψει 551 μηνύματα.

O pluton έγραψε: στις 18:22, 28-11-18:

#29
Αρχική Δημοσίευση από akikos
Aπό όσο διάβασα την ελευθερώσαν για λόγους υγείας μέχρι τη δίκη της.

Είναι πολύπλοκο το ζήτημα γιατί είναι αρεκτοί αυτοί που πήραν επικουρική θέση στο δημόσιο. π.χ. κάποιοι έχουν δηλώσει ότι έχουν lower στα Αγγλικά για να γίνουν δημοτικοί αστυνομικοί, κάποιοι αλλάξανε το βαθμό απολυτηρίου και πέρνανε θέσεις μέσω ΑΣΕΠ χωρίς να το αξίζουν. Αφού ζητάτε την αθώωση της πρώην καθαρίστριας το ίδιο πρέπει να γίνουν σε όλους.

Το δικαστική εξουσία πρέπει να βασίζεται σε νόμους και όχι σε λαικισμούς.

Είναι να γελάει κανείς.... η δικαστική εξουσία ε!

https://true.gr/kriti-athoothike-pro...mGXq0ckG2BiUOI
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση

konstantinantia

Δραστήριο Μέλος

H konstantinantia αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 265 μηνύματα.

H konstantinantia έγραψε: στις 18:30, 28-11-18:

#30
Αρχική Δημοσίευση από akikos
Aπό όσο διάβασα την ελευθερώσαν για λόγους υγείας μέχρι τη δίκη της.

1.Είναι πολύπλοκο το ζήτημα γιατί είναι αρεκτοί αυτοί που πήραν επικουρική θέση στο δημόσιο. π.χ. κάποιοι έχουν δηλώσει ότι έχουν lower στα Αγγλικά για να γίνουν δημοτικοί αστυνομικοί, κάποιοι αλλάξανε το βαθμό απολυτηρίου και πέρνανε θέσεις μέσω ΑΣΕΠ χωρίς να το αξίζουν. Αφού ζητάτε την αθώωση της πρώην καθαρίστριας το ίδιο πρέπει να γίνουν σε όλους.

2.Το δικαστική εξουσία πρέπει να βασίζεται σε νόμους και όχι σε λαικισμούς.
1.<<Η μεγαλύτερη ανισότητα επέρχεται, όταν εξισώσεις τις ανισότητες>> Αριστοτέλης. Δεν είναι όλα τα επαγγέλματα το ίδιο και δεν χρειάζονται όλα τα επαγγέλματα την ίδια κατάρτιση. Ορθώς απολύθηκε ξαναλέω και κατά την γνώμη μου θα έπρεπε να τις επιβάλλουν να πάρει το απαιτούμενο χαρτί, ανεξαρτήτως απολύσεώς της...

2.Πρέπει πρώτα απ'όλα να 'χεις δικαίους νόμους και ασύδοτο νομοθετικό σύστημα. Ας ξεκινήσουμε από εκεί πρώτα... Όλα τα υπόλοιπα είναι προς κατανάλωση..
edited Τελευταία επεξεργασία από το χρήστη konstantinantia : 28-11-18 στις 18:39.
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση

fretoe

Πολύ δραστήριο μέλος

Ο fretoe αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 25 ετών . Έχει γράψει 527 μηνύματα.

O fretoe έγραψε: στις 18:40, 28-11-18:

#31
Η ουσία του θέματος είναι άλλη.
Το να μείνει ατίμωρητη αυτή η πράξη συμβάλλει στην διαιώνιση μια δυσάρεστης νοοτροπίας που έχει ο Έλληνας: το ότι μπορεί να κάνει ότι θέλει χωρίς να αναλβάνει τις συνέπειες που έχουν οι πράξεις του και ότι πάντα —είτε με τον ένα τρόπο είτε με τον άλλο— μπορεί να την σκαπουλάρει.
Για αυτό δεν θα πρέπει να είναι ελαστικοί με τις τιμωρίες που επιβάλλουν οι νόμοι.


Αυτό φαίνεται και από τα πιο μικρά πράγματα που βλέπουμε καθημερίνα. Ξεκάθαρα ζούμε σε μια ζούγκλα, π.χ. ο καθένας παρκάρει όπου θέλει, καπνίζει όπου θέλει, κτλ.
Και γιατί αυτό? Γιατί προφανώς υπάρχει ατιμωρησία.
edited Τελευταία επεξεργασία από το χρήστη fretoe : 28-11-18 στις 18:43.
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση

olivi@

Συντονίστρια

H olivi@ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 1,183 μηνύματα.

H olivi@ έγραψε: στις 19:15, 28-11-18:

#32
Προσωπικά με έχουν κουράσει και οι δύο μεριές. Και οι μεν, που άμα τους ακούσει κανείς θα νομίζει ότι η γυναίκα έφερε την Ελλάδα στη κρίση, και οι (σημαντικά περισσότερους) δε, που την έχουν αναγάγει σε λαϊκή ηρωίδα.
Η γυναίκα έκανε κάτι παράνομο και, το σημαντικότερο, ανήθικο. Επικαλείται ως δικαιολογία τα παιδιά της λες και δεν θα μπορούσε η πρώτη επιλαχούσα να έχει αντίστοιχο θέμα. Έπρεπε να τιμωρηθεί, το ύψος της ποινής δεν είμαι η αρμόδια να το κρίνω. Διαφωνώ βέβαια με τη πλήρη διαγραφή των ενσήμων της, αυτό είναι καταδίκη.
Από την άλλη, το επιχείρημα πως άλλοι έχουν κάνει πολύ σοβαρότερα εγκλήματα και έμειναν ατιμώρητοι, απλά δεν είναι επιχείρημα. Θα έπρεπε και αυτοί να τιμωρηθούν αναλόγως; Σαφώς και εκεί θα έπρεπε να υπάρξουν αντίστοιχες πιέσεις.
3
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση

Scandal (Πέτρος)

Διαχειριστής

Ο Πέτρος αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 30 ετών , επαγγέλεται Web developer και μας γράφει απο Περιστέρι (Αττική). Έχει γράψει 6,665 μηνύματα.

O Scandal έγραψε: στις 19:22, 28-11-18:

#33
Σίγουρα άλλοι είναι ειδικότεροι στο ποινικό δίκαιο, αλλά η αρχική ποινή των 10 χρόνων για πλαστό πτυχίο δημοτικού δεν ήτανε υπερβολή; Για πτυχίο δημοτικού μιλάμε και για μια απλούστερη δουλειά (καθαρίστρια), όχι ότι κατέθεσε πλαστό πτυχίο ιατρικής και δούλευε τόσα χρόνια ως νευροχειρουργός ξέρω γω κι αποτελούσε δημόσιο κίνδυνο.
Υποθέτω ότι ο νομοθέτης δεν έχει προβλέψει ειδικότερες περιπτώσεις - βαρύτητας, οπότε της αποδόθηκε η ποινή που ορίζει ο νόμος.
1
1
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση

olivi@

Συντονίστρια

H olivi@ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 1,183 μηνύματα.

H olivi@ έγραψε: στις 19:32, 28-11-18:

#34
Συμφωνώ ως προς το ότι δεν θα έπρεπε να χρειάζεσαι πτυχίο δημοτικού για να γίνεις καθαρίστρια, αλλά από τη στιγμή που κάτι τέτοιο ζητούνταν, πως να το κάνουμε, δεν θα έπρεπε να συμμετάσχει στη προκήρυξη. Σίγουρα θα υπήρχαν άλλες γυναίκες με αντίστοιχες ανάγκες που δεν το έκαναν. Αυτό από μόνο του είναι ανήθικό. Όταν μπαίνει στη μέση και η πλαστογραφία είναι παράνομο. Αξιόποινο όπως και να έχει.
Τα 10 χρόνια δεν θα ήταν 10 στη πράξη, νομίζω το ξέρουμε όλοι αυτό.
Σκέψου ότι κάπως έτσι χτίζεται η ανοχή στην ατιμωρησία. "Έλα μωρέ, τι είναι μία τάξη δημοτικού για να καθαρίζει σκάλες."
"Έλα μωρέ, τι είναι ένα απολυτήριο λυκείου, για 400 ευρώ θα δουλεύει."
"Έλα μωρέ..."
Επαναλαμβάνω όμως ότι θεωρώ άτοπη τη διαγραφή των ενσήμων.
2
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση

pluton

Πολύ δραστήριο μέλος

Ο pluton αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 54 ετών . Έχει γράψει 551 μηνύματα.

O pluton έγραψε: στις 09:12, 29-11-18:

#35
Έχω ήδη γράψει ότι η γυναίκα αυτή έχει κάνει αδίκημα και φυσικά έφαγε την θέση άλλης που ίσως είχε ίδια ή και μεγαλύτερα οικονομικά-κοινωνικά κλπ προβλήματα. Αυτό δεν μπορεί κανείς να το παραβλέψει.

Άρχισε λοιπόν η κάθαρση από την καθαρίστρια (που έκανε παράπτωμα). Από τον παράνομα καστανά, το κοριτσάκι 13 χρονών στην Ναύπακτο που πουλούσε (παράνομα) στυλό.

https://www.protothema.gr/greece/article/823564/naupaktia-sunelavan-13hroni-epeidi-poulouse-stulo-se-kafeteries/

Όταν από πάνω όλα τα στρώματα (Ελλήνων και αλλοδαπών) κάνουν αίσχη σε όλα τα επίπεδα (ήδη έβαλα σχετικά λινγκ). Τέλος πάντων έγινε ένας έλεγχος πτυχίων ξεκινώντας από τα Δημοτικό.... Επειδή ξέρω τι λέω γιατί δεν κάνουν ένα έλεγχο και των άλλων δικαιολογητικών στους διορισμούς, όπως πιστοποιητικό ποινικού μητρώου, οικογενειακής κατάστασης κλπ και εδώ εγώ έχω ακούσει πράγματα και θάματα πχ ότι πολλά από τα πιστοποιητικά αυτά είναι πλαστά, πχ άκουσα (δεν ξέρω πόσο αλήθεια είναι) για ποινικό μητρώο (με καταδίκες) ότι κατάθεσε το ποινικό μητρώο του γιού του με πλαστογραφημένο το όνομά του και διάφορα τέτοια χαριτωμένα.
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση

Devil

Επιφανές Μέλος

Ο Devil αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 4,063 μηνύματα.

O Devil !!! έγραψε: στις 09:49, 29-11-18:

#36
Αρχική Δημοσίευση από Scandal
Σίγουρα άλλοι είναι ειδικότεροι στο ποινικό δίκαιο, αλλά η αρχική ποινή των 10 χρόνων για πλαστό πτυχίο δημοτικού δεν ήτανε υπερβολή; Για πτυχίο δημοτικού μιλάμε και για μια απλούστερη δουλειά (καθαρίστρια), όχι ότι κατέθεσε πλαστό πτυχίο ιατρικής και δούλευε τόσα χρόνια ως νευροχειρουργός ξέρω γω κι αποτελούσε δημόσιο κίνδυνο.
Υποθέτω ότι ο νομοθέτης δεν έχει προβλέψει ειδικότερες περιπτώσεις - βαρύτητας, οπότε της αποδόθηκε η ποινή που ορίζει ο νόμος.
Επιτηδες η νομοθεσια αφηνει ανοιχτα θεματα στην Ελλαδα για να πλουτιζουν οι δικηγοροι. Πάει το κοροϊδο στον δικηγορο και του λεει κοιτα αυτο το θεμα δεν καλυπτεται αρα εδω πάνω θα επικεντρωσουμε. Οποτε ειναι πιο ευκολο να πεισει τον πελάτη να αναλάβει την υποθεση.

Αρκετοι υπουργοι δικαιοσυνης που πέρασαν ειμαι σιγουρος οτι θα έκαναν "χατηράκια" σε αυτους που πηγαιναν και τους έπρηζαν στο γραφειο θελω αυτο και θελω εκεινο.
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση

epote

Επιφανές Μέλος

Ο epote αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 2,757 μηνύματα.

O epote ) έγραψε: στις 12:31, 29-11-18:

#37
Τα 10 χρόνια δεν θα ήταν 10 στη πράξη, νομίζω το ξέρουμε όλοι αυτό.
Θα ηταν 4, τι σημασια εχει, 4 χρονια φυλακη επειδη εκανε ενα Ε ΣΤ? Ελεος.

Παρεπιπτωντος για αλλη μια φορα η περιτρανη ημιμαθεια σε συνδιασμο με την ψευδη αυθεντια του ελληναναρα.

Αν ειχες ασχοληθει 1 λεπτο κυριολεκτικα να ψαξεις τη σχετικη νομοθεσια με την οποια καταδικαστηκε η γυναικα (Ν.1608-1950) θα εβλεπε οτι θεωρηται αντισυνταγματικος απο πρακτικα το συνολο των νομικων. Κυριολεκτω οταν λεω οτι ο σχετικο νομος λεει οτι αν καποιος καταχραζεται το δημοσιο "για μακρυ χρονικο διαστημα" και αποκομησει "μεγαλο περιουσιακο οφελος" καταδικαζεται σε ισοβια καθερξη η του επιβαλετε θανατικη ποινη (η θανατικη βεβαια εχει απαγορευτει στην ελλαδα).

Η καθυστεριμενη αυτη νομοθεσια που βγηκε τοτε για διαφορους πολιτικους λογους παραβιαζει την αρχη της αναλογικοτητας εγγληματος - ποινης και βεβαια δεν προσδιοριζει τι ειναι "μεγαλο" και "μακρυ" (απαντηση η πουτσα που σου δινει στο στομα ο δικαστης).

Ακομα και ετσι αν ειχες βασικη κοινη λογικη θα μπορουσες μονη σου να συναγεις οτι το να εξισωνεις ποινικα την δεδουλεμενη "καταχραση" χρηματων του δημοσιου απο μια καθαρηστρια με τα εκκατομυρια ενος πρεζεμπορου η τα 5-8 χρονια ενος βιασμου ειναι το λιγοτερο ανεγκεφαλο.

ΥΓ περιμενω το αναποφευκτο σχολιο για τα ορθογραφικα λαθη.
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση
Απάντηση στο θέμα


Χρήστες

  • Τα παρακάτω 0 μέλη και 1 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα.
     
  • (View-All Tα παρακάτω 0 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα τις τελευταίες 30 μέρες:
    Μέχρι και αυτή την στιγμή δεν έχει δει το θέμα κάποιο ορατό μέλος

Βρείτε παρόμοια

  • Παρόμοια Θέματα
    • Θανατική ποινή - Από steofstratos
      Το θέμα έχει λάβει 678 απαντήσεις και βρίσκεται στην κατηγορία Νεανικά θέματα.
      Το τελευταίο του μήνυμα δημοσιεύτηκε 08-08-15 στις 12:12.
    • Ρομποτική Καθαρίστρια - Από The_Steve
      Το θέμα έχει λάβει 0 απαντήσεις και βρίσκεται στην κατηγορία Τεχνολογία.
      Το τελευταίο του μήνυμα δημοσιεύτηκε 29-06-07 στις 06:56.
  • Προηγούμενο Θέμα Επόμενο Θέμα