×
Επεξεργασία Προφίλ Επεξεργασία Avatar Επεξεργασία Υπογραφής Επεξεργασία Επιλογών E-mail και Κωδικός Ρυθμίσεις Ειδοποιήσεων
×
Αποσύνδεση Οι Συνδρομές μου Το Προφίλ μου Τα Posts μου Τα Threads μου Λίστα Επαφών Αντιδράσεις σε Posts μου Παραθέσεις των Posts μου Αναφορές σε Εμένα Ενέργειες Συντονιστών Αόρατος Χρήστης

Το e-steki είναι μια από τις μεγαλύτερες ελληνικές διαδικτυακές κοινότητες με 68,821 μέλη και 2,472,179 μηνύματα σε 78,626 θέματα. Αυτή τη στιγμή μαζί με εσάς απολαμβάνουν το e-steki άλλα 136 άτομα.

Καλώς ήρθατε στο e-steki!

Εγγραφή Βοήθεια

Χρειάζομαι βοήθεια σε ασκήσεις μαθηματικών

Γιώργος

Τιμώμενο Μέλος

Ο Γιώργος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 12,083 μηνύματα.

O Γιώργος Hunt or be Hunted. έγραψε: στις 18:38, 19-11-07:

#41
Αρχική Δημοσίευση από BrokenHeart
Ρε γαμώτο, δε μας διδάσκουν μεθοδολογία.....
off-topic (sorry) αλλά καλά κάνουν.

Τα μαθηματικά δεν θέλουν μεθοδολογία, αλλά σκέψη.
Αν ήταν μεθοδολογία, θα το λέγαμε "Οι συνταγές της Βέφας, πώς να φτιάξετε σταφυλόπιτα σε 13 απλά βήματα".
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση

BrokenHeart (Evris)

Δραστήριο Μέλος

Ο Evris αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Μας γράφει απο Ηράκλειο (Αττική). Έχει γράψει 367 μηνύματα.

O BrokenHeart έγραψε: στις 18:41, 19-11-07:

#42
Δε με κατάλαβες....Όχι παπαγαλία.....
Απλώς τον τρόπο σκέψης. Με πιάνεις;; Δλδ αυτό που είπε η io-io: " Γενικα, οπου εχεις απολυτες τιμες πρεπει να παιρνεις περιπτωσεις" Κάπως έτσι....


EDIT: "Επισης, στο τελος της β η εξισωση ειναι |3χ+2|=5 αντι για 3χ-2"
E, ναι, αφού πάει μικρότερο του μηδενός....
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση

io-io

Διακεκριμένο μέλος

H io-io αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 34 ετών και επαγγέλεται Μαθηματικός . Έχει γράψει 1,841 μηνύματα.

H io-io έγραψε: στις 19:03, 19-11-07:

#43
Αρχική Δημοσίευση από BrokenHeart
Δε με κατάλαβες....Όχι παπαγαλία.....
Απλώς τον τρόπο σκέψης. Με πιάνεις;; Δλδ αυτό που είπε η io-io: " Γενικα, οπου εχεις απολυτες τιμες πρεπει να παιρνεις περιπτωσεις" Κάπως έτσι....


EDIT: "Επισης, στο τελος της β η εξισωση ειναι |3χ+2|=5 αντι για 3χ-2"
E, ναι, αφού πάει μικρότερο του μηδενός....
Εννοω, ειχες γραψει |3χ-2|=5 αντι για |3χ+2|=5
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση

Νωεύς (Ιάσων)

Τιμώμενο Μέλος

Ο Ιάσων αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Επαγγέλεται Μαθητής/τρια . Έχει γράψει 4,820 μηνύματα.

O Νωεύς επιπεδο : Μηδεν έγραψε: στις 21:18, 01-03-08:

#44
Ένα αεροσκάφος κινείται αρχικά προς Βιρρά.
Μετά από 10 μίλια στρίβει δεξιά κατά 90ο
Μετά από 10 μίλια στρίβει αριστερά κατά 270ο
Μετά από 10 μίλια στρίβει δεξιά κατά 180ο
Μετά από 10 μίλια στρίβει αριστερά κατά 90ο
Μετά από 10 μίλια στρίβει δεξιά κατά 90ο
Μετά από 10 μίλια στρίβει αριστερά κατά 180ο
Μετά από 10 μίλια στρίβει δεξιά 270ο
Να σχεδιαστεί η πορεία του στο ορθογώνιο σύστημα συντεταγμένων.
Μπορεί να με βοηθήσει κάποιος ή κάποια, παρακαλώ;;;;
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση

Scandal (Πέτρος)

Διαχειριστής

Ο Πέτρος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 30 ετών , επαγγέλεται Web developer και μας γράφει απο Περιστέρι (Αττική). Έχει γράψει 6,482 μηνύματα.

O Scandal έγραψε: στις 22:33, 01-03-08:

#45
Αρχική Δημοσίευση από Νωεύς
Ένα αεροσκάφος κινείται αρχικά προς Βιρρά.
Μετά από 10 μίλια στρίβει δεξιά κατά 90ο
Μετά από 10 μίλια στρίβει αριστερά κατά 270ο
Μετά από 10 μίλια στρίβει δεξιά κατά 180ο
Μετά από 10 μίλια στρίβει αριστερά κατά 90ο
Μετά από 10 μίλια στρίβει δεξιά κατά 90ο
Μετά από 10 μίλια στρίβει αριστερά κατά 180ο
Μετά από 10 μίλια στρίβει δεξιά 270ο
Να σχεδιαστεί η πορεία του στο ορθογώνιο σύστημα συντεταγμένων.
Μπορεί να με βοηθήσει κάποιος ή κάποια, παρακαλώ;;;;
Δεν ξέρω τι είδους εξήγηση θέλει αυτή η άσκηση στη λύση της, πάντως εμένα μου βγήκε αυτό το σχήμα:


(θεώρησε πως οι γραμμές που είναι η μία δίπλα στην άλλη συμπίπτουν - τις έκανα τη μία δίπλα στην άλλη για να ξεχωρίζουν ).

* Το αριστερά - δεξιά είναι πάντα ανάλογα με το που κοιτάει το αεροσκάφος και όχι εμείς.
* Το "Στρίβει αριστερά κατά 270 μοίρες και διανύει 10 μίλια" στο σχήμα εν τέλει σημαίνει "Στρίβει δεξιά κατά 90 μοίρες και διανύει 10 μίλια".
* Όταν το αεροσκάφος στρίβει κατά 180 μοίρες και διανύει χ μίλια, εξακολουθεί να παραμένει στην ίδια ευθεία με πριν.

Αυτά.

-petros
2
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση

Νωεύς (Ιάσων)

Τιμώμενο Μέλος

Ο Ιάσων αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Επαγγέλεται Μαθητής/τρια . Έχει γράψει 4,820 μηνύματα.

O Νωεύς επιπεδο : Μηδεν έγραψε: στις 23:24, 01-03-08:

#46
Αρχική Δημοσίευση από Scandal
Δεν ξέρω τι είδους εξήγηση θέλει αυτή η άσκηση στη λύση της, πάντως εμένα μου βγήκε αυτό το σχήμα:


(θεώρησε πως οι γραμμές που είναι η μία δίπλα στην άλλη συμπίπτουν - τις έκανα τη μία δίπλα στην άλλη για να ξεχωρίζουν ).

* Το αριστερά - δεξιά είναι πάντα ανάλογα με το που κοιτάει το αεροσκάφος και όχι εμείς.
* Το "Στρίβει αριστερά κατά 270 μοίρες και διανύει 10 μίλια" στο σχήμα εν τέλει σημαίνει "Στρίβει δεξιά κατά 90 μοίρες και διανύει 10 μίλια".
* Όταν το αεροσκάφος στρίβει κατά 180 μοίρες και διανύει χ μίλια, εξακολουθεί να παραμένει στην ίδια ευθεία με πριν.

Αυτά.

-petros
Αγαπητέ φίλε, σ' ευχαριστώ... θα την μελετήσω ...πρόκειται για μία πιθανή άσκηση σε σχετικό διαγωνισμό... να είσαι καλά!
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση

Γιώργος

Τιμώμενο Μέλος

Ο Γιώργος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 12,083 μηνύματα.

O Γιώργος Hunt or be Hunted. έγραψε: στις 13:56, 12-04-08:

#47
Μιγαδική Ανάλυση κανείς;



Έχω λίγο πράγμα που θέλει σπρώξιμο, νι, εγώ.
Part 1:

*********

Έστω , .

Να δειχθεί ότι:





*********

Κατάφερα (με τη βοήθεια υπόδειξης ;p) να κάνω μόλις αυτό:



από τριγωνική ανισότητα, αλλά μέχρι εκεί. :S




Κάτι ειπώθηκε πως δείχνει τον ρυθμό αύξησης του πολυωνύμου αλλά δεν βρήκα κάτι. Αν έστω έχει κανείς καμιά ιδέα πώς λέγεται αυτό στα Αγγλικά για να το ψάξω θα μου 'ταν χρήσιμο.
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση

Resident Evil

Επιφανές Μέλος

H Resident Evil αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 3,656 μηνύματα.

H Resident Evil (δρυός πεσούσης πας ανήρ ξυλευεται) έγραψε: στις 14:07, 12-04-08:

#48
Αρχική Δημοσίευση από Νωεύς
Αγαπητέ φίλε, σ' ευχαριστώ... θα την μελετήσω ...πρόκειται για μία πιθανή άσκηση σε σχετικό διαγωνισμό... να είσαι καλά!
ΥΠΑτε κάτι κ. Νωευς;;;
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση

Rempeskes

Επιφανές Μέλος

Ο Rempeskes αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Επαγγέλεται Hair stylist . Έχει γράψει 5,659 μηνύματα.

O Rempeskes έγραψε: στις 23:21, 12-04-08:

#49



και ομοίως το άλλο Γ.
3
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση

Γιώργος

Τιμώμενο Μέλος

Ο Γιώργος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 12,083 μηνύματα.

O Γιώργος Hunt or be Hunted. έγραψε: στις 17:26, 21-04-08:

#50
Ωραίος ο Remp!


Άλλο (για θεωρία σημάτων είναι βασικά ): η γιατί είναι περιοδική με περίοδο... 3; (Νομίζω)
Σχεδιάζοντας το γράφημά της σε Matlab αυτό βλέπω. :S
edited Τελευταία επεξεργασία από το χρήστη Γιώργος : 21-04-08 στις 19:10.
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση

io-io

Διακεκριμένο μέλος

H io-io αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 34 ετών και επαγγέλεται Μαθηματικός . Έχει γράψει 1,841 μηνύματα.

H io-io έγραψε: στις 19:23, 21-04-08:

#51
Αν υπολογισεις την χ(t+3) θα σου βγει το ιδιο αθροισμα αλλα με n-1 στον εκθετη αντι για n. Αλλα οταν το n τρεχει απο το μειον απειρο στο συν απειρο, το ιδιο κανει και το n-1 οποτε ουσιαστικα ειναι το ιδιο αθροισμα.
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση

Γιώργος

Τιμώμενο Μέλος

Ο Γιώργος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 12,083 μηνύματα.

O Γιώργος Hunt or be Hunted. έγραψε: στις 19:26, 21-04-08:

#52
Κάτι τέτοιο παρατήρησα.

Τότε όμως η γιατί δεν είναι περιοδική;
(Αφαίρεσα τον εκθέτη).

Η Matlab δεν μου τη βγάζει έτσι.



Thanks io-io!
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση

io-io

Διακεκριμένο μέλος

H io-io αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 34 ετών και επαγγέλεται Μαθηματικός . Έχει γράψει 1,841 μηνύματα.

H io-io έγραψε: στις 19:29, 21-04-08:

#53
Σου βγαζει αποτελεσμα για αυτην τη συναρτηση η matlab?
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση

Γιώργος

Τιμώμενο Μέλος

Ο Γιώργος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 12,083 μηνύματα.

O Γιώργος Hunt or be Hunted. έγραψε: στις 19:36, 21-04-08:

#54
Ναι, νομίζω δηλαδή.
Δες κι εσύ (αν έχεις):

nlim=50; n=-nlim:nlim; vector=[]; for t=-10:0.01:10 vector=[vector, sum(exp(-(t-3*n).^2))]; end plot(-10:0.01:10, vector) shg
Έχω μαρκάρει τον εκθέτη που αφαίρεσα.
Νομίζω ότι αυτό είναι αποτέλεσμα δηλαδή.
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση

io-io

Διακεκριμένο μέλος

H io-io αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 34 ετών και επαγγέλεται Μαθηματικός . Έχει γράψει 1,841 μηνύματα.

H io-io έγραψε: στις 19:43, 21-04-08:

#55
Μαλιστα.

Το προβλημα ειναι οτι χρησιμοποιεις nlim=50, οποτε το αποτελσμα ειναι προσεγγιστικο. Εαν δεις τις δυο συναρτησεις, οι οροι της πρωτης τεινουν στο 0 οταν το n τεινει στο απειρο. Οποτε, αγνοωντας τους ορους για μεγαλο n δεν χανεις και πολλα.

Για τη δευτερη, οι οροι τεινουν στο απειρο, οποτε το αθροισμα δεν ειναι καλα ορισμενο. Οποτε ξεχασε την ως παραδειγμα.

Οταν χρησιμοποιεις πεπερασμενο οριο για το n (50 στην συγκεκριμενη περιπτωση), δεν σου δινει περιοδικη συναρτηση επειδη αλλαζοντας το n σε n-1 αλλαζουν και τα ορια. Στην πρωτη δεν αλλαζουν πολλα επειδη το e^{(t-50)^2} ειναι αρκετα μικρο για τις περισσοτερες τιμες του t. Στη δευτερη ομως, εχεις εξτρα ορους μεγεθους e^{50}.

Ελπιζω να βγαζεις νοημα ετσι που τα εγραψα.
1
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση

Γιώργος

Τιμώμενο Μέλος

Ο Γιώργος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 12,083 μηνύματα.

O Γιώργος Hunt or be Hunted. έγραψε: στις 20:02, 21-04-08:

#56
Αχα, το 'πιασα! Σου 'πα πόσο φανταστική είσαι;
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση

io-io

Διακεκριμένο μέλος

H io-io αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 34 ετών και επαγγέλεται Μαθηματικός . Έχει γράψει 1,841 μηνύματα.

H io-io έγραψε: στις 20:02, 21-04-08:

#57
Οχι, αλλα ποτε δεν ειναι αργα.
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση

Γιώργος

Τιμώμενο Μέλος

Ο Γιώργος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 12,083 μηνύματα.

O Γιώργος Hunt or be Hunted. έγραψε: στις 20:06, 21-04-08:

#58
Όπα... που το θυμήθηκα τώρα.... σε κάτι παρόμοιο, συγκεκριμένα στο:


Το βιβλίο Signals and Systems του Οppenheim αναφέρει πως δεν είναι περιοδική.
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση

io-io

Διακεκριμένο μέλος

H io-io αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 34 ετών και επαγγέλεται Μαθηματικός . Έχει γράψει 1,841 μηνύματα.

H io-io έγραψε: στις 20:09, 21-04-08:

#59
Εισαι σιγουρος οτι το κατω οριο ειναι μειον απειρο? Γιατι τοτε πως οριζεται το αθροισμα οταν οι οροι της ακολουθιας δεν συγκλινουν?

Εαν λεω μαλακιες, αγνοησε με, κριμα το πτυχιο μου.
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση

Γιώργος

Τιμώμενο Μέλος

Ο Γιώργος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 12,083 μηνύματα.

O Γιώργος Hunt or be Hunted. έγραψε: στις 20:27, 21-04-08:

#60
Το βλέπω καθαρότατα... Κάτω όριο το μείον άπειρο. :S
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση
Απάντηση στο θέμα


Χρήστες

  • Τα παρακάτω 0 μέλη και 1 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα.
     
  • (View-All Tα παρακάτω 0 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα τις τελευταίες 30 μέρες:
    Μέχρι και αυτή την στιγμή δεν έχει δει το θέμα κάποιο ορατό μέλος

Βρείτε παρόμοια