Όλοι οι εγκληματίες έξω...τι φταίει;

[nPb]

Οι φυλακές είναι μια παράμετρος. Η κοινωνία ξέρει ότι δεν υπάρχει ωμή ισχύς του νόμου. Παρεμβαίνει η δικηγορική προσέγγιση του εγκλήματος που σε πολλές περιπτώσεις ο δράστης βγαίνει "με ψυχολογικά προβλήματα" ή ότι "ήθελε να κάνει εξάσκηση στην κομμωτική".

 

[Πουπουλίνα]

Απολαυστε υπευθυνα!

Πάτρα: Το «πλούσιο» ποινικό παρελθόν του 50χρονου που είχε πυροβολήσει τον Πάνο Καλλίτση - Είχε καταδικαστεί σε φυλάκιση 41 ετών

Όλο και περισσότερα στοιχεία βλέπουν το φως της δημοσιότητας για τον 50χρονο που συνελήφθη για διακίνηση ναρκωτικών στην Πάτρα. Πρόκειται για το ίδιο άτομο

www.enikos.gr

Όλο και περισσότερα στοιχεία βλέπουν το φως της δημοσιότητας για τον 50χρονο που συνελήφθη για διακίνηση ναρκωτικών στην Πάτρα. Πρόκειται για το ίδιο άτομο που είχε πυροβολήσει τον κομμωτή Πάνο Καλλίτση το 2016, ενώ στην κατοχή του είχε το ίδιο όπλο που είχε χρησιμοποιήσει τότε.

Εκτός από τον πυροβολισμό εναντίον του Πάνου Καλλίτση ο 50χρονος συμμετείχε και στη ληστεία της χρηματαποστολής των ΕΛΤΑ το 2009 με λεία 1.000.000 ευρώ, ενώ οι αστυνομικοί πέρασαν χειροπέδες σε ακόμα ένα άτομο ηλικίας 41 ετών.


Σύμφωνα με το Mega, ο 50χρονος τη δεκαετία του 2000 είχε κατηγορηθεί για σειρά ληστειών τόσο στην Πάτρα όσο και στην Αθήνα. Συνελήφθη και καταδικάστηκε σε φυλάκιση 25 χρόνων, ωστόσο, αποφυλακίστηκε πρόωρα το 2007.


Το 2009 συμμετείχε στη ληστεία της χρηματαποστολής των ΕΛΤΑ. Τότε είχε πάρει άδεια από τις φυλακές στην Αγιά Χανίων, έκανε τη ληστεία και επέστρεψε. Το 2010 εξιχνιάστηκε η ληστεία της χρηματαποστολής και φυλακίστηκε πάλι για αρκετά χρόνια.

Όταν το 2016 λήστεψε τον Πάνο Καλλίτση είχε πάρει επίσης άδεια από τις φυλακές. Τότε, μάλιστα, είχε γίνει λόγος για διαφθορά στην ΕΛ.ΑΣ.

Ο ίδιος καταδικάστηκε σε 41 χρόνια φυλακή, ωστόσο, το 2022 και μετά από συγχώνευση των ποινών του αποφυλακίστηκε για να συλληφθεί στις 12 Οκτωβρίου του 2024 για διακίνηση ροζ κοκαΐνης.

ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕ ΑΥΤΟ ΛΕΜΕ! ΔΕN ΥΠΑΡΧΕΙ! Δηλαδη...αφωνη!

 

[Valder]

Απολαυστε υπευθυνα!



ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕ ΑΥΤΟ ΛΕΜΕ! ΔΕN ΥΠΑΡΧΕΙ! Δηλαδη...αφωνη!

Εσυ ομως αύριο πρωι πρέπει να εισαι στη θεση σου σούζα, στο ωράριό σου για ανεπαρκή χρήματα ενω δικαιούσαι περισσότερα, με την οποια ευθυνη αν δεν πας ή δεν κανεις καλά το έργο σου.

Αυτοί όμως και μιλάω τόσο για τους πολιτικούς, όσο και για τους τυχόν λειτουργούς του κράτους σε κάθε υπηρεσία, έχουν μπάσει στη χώρα κάθε καρυδιάς καρύδι και με πρόφαση -ίσως και μερικώς αληθή- οτι δεν υπάρχει χώρος, λεφτά ή οτιδήποτε για να τους κρατήσουν, τους αφήνουν ελεύθερους.

Για μενα, δυο ειναι τα τινά που βλέπω.

Ή στ αρχίδια τους ειναι τελείως και ο νόμος ειναι κακοφτιαγμένος και δεν κανουν κανεναν κοπο να αναμορφώσουν το ποινικό σύστημα στο όνομα του καθε ανθρωπισμού και λοιπών διανοητικών και ιδεολογικών νοσημάτων

ή

ακόμα χειρότερα ίσως να ειναι σκόπιμα όλα αυτά για να διατηρείται ενα αισθημα ανασφάλειας (άρα και αναγκης ελέγχου απο την εξουσία) στον λαό, συν τη διαρκή διόγκωση του μαύρου χρήματος και λοιπών παράνομων δραστηριοτήτων.

Όλα αυτα βεβαια, εικασίες ειναι. Απλές σκέψεις και υποθέσεις γράφω. Ουτε ειδήμων είμαι ούτε τίποτα.

 

[Πουπουλίνα]

Το βρηκα και νομιζω ειναι ταμαμ και περιγραφει πολυ καλα την κατασταση στο ελλαδισταν..χωρια και την βλακεια καποιων δικαστων

 

[Υδροχόος]

Το βρηκα και νομιζω ειναι ταμαμ και περιγραφει πολυ καλα την κατασταση στο ελλαδισταν..χωρια και την βλακεια καποιων δικαστων

View attachment 140038

Η Lady justice, η κυρά Δικαιοσύνη (κατά το κυρά Σαρακοστή...) ε ;

Mε το μαντήλι στα μάτια (εχέγγυο αμεροληψίας...), με το ξίφος (αποφασιστικότητα να τιμωρηθεί αυτός που πρέπει και όπως πρέπει...) και με τη ζυγαριά "στον αέρα" (διόλου τυχαίο το ότι δε στηρίζεται : απ΄ τη μια οι αποδείξεις κι απ΄ την άλλη οι κατηγορίες...)...

Ιδανικά, η δικαιοσύνη έτσι πρέπει να είναι...

Μα ετούτη εδώ...σκύβει κιόλας...κάτι να σηκώσει...

 

[Πουπουλίνα]

Αυτα ειναι! Μεγαλουργησε αλλη μια φορα η δικαιοσυνη.
Την υστατη στιγμη...ο Αρεις Παγος κατι κανει.ΝΤΡΟΠΗ ΝΑ ΦΤΑΝΟΥΜΕ ΕΚΕΙ..
ΟΥΞΟΥ ΡΕ..........

Έλεγχος σε δικαστές που αθώωσαν εμπρηστή

Ο αντεισαγγελέας του Ανώτατου Δικαστηρίου Βασίλης Φλωρίδης ζητά να αναιρεθεί η απόφαση αθώωσης του Εφετείου Κακουργημάτων Πάτρας, κρίνοντας πως το δικαστήριο

www.enikos.gr

Σφοδρή αντίδραση της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου για την απόφαση αθώωσης εποχικού πυροσβέστη που είχε ομολογήσει έξι εμπρησμούς.

της ΑΝΝΑΣ ΚΑΝΔΥΛΗ – ΠΗΓΗ: Realnews


Την αντίδραση της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου προκάλεσε η αθώωση του 43χρονου εποχικού πυροσβέστη, που τον Αύγουστο του 2023 είχε συλληφθεί για την πρόκληση εμπρησμού από πρόθεση σε δασική έκταση, στην περιοχή Αγίας Ειρήνης στην Κεφαλονιά. Μετά τη σύλληψή του, ο εποχικός πυροσβέστης είχε ομολογήσει συνολικά έξι εμπρησμούς στο νησί.


Ο αντεισαγγελέας του Ανώτατου Δικαστηρίου Βασίλης Φλωρίδης ζητά να αναιρεθεί η απόφαση αθώωσης του Εφετείου Κακουργημάτων Πάτρας, κρίνοντας πως το δικαστήριο στο σκεπτικό του «απλά αντέγραψε από την κατηγορία τον τρόπο δράσης του κατηγορουμένου και αντί να προχωρήσει στην ενοχή του, κήρυξε αυτόν αθώο». Επιπλέον ο έμπειρος εισαγγελικός λειτουργός ζητά με έγγραφό του προς τον πρόεδρο του Πειθαρχικού του Αρείου Πάγου να ελεγχθούν πειθαρχικά οι δικαστές που εξέδωσαν αυτή την απόφαση για την οποία αναφέρει, σύμφωνα με πληροφορίες, πως «παραβιάζει, τουλάχιστον, τα ακρότατα όρια της κοινής λογικής…».

Η ομολογία

Ο 43χρονος, που υπηρετούσε στον Πυροσβεστικό Σταθμό Σάμης, μετά τη σύλληψη και την ομολογία του προφυλακίστηκε και οδηγήθηκε στις φυλακές Κορυδαλλού τον Σεπτέμβριο του 2023. Σύμφωνα με τη δικογραφία που σχηματίστηκε, ο πρώην εποχικός πυροσβέστης επικαλούμενος τη σωματική του ανάγκη, απομακρυνόταν από τους συναδέλφους του και όταν επέστρεφε, τους έλεγε να κατευθυνθούν σε άλλο μέρος.


Τότε, όμως, και ενώ κανείς άλλος δεν έβλεπε κάτι, εκείνος φώναζε «φωτιά, φωτιά» και όταν τον ρωτούσαν οι συνάδελφοί του πού ήταν η φωτιά, αυτός απαντούσε «εκεί που ήμασταν πριν». Όπως προέκυψε από την έρευνα που πραγματοποιήθηκε αλλά και από την ομολογία του ίδιου του δράστη, ο τρόπος με τον οποίο έβαζε τις πυρκαγιές ήταν με μαντιλάκια, ποτισμένα με αιθυλική αλκοόλη, τα οποία είναι βραδύκαυστα και δεν αφήνουν ίχνη.

Δεν γνωρίζει… ανάγνωση

Ενώπιον του Εφετείου Κακουργημάτων Πάτρας ωστόσο ο κατηγορούμενος άλλαξε στάση και δήλωσε αθώος αμφισβητώντας τις καταθέσεις των μαρτύρων κατηγορίας. Αξιοσημείωτο είναι ότι ισχυρίστηκε πως δεν γνωρίζει ανάγνωση και γραφή και ότι πιέστηκε προκειμένου να υπογράψει μια «στημένη» κατάθεση από τις Αρχές.

Το δικαστήριο, όπως προέκυψε εκ του αποτελέσματος, δέχθηκε τους ισχυρισμούς του και τον απάλλαξε από όλες τις κατηγορίες. Κατά τον αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου όμως, η απόφαση πρέπει να αναιρεθεί καθώς, όπως κρίνει, έχει πολλά κενά.

Κατ’ αρχάς επισημαίνει, σύμφωνα με πληροφορίες, πως σε αυτή δεν αναφέρονται καθόλου τα πραγματικά περιστατικά που αποδείχθηκαν από την ακροαματική διαδικασία και δικαιολογούν την κρίση για μη συνδρομή των αντικειμενικών και υποκειμενικών στοιχείων των ανωτέρω αναφερόμενων αξιόποινων πράξεων που αποδόθηκαν στον κατηγορούμενο. Επιπλέον, δεν αναφέρονται, ως προς το είδος τους, τα αποδεικτικά μέσα, από τα οποία προέκυψαν τα περιστατικά αυτά, καθώς και οι λόγοι για τους οποίους το δικαστήριο κατέληξε σε αθωωτική κρίση και δεν ήταν δυνατό να καταλήξει στο πόρισμα ότι ο κατηγορούμενος πραγμάτωσε την αντικειμενική και υποκειμενική υπόσταση της ελεγχόμενης αξιόποινης πράξης.

Στους λόγους αναίρεσης ο αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Β. Φλωρίδης σημειώνει επίσης, σύμφωνα με τις ίδιες πηγές, πως δεν αναφέρεται και δεν συνάγεται από ολόκληρο το περιεχόμενο του σκεπτικού της απόφασης, κατά τρόπο αναμφισβήτητο, ότι το δικαστήριο έλαβε υπόψη και συνεκτίμησε για τη διαμόρφωση της αθωωτικής κρίσης του το περιεχόμενο όλων ανεξαιρέτως των αποδεικτικών μέσων που μνημονεύονται στα πρακτικά, και όχι μόνο το περιεχόμενο μερικών εξ αυτών.

Επισημαίνει, δε, ότι το δικαστήριο δεν αιτιολόγησε, παραθέτοντας με σαφήνεια και πληρότητα τα περιστατικά που προέκυψαν από τα αποδεικτικά μέσα που προσκομίστηκαν νόμιμα κατά την ακροαματική διαδικασία (από την κατηγορούσα Αρχή και από τον κατηγορούμενο ή τον συνήγορο υπεράσπισής του), διαμορφώνοντας αντίστοιχες πολύ σημαντικές παραδοχές και διατυπώνοντας σχετικές αιτιολογικές σκέψεις, γιατί δεν πείστηκε για την ενοχή του κατηγορουμένου. Απλά, καταλήγει ο αντεισαγγελέας, «αντέγραψε από την κατηγορία τον τρόπο δράσης του κατηγορουμένου και, αντί να προχωρήσει στην ενοχή του, κήρυξε αυτόν αθώο».

Δείτε το δημοσίευμα της Realnews