[Βιολογία] Ομοφυλοφιλία στα ζώα

[Nessa NetMonster]

Εχμ... αν κρίνω από την έκφραση του από κάτω... ο από πάνω κάτι του κάνει!

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 19 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[e-stekoumenos]

Η φύση χαρακτηρίζεται απ το σκοπό και για να το πώ πιο απλά είναι ο καλύτερος επιχειρηματίας μιας και κάνει πάντα κερδοφόρες επενδύσεις ενέργειας ,αυτή είναι η τελεονομία της.Η ομοφυλοφιλία δε νομίζω να ανήκει στους στόχους της φύσης μιας και είναι σχέση που δεν οδηγεί σε αναπαραγωγή και συνεπώς δεν διαιωνίζει (κι άρα συντηρεί) τη φύση.Θα μπορούσε όμως να υπάγεται σε έναν ομοιοστατικό μηχανισμό β'αση του οποίου να συγκρατείται ο πληθυσμός κάποιων ειδών που πληθύνονται με ρυθμούς απαγορευτικούς για την ισορροπία της φύσης.Μέσα απο αυτό το πρίσμα θα μπορούσε ίσως να εξηγησει κανείς (πιο φυσιοκρατικά) την σημερινή έξαρση της ομοφυλοφιλίας.

Βέβαια ιστολογικά τόσο τα άρρενα όσο και τα θήλεα γεννετικά όργανα έχουνε κοινή αρχή και έτσι η κλειτορίδα είναι ένα υποπλασμένο πέος και το αιδοίο ένα ατελώς σχηματισμένο όσχεο (εμβρυολογική καταγωγή γεννητικών οργάνων) και άρα εν δυνάμει (μορφολογικά) συνεύρισκονται ομοειδή γεννητικά όργανα ακόμα και στους ετεροφυλόφιλους και άρα κατα ένα βαθμό είμαστε ομοφυλόφιλοι.Απ την άλλη και ο άντρας έχει στο σώμα του γυναικείες ορμόνες (οιστρογόνα) αλλά και η γυναίκα αντρικές (τεστοστερόνη) συνεπώς είμαστε ολίγον τι μικτοί και όχι καθαρόαιμα αρσενικά ή καθαρόαιμα θηλυκά.Θα έλεγα οτι ένας άντρας είναι λίγο περισσότερο αρσενικός απο μια γυναίκα και μια γυναίκα λίγο περισσότερο θηλυκή απο έναν άντρα και σε αυτή τη βάση το έτεροφυλο διαφέρει κατα κάποιες ποσοστιαίες μονάδες απ το ομόφυλο.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 19 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[dimidola]

Από πρόσφατη προσωπική(σε ζωντανό μου εννοώ) εμπειρία, όντως η φύση δεν προβλέπει την ομοφυλοφιλία (έχετε δει ποτέ λεσβίες ελεφαντίνες;; αλλά στα θηλαστικά τουλάχιστον είναι ένδειξη επιβολής. Το δυνατό καβαλάει το αδύναμο για να του επιβληθεί... Για αρσενικά μιλάμε πάντα, ε;

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[evangelia]

Η φύση χαρακτηρίζεται απ το σκοπό και για να το πώ πιο απλά είναι ο καλύτερος επιχειρηματίας μιας και κάνει πάντα κερδοφόρες επενδύσεις ενέργειας ,αυτή είναι η τελεονομία της.Η ομοφυλοφιλία δε νομίζω να ανήκει στους στόχους της φύσης μιας και είναι σχέση που δεν οδηγεί σε αναπαραγωγή και συνεπώς δεν διαιωνίζει (κι άρα συντηρεί) τη φύση.Θα μπορούσε όμως να υπάγεται σε έναν ομοιοστατικό μηχανισμό β'αση του οποίου να συγκρατείται ο πληθυσμός κάποιων ειδών που πληθύνονται με ρυθμούς απαγορευτικούς για την ισορροπία της φύσης.Μέσα απο αυτό το πρίσμα θα μπορούσε ίσως να εξηγησει κανείς (πιο φυσιοκρατικά) την σημερινή έξαρση της ομοφυλοφιλίας.

Βέβαια ιστολογικά τόσο τα άρρενα όσο και τα θήλεα γεννετικά όργανα έχουνε κοινή αρχή και έτσι η κλειτορίδα είναι ένα υποπλασμένο πέος και το αιδοίο ένα ατελώς σχηματισμένο όσχεο (εμβρυολογική καταγωγή γεννητικών οργάνων) και άρα εν δυνάμει (μορφολογικά) συνεύρισκονται ομοειδή γεννητικά όργανα ακόμα και στους ετεροφυλόφιλους και άρα κατα ένα βαθμό είμαστε ομοφυλόφιλοι.Απ την άλλη και ο άντρας έχει στο σώμα του γυναικείες ορμόνες (οιστρογόνα) αλλά και η γυναίκα αντρικές (τεστοστερόνη) συνεπώς είμαστε ολίγον τι μικτοί και όχι καθαρόαιμα αρσενικά ή καθαρόαιμα θηλυκά.Θα έλεγα οτι ένας άντρας είναι λίγο περισσότερο αρσενικός απο μια γυναίκα και μια γυναίκα λίγο περισσότερο θηλυκή απο έναν άντρα και σε αυτή τη βάση το έτεροφυλο διαφέρει κατα κάποιες ποσοστιαίες μονάδες απ το ομόφυλο.

Πολυ ενδιαφεροντα τα παρα πάνω και επειδη χρειαστηκε να τα επικαλεστω σε διαφορετικο θέμα και το εκανα υπεραπλουστευτικα θα θελες να μας πεις τις πηγες σου?

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[epote]

Η φύση χαρακτηρίζεται απ το σκοπό και για να το πώ πιο απλά είναι ο καλύτερος επιχειρηματίας μιας και κάνει πάντα κερδοφόρες επενδύσεις ενέργειας ,αυτή είναι η τελεονομία της.Η ομοφυλοφιλία δε νομίζω να ανήκει στους στόχους της φύσης μιας και είναι σχέση που δεν οδηγεί σε αναπαραγωγή και συνεπώς δεν διαιωνίζει (κι άρα συντηρεί) τη φύση.Θα μπορούσε όμως να υπάγεται σε έναν ομοιοστατικό μηχανισμό β'αση του οποίου να συγκρατείται ο πληθυσμός κάποιων ειδών που πληθύνονται με ρυθμούς απαγορευτικούς για την ισορροπία της φύσης.Μέσα απο αυτό το πρίσμα θα μπορούσε ίσως να εξηγησει κανείς (πιο φυσιοκρατικά) την σημερινή έξαρση της ομοφυλοφιλίας.

Βέβαια ιστολογικά τόσο τα άρρενα όσο και τα θήλεα γεννετικά όργανα έχουνε κοινή αρχή και έτσι η κλειτορίδα είναι ένα υποπλασμένο πέος και το αιδοίο ένα ατελώς σχηματισμένο όσχεο (εμβρυολογική καταγωγή γεννητικών οργάνων) και άρα εν δυνάμει (μορφολογικά) συνεύρισκονται ομοειδή γεννητικά όργανα ακόμα και στους ετεροφυλόφιλους και άρα κατα ένα βαθμό είμαστε ομοφυλόφιλοι.Απ την άλλη και ο άντρας έχει στο σώμα του γυναικείες ορμόνες (οιστρογόνα) αλλά και η γυναίκα αντρικές (τεστοστερόνη) συνεπώς είμαστε ολίγον τι μικτοί και όχι καθαρόαιμα αρσενικά ή καθαρόαιμα θηλυκά.Θα έλεγα οτι ένας άντρας είναι λίγο περισσότερο αρσενικός απο μια γυναίκα και μια γυναίκα λίγο περισσότερο θηλυκή απο έναν άντρα και σε αυτή τη βάση το έτεροφυλο διαφέρει κατα κάποιες ποσοστιαίες μονάδες απ το ομόφυλο.

ενα απο τα καλυτερα ποστ που εχω διαβασει ποτε μου.

Πολυ ενδιαφεροντα τα παρα πάνω και επειδη χρειαστηκε να τα επικαλεστω σε διαφορετικο θέμα και το εκανα υπεραπλουστευτικα θα θελες να μας πεις τις πηγες σου?

θα βοηθησω λιγο εδω, αλλα πηγες για ποιο πραγμα το οτι ο ανθρωπος εχει ορμονες και των δυο φυλων η οτι το πεος με τη κλειτοριδα ειναι ομολογικα οργανα? Οποιοδηποτε βιβλιο ανθρωπινης φυσιολογιας.

Τα αλλα περι ομοφυλοφιλιας ως μηχανισμος ελεγχου πλυθισμου φανταζομαι πως ειναι καθαρα εικασια και μπορει να επιδεχθει χιλιαδων αλλων ερμηνιων

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[evangelia]

ενα απο τα καλυτερα ποστ που εχω διαβασει ποτε μου.



θα βοηθησω λιγο εδω, αλλα πηγες για ποιο πραγμα το οτι ο ανθρωπος εχει ορμονες και των δυο φυλων η οτι το πεος με τη κλειτοριδα ειναι ομολογικα οργανα? Οποιοδηποτε βιβλιο ανθρωπινης φυσιολογιας.

Τα αλλα περι ομοφυλοφιλιας ως μηχανισμος ελεγχου πλυθισμου φανταζομαι πως ειναι καθαρα εικασια και μπορει να επιδεχθει χιλιαδων αλλων ερμηνιων

δεν ειμαι ειδικη επι του θεματος οποτε αγνοω τι περιεχεται σε ενα βιβλιο ανθρωπινης φυσιολογιας...λυπαμαι...

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Κακή Επιρροή]

δεν ειμαι ειδικη επι του θεματος οποτε αγνοω τι περιεχεται σε ενα βιβλιο ανθρωπινης φυσιολογιας...λυπαμαι...

ακόμα και σε ενα απλό ντοκυμαντερ μπορείς να το δεις....
περιέχεται ότι η κλειτορίδα και το πέος έχουν κοινή αρχή....
ότι στην αρχή της δημιουργίας ενός ανθρώπου, ΟΛΟΙ είμαστε και τα δύο φύλα... κι ας εχει καθοριστεί απ τη σύλληψη μας τι τελικώς θα γίνουμε (Αρσενικό ή θηλυκό) (εξ ου και οι θηλές στους άντρες)
Στο πρώτο τρίμηνο οριστικοποιείται και η μορφή των γεννητικών οργάνων.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[evangelia]

ακόμα και σε ενα απλό ντοκυμαντερ μπορείς να το δεις....
περιέχεται ότι η κλειτορίδα και το πέος έχουν κοινή αρχή....
ότι στην αρχή της δημιουργίας ενός ανθρώπου, ΟΛΟΙ είμαστε και τα δύο φύλα... κι ας εχει καθοριστεί απ τη σύλληψη μας τι τελικώς θα γίνουμε (Αρσενικό ή θηλυκό) (εξ ου και οι θηλές στους άντρες)
Στο πρώτο τρίμηνο οριστικοποιείται και η μορφή των γεννητικών οργάνων.

ευχαριστω και παλι ...

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Γιάννης]

Στο πρώτο τρίμηνο οριστικοποιείται και η μορφή των γεννητικών οργάνων.

εκτός απο κάποιες"προικισμένες" φιλές της Αφρικής που εκεί απο τις πρώτες 10 μέρες έχει ξεκαθαριστεί το φύλο!

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[epote]

δεν ειμαι ειδικη επι του θεματος οποτε αγνοω τι περιεχεται σε ενα βιβλιο ανθρωπινης φυσιολογιας...λυπαμαι...

ενδοκρινολογια 1-0-1.

οι φυλετικες διαφορες που συμβαινουν στην εφηβια κυριως, οφειλονται στις διαφορετικες αναλογιες ορμονων σε ανδρα και γυναικα (οι διαφορετικες αναλογιες εξαρτονται απο την εκφραση των γονιδιων ΧΥ η ΧΧ για ανδρα και γυναικα).

Οι ορμονες που δινουν στο σωμα την λιπαρη, οχι μυωδη, ατριχη γυναικια μορφη ειναι τα οιστρογωνα, η προγεστερονη και η προλακτινη.

Οι ορμονες που δινουν στο σωμα την αλιπη, μυωδη, τριχερη μορφη ειναι η τεστοστερονη και η δυιδροτεστοστερονη.

ολες αυτες οι ορμονες δομικα μοιαζουν παρα μα παρα πολυ, λεγονται συνολικα φυλετικες ορμονες και ειναι σε ορισμενες ποσοτητες ΟΛΕΣ απαραιτητες. Αυτο που αλαζει ειναι οι αναλογιες.

οπως ξερεις, οταν ξεκιναμε την ζωη μας σαν εμβρυα ειμαστε ενα ματσο βλαστοκυταρρα, δηλαδη μερικα αδιαφοροποιητα "γενικης φυσης" αν θελεις κυτταρα. Κατω απο διαφορες (αρκετα αγνωστες) συνθηκες που καθοριζονται απο ενα καρο διαφορετικες ορμονες τα κυτταρα αυτα αρχιζουν και παιρνουν την τελικη τους μορφη, δηλαδη καποια γινονται εγγεφαλος, καποια ματια κτλ κτλ. Το πεος και η κλειτοριδα στην αρχη της διαφοροποιησης γινονται και τα δυο αυτος ο σπογκοδης πλουσιος σε νευρα ιστος και αργοτερα διαφοροποιουντε σχηματολογικα παιρνοντας την τελικη μορφη τους.

εξου και αν ενας ανδρας παρει οιστρογωνα αρχιζει και παρουσιαζει γυναικομαστια ενω αν μια γυναικα παρει ανδρωγονα παρουσιαζει μεγεθυνση της κλειτοριδας

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Νωεύς]

Μονιμότητα, προσωρινότητα και «Αειωούη»: τρία ασύμπτωτα πεδία «αυτοσυνειδησίας», σε μία δομή

«Αειωούη», είναι ο ασύμφωνος λόγος της θηλυκότητας. Θηλυκότητα δε, με τη σειρά της, είναι η ακύρωση της αρσενικότητας, με και χάρη της μεταβολής.
Η αρσενικότητα, κατά μία υπόθεση( έστω και θεόπνευστη), ενυπήρχε της αιωνιότητας, πριν αρχίσει εντός της( αιωνιότητας) να μετράει ο χρόνος. Αφʼ ης στιγμής «ο Λόγος είπε και εγένετο», η αρσενικότητα κυνηγάει τη μοίρα της πίσω από τα γεννήματα του χρόνου, που, καθώς κινείται, συγκρούεται με την απεριόριστη κενότητα του «θηλυκού» της: ένας αντικαθρεφτισμός της μονιμότητας του Μοναχικού. «Γύναι, τι μεταξύ εμού και εσού;»: η «υπόθεση», απαντιέται αναπόφευκτα(!), «κάτωθεν του Σταυρού»!
Η κρίση αρσενικότητας /θηλυκότητας, που εμφανέστατα διέρχεται ο «κόσμος μας»-κόσμος εθισμένος, πότε στην εικόνα και πότε στην εικονική πραγματικότητα- είναι ένα όριο του χρόνου προς τον κυνηγό του, όπου απαιτείται μία ριζική κριτική της «υπόθεσης» αυτής, που εν τέλει, και την προκάλεσε(την κρίση). Εκεί όπου θηλυκότητα και αρσενικότητα δεν πήραν τα μόνιμα χαρακτηριστικά του φύλου (Κροκόδειλος π.χ. και Άνθρωπος), ο λόγος γίνεται αναλογικός( ως «μη είδος») και μετρήσιμος, έστω ως προσωρινός(συμβολισμός, γραφή, ομιλία, θεσμός κλπ). Δεν είναι λίγο όμως αυτό, για να μην μπει το υποκείμενο του φύλου, στην περιπέτεια μεταξύ ισορροπίας και ανισορροπίας, μεταξύ κενότητας και αβέβαιης περιεκτικότητας. Ο λόγος έτσι, γίνεται «σύμφωνος με», ως αβέβαιη βεβαίωση αβεβαιότητας: γίνεται μία «πίστη»(εμμένουσα πεποίθηση).
Αυτή η παλινδρόμηση όμως- παιχνίδι, που δε ξεφεύγει απʼ τα ρήματα του Σκοτεινού Ηράκλειτου- μεταξύ μονιμότητας και προσωρινότητας, καθώς φανερώνουν αρκετά και ιδιαίτερα δεδομένα της τεχνητής καθημερινότητάς μας, βρίσκουν το «φυσικό όριό» τους: στους… γάμους!

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Δεσμώτης]

κατά πόσο η ομοφυλοφιλία είναι "φυσιολογική"

• Τί ορίζουμε φυσιολογικό; Αυτό που συνήθως συμβαίνει ή ό,τι παρατηρείται στη φύση άρα το κάνουμε θέσφατο;
• Είναι δίκαιο και σωστό να συγκρίνουμε την ομοφυλοφιλία ανάμεσα στα διαφορετικά είδη; Είναι ομοειδή οι καμηλοπαρδάλεις με τους σκύλους και οι ελεφαντίνες με τους ανθρώπους θηλυκού γένους μόνο επειδή η παράμετρος "ομοφυλοφιλία" είναι κοινή;
• Το να είναι διαδεδομένη η ομοφυλοφιλία στο ζωϊκό βασίλειο αυτό καθιστά την ομοφυλοφιλία εκτός απο συχνό φαινόμενο και φυσική; Φυσιολογική; Μπορεί να είναι και σημείο αναφοράς για την ομοφυλοφιλία των ανθρώπων; Ποιό το μέτρο σύγκρισης;
• Αν δεχτώ ότι η ομοφυλοφιλία είναι μια επίκτητη ανωμαλία/παθολογία προερχόμενη απο αρνητικές καταβολές, φεριπείν θαυμασμό της μάνας ή ευνουχισμό της προσωπικότητας του αρσενικού στα παιδικά χρόνια κι άλλες τέτοιες Φροϋδικές μπαρούφες τότε ο σκύλος του Καρβέλα είτε έχει ψυχολογικά προβλήματα είτε δεν έχει τσουτσούνι.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Pathiaris]

Σύμφωνα με πρόσφατες επιστημονικές έρευνες, περισσότερα από 450 είδη ζώων παρουσιάζουν ομοφυλοφιλική συμπεριφορά. Σε κάθε μέρος του πλανήτη, ζώα κάθε είδους στέλνουν ερωτικό κάλεσμα σε άλλα ζώα του ιδίου φύλου.

Το πρόγραμμα του National Geographic συνδυάζει την έρευνα με υλικό που δεν έχει παρουσιαστεί ξανά σε αυτό το άγνωστο πεδίο για να δημιουργήσει ένα συναρπαστικό και πρωτοποριακό ντοκιμαντέρ. Εξετάζει αυτή τη συμπεριφορά και θέτει ερωτήματα ως προς τους σκοπούς της.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Άγγελος]

Στο ζωικο βασιλειο παντου υπαρχουν διαστροφες και λαθη της φυσεως...όπως η ομοφυλοφιλια είναι διαστροφη στους ανθρωπους έτσι είναι και στα ζωα....εγω πχ είδα γατα λεσβια καθαρα,που δεν πηγε με γατο δεν γεννησε ποτε και νιαουριζε σαν μουρλη...Ψυχολογικα και σωματικα ασθενουσε(έχουν μεγαλωσει δεκαδες γατες στο σπιτι μου και ξερω..) ...και μεγαλωσε στην αυλη μου...Ποιος είπε ότι τα άλλα ζωα εκτος απο τον άνθρωπο ότι κανουν πρεπει να το κανουμε και εμεις,,?



Σε μερικα ζωα καμια φορα η μανα σκοτωνει ή παραταει τα παιδια να πεθανουν...αφου το κανουν τα ζωα θα είναι καλο και για τους ανθρωπους έτσι?Τιποτα δεν είναι τε´λειο στη φυση... και για όλα τα πραγματα πρεπει να κοιταμε τι συν και πλην έχον πανω μας και όχι τι κανουν οι άλλοι.....Για να υποστηρηξετε την ομοφυλοφιλια θα φτασετε να μιλατε σαν φανατικοι,ότι ότι γινεται στη φυση είναι άγιο,θα μιλατε σαν τους υπερσυντηρητικους που κατηγορητε...

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Pathiaris]

Η αποκλίνουσα ερωτική συμπεριφορά των ζώων.

Η ομοφυλοφιλία, ο αυνανισμός, ο τρανσεξουαλισμός, η παιδεραστία, η νεκροφιλία, η πολυγαμία και τέλος η μονογαμία αποτελούν αναπόσπαστο κομμάτι στο ζωικό Βασίλειο. Το σεξ χωρίς αναπαραγωγή και η αναπαραγωγή χωρίς σεξ στα ζώα είναι μια πραγματικότητα.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Άγγελος]

Η ομοφυλοφιλία, ο αυνανισμός, ο τρανσεξουαλισμός, η παιδεραστία, η νεκροφιλία, η πολυγαμία και τέλος η μονογαμία αποτελούν αναπόσπαστο κομμάτι στο ζωικό Βασίλειο. Το σεξ χωρίς αναπαραγωγή και η αναπαραγωγή χωρίς σεξ στα ζώα είναι μια πραγματικότητα.

Συμφωνω αλλα ,καθε είδος είναι διαφορετικο..και πρεπει να μελετατε χωρια..
Έχουν και τα άλλα ζωα- εκτος απο εμας δηλαδη διαστροφες-Δεν είναι ανθρωπινο προνομιο αποκλειστικα..Με τα ματια μου τα έχω δει...Διαβασες τι γραφω απο πανω?Θελετε να περιγραψω τη προσπαθεια μιας γατας να "εισελθει' σε μια άλλη?Με τα ματια μου τα είδα-χωρις να ψαχνω για μπαμπουινους αδελφες στις ζουγκλες-.
Οι γατες πχ είναι πολυγαμικες-αφου υπαρχει μονο ένας γατος σε καθε μεγαλη περιοχη φυσικο είναι..Αλλα στον άνθρωπο σε καιρο ειρηνης αρσενικα-θηλυκα έχουν ίδια περιπου μεγεθη πληθυσμων..οποτε μπορουμε να κανουμε πιο σταθερα ζευγαρια για καλυτερη ανατροφη των παιδιων..

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Scandal]

Στο ζωικο βασιλειο παντου υπαρχουν διαστροφες και λαθη της φυσεως...όπως η ομοφυλοφιλια είναι διαστροφη στους ανθρωπους έτσι είναι και στα ζωα....εγω πχ είδα γατα λεσβια καθαρα,που δεν πηγε με γατο δεν γεννησε ποτε και νιαουριζε σαν μουρλη...Ψυχολογικα και σωματικα ασθενουσε(έχουν μεγαλωσει δεκαδες γατες στο σπιτι μου και ξερω..) ...και μεγαλωσε στην αυλη μου...Ποιος είπε ότι τα άλλα ζωα εκτος απο τον άνθρωπο ότι κανουν πρεπει να το κανουμε και εμεις,,?

Από που προκύπτει ότι ψυχολογικά και σωματικά ασθενούσε;



-petros

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Άγγελος]

Από που προκύπτει ότι ψυχολογικά και σωματικά ασθενούσε;

Φαινοταν απο τη συμπεριφορα της..Αν την εβλεπε ένας κτηνιατρος θα το καταλαβαινε αμεσως..Να το πω απλα: σωματικα και ψυχολογικα είχε γινει σχεδον όμοια με γατο...

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Scandal]

Πολύ θα ήθελα μια τέτοια γάτα!
Aν και παρόλο που για χρόνια είχα γάτες, σπάνια ως ποτέ έβλεπα διαφορές σωματικές και "ψυχολογικές" () ανάμεσα στα δύο φύλα. Φαίνεται από τότε έχει προχωρήσει πολύ η κτηνιατρική ψυχιατρική

Μπορεί να ήταν τρανσεξουαλική γάτα

-petros

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Idril]

Από που προκύπτει ότι ψυχολογικά και σωματικά ασθενούσε;



-petros

Από το ότι νιαούριζε σαν μουρλή προφανώς. Αμάν βρε Πέτρο, δεν το ήξερες ποσο πολιτισμένα νιαουρίζουν οι straight γάτες?

Αν θυμαμαι καλά άλλωστε, έγκυρες μελέτες του "Psipsina college of feline psychology and behavioural studies" έχουν αποδείξει ότι οι γάτοι νιαουρίζουν σε Φα ματζόρε ενώ οι γάτες (οι straight) σε Ντο μινόρε. Οι λεσβίες apparently νιαουρίζουν σε Λα ματζόρε και οι gay γάτοι σε Σι ματζόρε.

Ζντουπ!

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.