Επιλεκτική αποδοχή των θρησκευτικών διδασκαλιών και δογμάτων;

[alis]

το ερωτημα που εχω να θεσω ειναι το εξης:κατα ποσο θεωρειτε οτι διαλεγουμε η ειμαστε αναγκασμενοι να διαλεγουμε κομματια απο την θρησκεια και πως σας φαινεται αυτο;για να γινω πιο σαφης θα παραθεσω ενα παραδειγμα, το πιο συνηθες...η βαπτιση...ολοι θελουμε τα παιδια μας να εχουν ενα ονομα και δεν ειναι απλα οτι θελουμε απλα ετσι γινεται..πως γινεται καποιος που θελει να απεχει απο την εκκλησια,τη θρησκεια και γενικα οτι εχει να κανει με αυτα τα θεματα να μπορει να το κανει οταν υπαρχουν τετοιοι θεσμοι; θα μου πειτε βεβαια σιγα το πραγμα αλλα εκει που θελω να καταληξω ειναι στο οτι η εκκλησια ειναι κυριολεκτικα παντου..ακουω τις αποψεις σας.....

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Great Chaos]

Έχω την εντύπωση ότι η μερική και αποσπασματική αποδοχή των διδασκαλιών και των δογμάτων της χριστιανικής θρησκείας, αποτελεί με μια κουβέντα "Αίρεση". Δεν είμαι όμως ειδικός επ' αυτού, άλλωστε δεν συμφωνώ καθόλου με την αρνητική χροιά που έχει ο όρος. Θεωρώ αντίθετα, ότι ο χαρακτηρισμός μιας άποψης ως αιρετικής περιποιεί τιμή γι' αυτήν.

Μήπως θα μπορούσε κάποιος που ασχολείται με το Χριστιανισμό περισσότερο, να μας το διευκρινίσει; Πώς θα κρίνατε έναν χριστιανό που πιστεύει στο Χριστιανισμό μόνο σε ό,τι τον βολεύει; Ισχύει το "Κατά τα καλά και συμφέροντα";

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[WhiteDrum]

Είναι πολύ σύνηθες, ακόμα και άνθρωποι που δηλώνουν χριστιανοί ορθόδοξοι, να τηρούνται επιλεκτικά ορισμένες "οδηγίες" της Εκκλησίας αλλά και των γραφών. Αλλά τί γίνεται σχετικά με την ερμηνεία τους; Εννοώ, πολλά εδάφια των γραφών είναι αλληγορικά, άλλα απευθύνονται στους πιστούς εκείνης της εποχής (με τις ιδιαίτερες ανάγκες τους και έναν συγκεκριμένο τρόπο ζωής που δεν μοιάζει καθόλου με τον σημερινό), άρα θεωρείται "αίρεση" η προσαρμογή τους στα νέα δεδομένα ζωής και καθημερινότητας ενός πιστού; Συχνά ήρθα σε πειρασμό να ειρωνευτώ γνωστούς μου που δηλώνουν "φανατικοί" χριστιανοί, ενώ αμελούν ή και προσαρμόζουν κατά βούληση τις γραφές και τις διδαχές του Χριστού, σύμφωνα με τι συμφέρον και τις αδυναμίες τους.

Δεν πιστεύω στη συγκεκριμένη θρησκεία, αλλά μου κάνει εντύπωση πώς από τη μία, η Εκκλησία επιβάλλει την τήρηση ορισμένων χριστιανικών εθίμων και άγραφων κανόνων που είναι αναχρονιστικοί και δεν έχουν κανένα νόημα πλέον (ίσως στα πρώτα χρόνια μ.Χ. να είχαν) και από την άλλη να δείχνει ελαστικότητα στην προσαρμογή μερικών στα νέα δεδομένα (money,money,money εκ των πιστών, των οποίων τα αυτιά ευχαριστούνται όταν οι δικές τους προσαρμογές γίνονται δεκτές από την Εκκλησία). Είναι θέμα παράδοσης τελικά η τήρηση και η αποδοχή όλων των θρησκευτικών διδασκαλιών; Γιατί μερικοί δεν μπορούν να κατανοήσουν ότι η εποχή στην οποία γράφτηκαν και παγειώθηκαν ήταν τελείως διαφορετική από την σημερινή;

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Νωεύς]

Έχω την εντύπωση ότι η μερική και αποσπασματική αποδοχή των διδασκαλιών και των δογμάτων της χριστιανικής θρησκείας, αποτελεί με μια κουβέντα "Αίρεση"... Θεωρώ αντίθετα, ότι ο χαρακτηρισμός μιας άποψης ως αιρετικής περιποιεί τιμή γι' αυτήν.

Μήπως θα μπορούσε κάποιος που ασχολείται με το Χριστιανισμό περισσότερο, να μας το διευκρινίσει; Πώς θα κρίνατε έναν χριστιανό που πιστεύει στο Χριστιανισμό μόνο σε ό,τι τον βολεύει; Ισχύει το "Κατά τα καλά και συμφέροντα";

1.- Ισχύει το "τα καλά και συμφέροντα". Είναι ζήτημα διάκρισης...
2.- Άλλο, Ιησούς Χριστός κι άλλο, Χριστιανισμός. Ο Ιησούς Χριστός είναι "η ζωή και η αλήθεια και η οδός", ενώ ο Χριστιανισμός, απλά υπήρξε (μεν) μόνον "οδός", αλλά όχι και τόσο "στενή"!
Συνεπώς κανείς, ή θα πιστέψει στον Ιησού Χριστό ή, στο Χριστιανισμό. Πάντως τα χρόνια που πέρασαν από την εμφάνιση του Χριστιανισμού, φάνηκε ότι οι πιστοί του δεύτερου, ματαιοπόνησαν. Ο Ιησούς Χριστός είναι ζωντανός, ενώ οι Χριστιανοί, όλον αυτόν τον καιρό, ασχολούνται βασικά, με τις κηδείες και τα μνημόσυνα!

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Dark_kronos]

Ξερω αρκετα παιδια τα οπια ειναι αβαφτιστα και δεν εχουν κανενα προβλημα (βεβαια μιλαμε για Σουηδια)
Στην Ελλαδα παλι, ναι η εκκλησια ειναι καλα δικτωμενη και σιγα μην χασει τα "κονε" της... Ομως... Εν ετη 1989, η αδερφη μου ητανε μερικων μηνων, αβαφτιστη... Επρεπε ομως να παει σουηδια, οποτε και να βγαλει διαβατιριο... Αν και λιξιαρχικα ειχε ονομα σε αυτο το διαβατιριο ελεγε "αβαφτιστο" στο παιδιο του ονοματος... 2-3 χρονια μετα, το 1991, εμενα μου βγαλανε μια χαρα διαβατηριο, αν και αβαφτιστος, με το ονομα που εχω μεχρι σημερα...
Δεν ξερω τι παιζει, αλλα εφωσων εγινε κατι τετιο πριν 17 χρονια, μαλλον μπορει να γινετε ανετα στις μερες μας...

Οσο για τον γαμο, τι προβλημα να υπαρξει με τον πολιτικο;

Πιο πολυ κοινωνικα ταμπου ειναι... Γονεις και γιαγιαδες που φαγονονται να παντρεφτεις στην εκκλησια με το νυφικο, που μια ζωη ονειρευονται να σε δουνε νυφουλα, και το παιδι δεν μπορει να μην βαφτιστει, "πως θα κυκλοφορισει στην κοινωνια;", ειναι και το κοινονικο στατους στην μεση, ειναι και το θεαθηνε και παει λεγοντας....

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Γίδι]

Η εκκλησία είναι ενίοτε μία συνειδητή επιλογή, αλλά στην Ελλάδα και ένα όργανο παρόν σε πολλά κρατικά ζητήματα και ένας φορέας ελληνικών-ορθόδοξων παραδόσεων.
Η λέξη επιλογή, λοιπόν, είναι πολύ αόριστη.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[moonlight]

1.- Ισχύει το "τα καλά και συμφέροντα". Είναι ζήτημα διάκρισης...
2.- Άλλο, Ιησούς Χριστός κι άλλο, Χριστιανισμός. Ο Ιησούς Χριστός είναι "η ζωή και η αλήθεια και η οδός", ενώ ο Χριστιανισμός, απλά υπήρξε (μεν) μόνον "οδός", αλλά όχι και τόσο "στενή"!
Συνεπώς κανείς, ή θα πιστέψει στον Ιησού Χριστό ή, στο Χριστιανισμό. Πάντως τα χρόνια που πέρασαν από την εμφάνιση του Χριστιανισμού, φάνηκε ότι οι πιστοί του δεύτερου, ματαιοπόνησαν. Ο Ιησούς Χριστός είναι ζωντανός, ενώ οι Χριστιανοί, όλον αυτόν τον καιρό, ασχολούνται βασικά, με τις κηδείες και τα μνημόσυνα!

συγνωμη κιολας για την ερωτηση αλλα επειδη δεν καταλαβα καλα θα θελα μια διευκρινιση.
μιλαμε ως χριστιανοι ορθοδοξοι??
οχι για καμια εκκλησια του ιησου χριστου ή κατι παρομοιο απλα θα θελα να γνωριζω

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Νωεύς]

...
μιλαμε ως χριστιανοι ορθοδοξοι??
...

Προσωπικά, μιλάω απλά ως "Νωεύς"...

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[moonlight]

αλλο ρωτησα.... και γω σαν 'μουνλαιτ' ρωτω και μιλω... εκτος και αν η σιωπη ειναι απαντηση

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[alis]

Έχω την εντύπωση ότι η μερική και αποσπασματική αποδοχή των διδασκαλιών και των δογμάτων της χριστιανικής θρησκείας, αποτελεί με μια κουβέντα "Αίρεση".

Αίρεση ονομάζεται η παρέκκλιση από την διδασκαλία της χρισταινικής πίστης όπως αυτή διατυπώθηκε, από την Εκκλησία. Σχεδόν ταυτόσημες έννοιες, ναι.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[necropethamenos]

Ο καθένας είναι ότι γουστάρει για όσο γουστάρει. Πόσο δύσκολο είναι να το καταλάβουν οι χριστιανοί αυτό;

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[mania]

Ο καθένας είναι ότι γουστάρει για όσο γουστάρει. Πόσο δύσκολο είναι να το καταλάβουν οι χριστιανοί αυτό;

Πλάκα κάνεις; που κολάει ο ρατσισμος πρως τους ομοφιλόφιλους με τη θρισκεία; φυσικά και ο καθένας κάνει ότι γουστάρει αλλα δεν είναι κάποιος ρατσιστής λόγο θρησκείας αλλα λόγο μυαλού. Οταν πετάνε την θρησκεία μπροστά είναι για να καλυφθούν οι ίδιοι, όπως η απιστία, πολλοι λένε πώς είναι ντροπή να είσαι ομοφιλόφυλος αλλα κατα τα άλλα μια χαρά απατάνε κλέβουν, καλά όλα για την καλοπεραση μας αλλα να κριτηκάρουμες τους άλλους που είναι ο εαυτος τους είναι κακό απο την θρησκεία. ( δεν φταις εσύ αλλα κάποιοι που μπουκώνουν τα μυαλά των νέων με λαλακιες, δεν σου επιθομαι, έτσι και αλλιώς δεν είσαι ο μόνος)

Φυσικά και δεν πρέπει να αλλαξει κάποιος που είναι γκει, είναι δικαίωμα του και δεν υπάρχει κανένας απολύτως λόγος να το κάνει, είναι χαζό και ανώφελο καθώς καταστρέφει την ψυχολογία του η προσπαθεια αλλαγής που στο κάτω κάτω δεν θα τον αλλάξει, πώς να το κάνουμε.

Η Σεξουαλική προτείμηση είναι καθαρά μέσα μας, η αλλαγή μπορεί να γίνει μόνο όταν ο ίδιος ο ομοφιλόφιλος αποφασίσει πώς θέλει να κάνει κανονική ζωή, το θέμα είναι πώς για να το κάνει πρέπει να είναι ηλικρινής απεναντη στον εαυτό του, ήταν ομοφιλόφιλος ή μπαι; κάποιοι το έχουν μέσα τους και γενιούντε και δεν προκειτε να αλλάξουν αφού ειναι ευτυχισμένοι, κάποιοι όμως πειραματίστικαν και αποφάσισαν πώς θέλουν να είναι και με τα δύο, εκείνοι αλλάζουν, το πιστέυω αλλα άν απατήσουν π.χ. την σύζηγο πάλι με άνδρα θα κάνουν απιστία όχι με γύναίκα.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Άγγελος]

Πλάκα κάνεις; που κολάει ο ρατσισμος πρως τους ομοφιλόφιλους με τη θρισκεία; φυσικά και ο καθένας κάνει ότι γουστάρει

αλλα η κριση και η επιστημονικη αποψη και ερευνα πρεπει παντα να υπαρχει.. δεν θα βαλουμε και λογοκρισια..

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[mania]

αλλα η κριση και η επιστημονικη αποψη και ερευνα πρεπει παντα να υπαρχει.. δεν θα βαλουμε και λογοκρισια..

Θα βγώ οφ συγνώμη αλλα.... εγώ κάνω λογοκρισία; για πιά ερευνα μιλάς ποια επιστημονική αποψη; ; (σου δίνω ενα παραδειγμα) όταν εγώ που είμαι άντρας και με ρωτήσους αν πάω τους ομοφιλόφιλους και πώ όχι και είμαι μουσουλμανος δεν θα με κρίνετε, αν είμαι χριστιανός θα πείτε ναι τελικά είναι ρατσιστές οι χριστιανοι;

Δεν κάνω λογοκρισια, απλά δεν μπορώ τον ρατσισμό κάθε ίδους, αν έλεγε πόσο δίσκολο είναι να το καταλάβουν οι άλβανοι πάλι το ίδιο θα έλεγα.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Άγγελος]

εγώ κάνω λογοκρισία;

δεν μιλησα για εσενα..γενικα μιλησα...

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[necropethamenos]

που κολάει ο ρατσισμος πρως τους ομοφιλόφιλους με τη θρισκεία;

πηγή: https://www.sporeas.com/to vdeligma tis omofilofilias.htm

απόσπασμα:

• Και μετά άρρενος δεν θέλεις συνουσιασθή, ως μετά γυναικός· είναι βδέλυγμα.” (Λευτ.18:22 και 20:13)
• “Διά τούτο παρέδωκεν αυτούς ο Θεός εις πάθη ατιμίας· διότι και αι γυναίκες αυτών μετήλλαξαν την φυσικήν χρήσιν εις την παρά φύσιν· ομοίως δε και οι άνδρες, αφήσαντες την φυσικήν χρήσιν της γυναικός, εξεκαύθησαν εις την επιθυμίαν αυτών προς αλλήλους, πράττοντες την ασχημοσύνην άρσενες εις άρσενας και απολαμβάνοντες εις εαυτούς την πρέπουσαν αντιμισθίαν της πλάνης αυτών. Και καθώς απεδοκίμασαν το να έχωσιν επίγνωσιν του Θεού, παρέδωκεν αυτούς ο Θεός εις αδόκιμον νούν, ώστε να πράττωσι τα μη πρέποντα,...” (Ρωμ.1:26-29)
• “Εξεύρομεν δε ότι ο νόμος είναι καλός, εάν τις μεταχειρίζηται αυτόν νομίμως, γνωρίζων τούτο, ότι ο νόμος δεν ετέθη διά τον δίκαιον, αλλά διά τους ανόμους και ανυποτάκτους, τους ασεβείς και αμαρτωλούς, τους ανοσίους και βεβήλους, τους πατροκτόνους και μητροκτόνους, τους ανδροφόνους, πόρνους, αρσενοκοίτας, ......... ” (1Τιμ.1:8-10)
• «Διότι ο Θεός δεν εκάλεσεν ημάς προς ακαθαρσίαν, αλλά προς αγιασμόν. Όθεν ο αθετών ταύτα δεν αθετεί άνθρωπον, αλλά τον Θεόν, όστις και έδωκε το Πνεύμα αυτού το Άγιον εις ημάς.» (1Θεσσαλ.4.7-8)

Συμπέρασμα: “Ή δεν εξεύρετε ότι οι άδικοι δεν θέλουσι κληρονομήσει την βασιλείαν του Θεού; Μη πλανάσθε· ούτε πόρνοι ούτε ειδωλολάτραι ούτε μοιχοί ούτε μαλακοί ούτε αρσενοκοίται ούτε κλέπται ούτε πλεονέκται ούτε μέθυσοι ούτε λοίδοροι ούτε άρπαγες θέλουσι κληρονομήσει την βασιλείαν του Θεού.” (1Κορ.6:9-10)

Άρα gay; Στην κόλαση.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[mania]

πηγή: https://www.sporeas.com/to%20vdeligma%20tis%20omofilofilias.htm

απόσπασμα:

• Και μετά άρρενος δεν θέλεις συνουσιασθή, ως μετά γυναικός· είναι βδέλυγμα.” (Λευτ.18:22 και 20:13)
• “Διά τούτο παρέδωκεν αυτούς ο Θεός εις πάθη ατιμίας· διότι και αι γυναίκες αυτών μετήλλαξαν την φυσικήν χρήσιν εις την παρά φύσιν· ομοίως δε και οι άνδρες, αφήσαντες την φυσικήν χρήσιν της γυναικός, εξεκαύθησαν εις την επιθυμίαν αυτών προς αλλήλους, πράττοντες την ασχημοσύνην άρσενες εις άρσενας και απολαμβάνοντες εις εαυτούς την πρέπουσαν αντιμισθίαν της πλάνης αυτών. Και καθώς απεδοκίμασαν το να έχωσιν επίγνωσιν του Θεού, παρέδωκεν αυτούς ο Θεός εις αδόκιμον νούν, ώστε να πράττωσι τα μη πρέποντα,...” (Ρωμ.1:26-29)
• “Εξεύρομεν δε ότι ο νόμος είναι καλός, εάν τις μεταχειρίζηται αυτόν νομίμως, γνωρίζων τούτο, ότι ο νόμος δεν ετέθη διά τον δίκαιον, αλλά διά τους ανόμους και ανυποτάκτους, τους ασεβείς και αμαρτωλούς, τους ανοσίους και βεβήλους, τους πατροκτόνους και μητροκτόνους, τους ανδροφόνους, πόρνους, αρσενοκοίτας, ......... ” (1Τιμ.1:8-10)
• «Διότι ο Θεός δεν εκάλεσεν ημάς προς ακαθαρσίαν, αλλά προς αγιασμόν. Όθεν ο αθετών ταύτα δεν αθετεί άνθρωπον, αλλά τον Θεόν, όστις και έδωκε το Πνεύμα αυτού το Άγιον εις ημάς.» (1Θεσσαλ.4.7-8)

Συμπέρασμα: “Ή δεν εξεύρετε ότι οι άδικοι δεν θέλουσι κληρονομήσει την βασιλείαν του Θεού; Μη πλανάσθε· ούτε πόρνοι ούτε ειδωλολάτραι ούτε μοιχοί ούτε μαλακοί ούτε αρσενοκοίται ούτε κλέπται ούτε πλεονέκται ούτε μέθυσοι ούτε λοίδοροι ούτε άρπαγες θέλουσι κληρονομήσει την βασιλείαν του Θεού.” (1Κορ.6:9-10)

Άρα gay; Στην κόλαση.

Μπράβο συμφωνω απόλυτα με αυτό που μου παραθέτεις, αλλα τι σχέση έχει με τους ίδιους τους πιστούς; οι Χριστιανοί ακολουθούν μια βάση αλλα δεν την τηρουν, η Βάση λοιπόν λέει πώς πράγματι μπορεί να πάς στην κόλαση αλλα κάπου λέει ότι ο θεος μας δέχετε όπως είμαστε, στην κόλαση βαση θρεισκιας πάει κάποιος που κλέβει, που σκοτώνει ή ακόμα που είναι άπιστος, πόσοι απο αυτούς τους χριστιανούς το κρατάνε; Ξέρεις πόσους Χριστιανούς ομοφιλόφιλους ξέρω; παμπολους( κάνω παρέα με πολλους). άρα και πάλι λέω πώς δεν είναι θέμα θρησκείας αλλα μυαλού, εξάλου δές το αλλιώς, υπάρχουν κάποιοι οι οποίοι δεν είναι χριστιανοί αλλα έχουν μεγαλύτερο ποσοστό ρατσισμού στους ομοφιλόφιλους.


Υ.Γ. επειδή είμαστε οφ ΄και σαν θέμα υπάρχει, μπορεί να μεταφερθεί η συζητηση στο υπάρχων θέμα; μου αρέσει η άποψη του necropethamenos και είναι κρίμα να μην υπάρχει στο αναλογο θέμα.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[necropethamenos]

Μπράβο συμφωνω απόλυτα με αυτό που μου παραθέτεις, αλλα τι σχέση έχει με τους ίδιους τους πιστούς;

Τι εννοείς; Τι σχέση έχει η βίβλος με τους πιστούς; Περίεργη ερώτηση.

οι Χριστιανοί ακολουθούν μια βάση αλλα δεν την τηρουν, η Βάση λοιπόν λέει πώς πράγματι μπορεί να πάς στην κόλαση αλλα κάπου λέει ότι ο θεος μας δέχετε όπως είμαστε, στην κόλαση βαση θρεισκιας πάει κάποιος που κλέβει, που σκοτώνει ή ακόμα που είναι άπιστος, πόσοι απο αυτούς τους χριστιανούς το κρατάνε;

Αυτό λέγεται υποκρισία, κατ' εμέ, και αίρεση κατα την εκκλησία. Ο χριστιανός είναι κάτι που ορίζεται απο έναν συγκεκριμένο ηθικό κώδικα τον οποίον, σας αρέσει δεν σας αρέσει, τον προσφέρει η εκκλησία. Απο τα βιβλία της εκκλησίας μάθατε ότι μάθατε για τον χριστιανισμό, με ποιά ακριβώς λογική επιλέγει κανείς αυτά που του κάνουν μόνο και στη συνέχεια απαιτέι να λέγεται χριστιανός;

Ή δέχεται κάποιος το πακέτο και είναι χριστιανός, ή δεν το δέχεται (ολόκληρο ή εν μέρει) και είναι κάτι άλλο.

Ξέρεις πόσους Χριστιανούς ομοφιλόφιλους ξέρω; παμπολους( κάνω παρέα με πολλους). άρα και πάλι λέω πώς δεν είναι θέμα θρησκείας αλλα μυαλού, εξάλου δές το αλλιώς, υπάρχουν κάποιοι οι οποίοι δεν είναι χριστιανοί αλλα έχουν μεγαλύτερο ποσοστό ρατσισμού στους ομοφιλόφιλους.

Οι gay χριστιανοί είναι ΑΚΟΜΑ πιο μεγάλοι υποκριτές. Όχι μόνο επιλέγουν να λέγονται κάπως χωρίς να τηρούν αυτά που η ιδιότητα του χριστιανού απαιτεί, επιλέγουν να είναι οπαδοί μιας θρησκείας που τους εχθρέυεται!

Για να εξηγηθώ καλύτερα: Ο χριστιανισμός υπάρχει επειδή τα βιβλία της εκκλησίας τον περιγράφουν.

Αν δεχτούμε οτι τον περιγράφουν επαρκώς τότε για να είσαι χριστιανός πρέπει να δεχτείς το πακέτο ως έχει.
Αν πούμε οτι έχουν λάθη, με τι κριτήριο ακριβώς μπορείς να κρίνεις το σωστό και το λάθος σε έναν - υποτίθεται - θεόπνευστο ηθικό κώδικα; Πόσο χριστιανός μπορείς να είσαι αν θεωρείς πως ο λόγος του θεού περιέχει λάθη;
Αν διαλέγεις οτι το ένα σου κάνει και το άλλο δεν σου κάνει, σε τι διαφέρεις απο έναν άλλον αιρετικό, που η εκκλησία - η οποία σε έκανε χριστιανό - καταδικάζει;
Ο κατάλογος με τέτοια ερωτήματα είναι τεράστιος.

έντιτ: επίσης δεν είμαστε και τόσο off topic, το πρώτο post στο thread αναφέρεται σε μια φοβερή αμερικάνικη χριστιανική πρωτοβουλία

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Himela]

η αλλαγή μπορεί να γίνει μόνο όταν ο ίδιος ο ομοφιλόφιλος αποφασίσει πώς θέλει να κάνει κανονική ζωή

Και ποιος σου λέει εσένα οτι σαν ομοφυλόφιλος η ζωή του δεν είναι φυσιολογική; Επειδή δε μοιάζει με τη δική σου φυσιολογική ζωή;

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[necropethamenos]

Και ποιος σου λέει εσένα οτι σαν ομοφυλόφιλος η ζωή του δεν είναι φυσιολογική; Επειδή δε μοιάζει με τη δική σου φυσιολογική ζωή;

+1

Και ας πούμε οτι θεωρεί την ζωή του μη φυσιολογική. Τι θα κάνει, θα πείσει τον εαυτό του να ΓΟΥΣΤΑΡΕΙ γυναίκες;
Ποιά είναι η τελευταία φορά που κατάφερε κανείς μας πραγματικά να γουστάρει πράγματα που δεν του άρεσαν;

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.