Τραγωδία στα Τέμπη (28/2/23)

[chester20080]

Κρύβει τον μαφιόζο λαθρεμπορα και ο Βρετανός, ρε τι άκρες έχει αυτός ο τύπος; Η Γιακουζα πρέπει να είναι.

Έχω μπερδευτεί, πραγματικά.

 

[ROM32]

Έχω μπερδευτεί, πραγματικά.

Άκουσες και την εκπομπή του Σαχίνη; Την χθεσινή;

 

[touvlo]

Έχω μπερδευτεί, πραγματικά.

Πώς να μην μπερδευτείς ρε Μπάμπη. Τόσους μήνες εδώ, αναλύεις τόσες λεπτομέρειες του ατυχήματος, αλλά και του θανάτου του Βασίλη. Εγώ σε έχω ......χάσει, εδώ και τρεις βδομάδες.

 

[chester20080]

Άκουσες και την εκπομπή του Σαχίνη; Την χθεσινή;

την είδα ναι
κοίταξε, γενικά πολύ διχασμος
δηλαδη σκεψου πως ο απλος κοσμος που δεν κατεχει τεχνικες γνωσεις ουτε τεχνολογιας, ουτε φυσικης ουτε χημειας, τι να συμπερανει απο ολα αυτα, οταν ακουει αντιθετα πορισματα. Μπερδευεται ευκολα και χανει στο πού πρεπει να εστιασει, χανει το νοημα την ουσια.

Εγω μετα απολα αυτα συνεχιζω να πιστευω την ομαδα Κοκοτσακη, Παπαδακη, Καρασκο, Χρυσό, Καρναβο και λοιπους. Μαλιστα στην χθεσινη εκπομπη συζητησαν το πορισμα αυτο του βρετανου Jowett, ειπαν δηλαδη οτι ηταν αναμασημενο και ειχε πρωτοβγει περσι το Νοεμβριο, και αυτο μας δειχνει οτι δεν ειχε λαβει υποψιν του ενδεχομενως πολλα νεα ευρηματα περι πυροσφαιρας, ευφλεκτων ουσιων κλπ. Βεβαια θα ηθελα ο Κοκοτσακης να πει περισσοτερα τεχνικα πανω στο πώς καταρριπτει τις θεσεις του πορισματος αυτου. Βεβαια ασκησε δριμεια κριτικη ο Χρυσος στο οτι ειναι αδυνατον ελαια σιλικονης να καιγονται με τετοιον τροπο που να προκαλεσαν τετοια πυροσφαιρα (προφανως γενικα καιγονται, αλλά οχι σε μορφη πυροσφαιρας). Μετα ο Παπαδακης εδειξε πώς υπήρξαν πολλαπλές διαρροες και εστιες προκλησης πυροσφαιρας, που συνηγορει υπερ του ευφλεκτου φορτιου σε διαφορετικες δεξαμενες + το πώς ηταν τα βαγονια με τα συρματοσχοινα και τα σημεια στερεωσης.

Επισης σχολιασαν αναλυτικα και κατερριψαν επισης το πορισμα του εγκληματολογικου για τα γνησια βιντεο.
Μπορω να πω πως τεινω να πιστευω πιο πολυ τα οσα ειπαν χθες αυτοι οι ανθρωποι, παρά τα ξερά λόγια ενος βρετανου που δεν "ήταν τόσο μέσα" στην έρευνα πάνω σε όλα αυτά και ενος αντικρουομενου εγκληματολογικου πορισματος που διεφερε απο το εσωτερικο εργαστηριακο πορισμα κλπ. Τώρα το ότι τον έβαλε ο Πλακιάς τον βρετανό είναι πολύ περιεργο, δηλαδη δεν μπορεις να πεις οτι ειχε συμφερον η πλευρα αυτη να βγει να πει για ελαια σιλικονης οπως θα ειχε πχ η κυβερνητικη πλευρα λογω κομματικων συμφεροντων. Οπως το ειπα πολυ μπερδεμα.

Εσυ;

Πώς να μην μπερδευτείς ρε Μπάμπη. Τόσους μήνες εδώ, αναλύεις τόσες λεπτομέρειες του ατυχήματος, αλλά και του θανάτου του Βασίλη. Εγώ σε έχω ......χάσει, εδώ και τρεις βδομάδες.

με τι να πρωτοασχοληθουμε δυστυχως
για τον Βασιλη Καλογηρου ειχαμε καμιά αλλη εξελιξη;
Αποσο ξερω οι δορυφοροι δεν οδηγησαν εν τελει καπου, και βρεθηκε κομμενο δαχτυλο, ενω απο χθες ειπαν κατι για μια γουβα παραδιπλα. Και οι τοξικολογικες βγηκαν σχετικα καθαρες, μονο μικρη ποσοτητα αντιψυχωσικου. Πλεον οι περισσοτεροι λενε για παθολογικα, ομως εγω δεν πειθομαι ακομη. Απο την αλλη δεν υπαρχει κατι συγκεκριμενο που να πεις οτι να το το αποδεικτικο στοιχειο, ειναι εγκλημα. Δηλαδη πας στη μια κατευθυνση (παθολογικά), βρισκεις αδιεξοδο γυρνας πισω πας στην αλλη υποθεση (έγκλημα) και ξαναβγαινεις σε αδιεξοδο. Πολυ περιεργη υποθεση.

Βεβαια για το θεμα του δορυφορου πιστευω πως μπορει να δειξει ξεκαθαρα αν υπηρχε η σορος εκει ή οχι, αλλά χρειαζονται οι προσβασεις και οι ποροι της αστυνομιας, δηλαδη οι αρχες αν πιασουν σοβαρα το θεμα των δορυφορων μπορουν να βρουν καλή ακρη. Ομως αυτο δεν μπορει να το κανει μια εκπομπη μονη της (οπως του Κουσουλου που την πρωτοανεδειξε αυτη την προσεγγιση).

 

[ROM32]

την είδα ναι
κοίταξε, γενικά πολύ διχασμος
δηλαδη σκεψου πως ο απλος κοσμος που δεν κατεχει τεχνικες γνωσεις ουτε τεχνολογιας, ουτε φυσικης ουτε χημειας, τι να συμπερανει απο ολα αυτα, οταν ακουει αντιθετα πορισματα. Μπερδευεται ευκολα και χανει στο πού πρεπει να εστιασει, χανει το νοημα την ουσια.

Εγω μετα απολα αυτα συνεχιζω να πιστευω την ομαδα Κοκοτσακη, Παπαδακη, Καρασκο, Χρυσό, Καρναβο και λοιπους. Μαλιστα στην χθεσινη εκπομπη συζητησαν το πορισμα αυτο του βρετανου Jowett, ειπαν δηλαδη οτι ηταν αναμασημενο και ειχε πρωτοβγει περσι το Νοεμβριο, και αυτο μας δειχνει οτι δεν ειχε λαβει υποψιν του ενδεχομενως πολλα νεα ευρηματα περι πυροσφαιρας, ευφλεκτων ουσιων κλπ. Βεβαια θα ηθελα ο Κοκοτσακης να πει περισσοτερα τεχνικα πανω στο πώς καταρριπτει τις θεσεις του πορισματος αυτου. Βεβαια ασκησε δριμεια κριτικη ο Χρυσος στο οτι ειναι αδυνατον ελαια σιλικονης να καιγονται με τετοιον τροπο που να προκαλεσαν τετοια πυροσφαιρα (προφανως γενικα καιγονται, αλλά οχι σε μορφη πυροσφαιρας). Μετα ο Παπαδακης εδειξε πώς υπήρξαν πολλαπλές διαρροες και εστιες προκλησης πυροσφαιρας, που συνηγορει υπερ του ευφλεκτου φορτιου σε διαφορετικες δεξαμενες + το πώς ηταν τα βαγονια με τα συρματοσχοινα και τα σημεια στερεωσης.

Επισης σχολιασαν αναλυτικα και κατερριψαν επισης το πορισμα του εγκληματολογικου για τα γνησια βιντεο.
Μπορω να πω πως τεινω να πιστευω πιο πολυ τα οσα ειπαν χθες αυτοι οι ανθρωποι, παρά τα ξερά λόγια ενος βρετανου που δεν "ήταν τόσο μέσα" στην έρευνα πάνω σε όλα αυτά και ενος αντικρουομενου εγκληματολογικου πορισματος που διεφερε απο το εσωτερικο εργαστηριακο πορισμα κλπ. Τώρα το ότι τον έβαλε ο Πλακιάς τον βρετανό είναι πολύ περιεργο, δηλαδη δεν μπορεις να πεις οτι ειχε συμφερον η πλευρα αυτη να βγει να πει για ελαια σιλικονης οπως θα ειχε πχ η κυβερνητικη πλευρα λογω κομματικων συμφεροντων. Οπως το ειπα πολυ μπερδεμα.

Εσυ;


με τι να πρωτοασχοληθουμε δυστυχως
για τον Βασιλη Καλογηρου ειχαμε καμιά αλλη εξελιξη;
Αποσο ξερω οι δορυφοροι δεν οδηγησαν εν τελει καπου, και βρεθηκε κομμενο δαχτυλο, ενω απο χθες ειπαν κατι για μια γουβα παραδιπλα. Και οι τοξικολογικες βγηκαν σχετικα καθαρες, μονο μικρη ποσοτητα αντιψυχωσικου. Πλεον οι περισσοτεροι λενε για παθολογικα, ομως εγω δεν πειθομαι ακομη. Απο την αλλη δεν υπαρχει κατι συγκεκριμενο που να πεις οτι να το το αποδεικτικο στοιχειο, ειναι εγκλημα. Δηλαδη πας στη μια κατευθυνση (παθολογικά), βρισκεις αδιεξοδο γυρνας πισω πας στην αλλη υποθεση (έγκλημα) και ξαναβγαινεις σε αδιεξοδο. Πολυ περιεργη υποθεση.

Βεβαια για το θεμα του δορυφορου πιστευω πως μπορει να δειξει ξεκαθαρα αν υπηρχε η σορος εκει ή οχι, αλλά χρειαζονται οι προσβασεις και οι ποροι της αστυνομιας, δηλαδη οι αρχες αν πιασουν σοβαρα το θεμα των δορυφορων μπορουν να βρουν καλή ακρη. Ομως αυτο δεν μπορει να το κανει μια εκπομπη μονη της (οπως του Κουσουλου που την πρωτοανεδειξε αυτη την προσεγγιση).

Εγώ επίσης άκουσα και άλλα ότι πχ τα βαγόνια τα είχαν βάλει σε ένα οικόπεδο με σκουπίδια και υπάρχει περίπτωση τα συρματόσχοινα και τα δίχτυα και τα ελάχιστα υπολείμματα παλέτας να μην ανήκουν στο τρένο αν και ο Κοκοτσακης δεν το παραδέχεται. Επισης ο Βρετανός όταν έβγαλε το πόρισμα για τα έλαια, οι συγγενείς των θυμάτων του γύρισαν την πλάτη, αυτό σημαίνει πως αγωνίζονται να αποδείξουν τη θεωρία τους και δεν ψάχνουν την αλήθεια, ίσως ο Πλακιάς να είναι ο μόνος πιο αντικειμενικός που θα ήθελε να μάθει τι ακριβώς έγινε. Ο Βρετανός εν τω μεταξυ είναι από εταιρεία που ειδικεύεται σε αυτά τα ατυχήματα και εφόσον δίνει και αυτός αυτό το σενάριο, σημαίνει πως τουλάχιστον θεωρητικά μπορεί να συμβεί, αφού το αναφέρει η βιβλιογραφία, δεν μπορεί και οι Σουηδοί και ο Βρετανός να είναι τόσο λάθος, κάπου το είδαν. Αυτό βέβαια δεν σημαίνει πως στην περίπτωση των Τεμπών συνεβει αυτό, αλλά από την στιγμή που το στηρίζει η θεωρία δεν μπορούμε σαν σενάριο να το απορρίψουμε, η επιμονή που δείχνει ο Κοκοτσακης να το απορρίψει δεν τιμά την επιστημοσύνη του. Γιατί δεν ρωτά πως έκανε ο Βρετανός και οι Σουηδοί την έρευνα; Μόνο η δική του είναι αλάνθαστη; (Μου είναι λίγο αντιπαθής αυτός ο Κοκοτσακης). Αυτό που σου είπα για την έρευνα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ βγήκε αληθές, αυτοί απλά μάζεψαν πορίσματα και τα έβαλαν σε μια έκθεση, λειτούργησαν όπως ξέρω ότι λειτουργούν όλες οι δημόσιες υπηρεσίες ερευνας στην Ελλάδα εδώ και χρόνια, δεν έπεσα από τα σύννεφα με την επιστολή του Προέδρου.

 

[chester20080]

@ROM32 όσον αφορά το τι είπε η Γανδη, άκουσες χθες τι ειπωθηκε στην εκπομπη, για τα email του καθηγητη Merci; Ότι ουσιαστικα οι ιδιοι στη Γανδη δεν ειχαν ουτε προσβαση στα δεδομενα, ουτε κανανε προσομοιωσεις, ουτε ειδαν καν την εκθεση εοδασααμ; Για να καταλαβεις για πόσο πολύ συμμετειχαν στη διαδικασια, πανω σε αυτα που λεγαμε τις προαλλες που μου ελεγες για τα πανεπιστημια του εξωτερικου κι εγω σου ελεγα κατα πόσο ασχοληθηκε οντως το καθενα. Και ο Λακαφωσης πολυ wild card μου φαινεται, δεν ξερω καν ποιον εκπροσωπει και τι ρολο παιζει.

Εγω καταλαβαινω πως υπαρχει πολυ compartmentalization σε ολο αυτο και οι μονοι που εχουν την εποπτεια για ολα τα κομματια του παζλ ειναι η ομαδα του Κοκοτσακη. Οι υπολοιποι δουλευουν με τα χέρια δεμένα, λενε ενα συμπερασμα βασιζομενοι σε μισα δεδομενα και τα μμε το τραβανε σαν απολυτη αληθεια, ενώ η ομαδα του Κοκοτσακη ειναι σε φαση νταξ το ξεραμε εδω και μηνες αυτο πριν καν βγειτε να το πειτε, εχουμε ήδη προχωρησει δέκα σταδια μπροστα στην ερευνα.

 

[ROM32]

@ROM32 όσον αφορά το τι είπε η Γανδη, άκουσες χθες τι ειπωθηκε στην εκπομπη, για τα email του καθηγητη Merci; Ότι ουσιαστικα οι ιδιοι στη Γανδη δεν ειχαν ουτε προσβαση στα δεδομενα, ουτε κανανε προσομοιωσεις, ουτε ειδαν καν την εκθεση εοδασααμ; Για να καταλαβεις για πόσο πολύ συμμετειχαν στη διαδικασια, πανω σε αυτα που λεγαμε τις προαλλες που μου ελεγες για τα πανεπιστημια του εξωτερικου κι εγω σου ελεγα κατα πόσο ασχοληθηκε οντως το καθενα. Και ο Λακαφωσης πολυ wild card μου φαινεται, δεν ξερω καν ποιον εκπροσωπει και τι ρολο παιζει.

Εγω καταλαβαινω πως υπαρχει πολυ compartmentalization σε ολο αυτο και οι μονοι που εχουν την εποπτεια για ολα τα κομματια του παζλ ειναι η ομαδα του Κοκοτσακη. Οι υπολοιποι δουλευουν με τα χέρια δεμένα, λενε ενα συμπερασμα βασιζομενοι σε μισα δεδομενα και τα μμε το τραβανε σαν απολυτη αληθεια, ενώ η ομαδα του Κοκοτσακη ειναι σε φαση νταξ το ξεραμε εδω και μηνες αυτο πριν καν βγειτε να το πειτε, εχουμε ήδη προχωρησει δέκα σταδια μπροστα στην ερευνα.

Δεν θυμάμαι τι είπαν ακριβώς για την Γάνδη αλλά σου είπα σε άλλο ποστ ότι πολλοί από αυτούς που κάνουν πορίσματα τα κάνουν βιβλιογραφικά όπως πχ το Σουηδικό για το οποίο μιλάγαμε. Είναι λογικό, αφού δειγματοληψία έγινε λίγες φορές και δεν μπορούν να εχουν όλοι δείγματα για άμεσα συμπερασματα. Ωστόσο ανέφερα ότι εφόσον και θεωρητικά (βιβλιογραφικά) βρίσκουν ότι το έλαιο σιλικόνης έχει μια πιθανότητα να συμβεί, δεν μπορούμε να το αποκλείσουμε κατηγορηματικά ακόμα. Μπορεί να έχουμε επιφυλάξεις, αλλά δεν αποκλείεται. Επίσης σου είχα αναφέρει ότι δεν ξέρουμε και τι ακριβώς ζητάνε από τους συνεργάτες τους στην έρευνα όταν κρίναμε τα μοντέλα του ΕΔΟΣΑΑΜ που στην εκπομπή του Σαχινη τους ασκήθηκε ακριβώς η ίδια κριτική που τους έκανα πιο πάνω και την άσκησαν πραγματογνώμονες των οικογενειων για άλλους πραγματογνωμονες οικογενειών που έφτιαξαν τα μοντέλα αυτά.

Με τον Λακαφωση τι φάση; Κανείς δεν τον ξέρει; Ακόμα και οι πραγματογνώμονες των οικογενειων είναι σε διάσταση μεταξύ του απ'οτι φαίνεται. Η κινηση Πλακιά και Βλάχου μπορεί και να υποδηλώνει ότι προσπαθούν να αποδείξουν κάποιοι ένα αφήγημα σώνει ντε και δεν κοιτάν να ψάξουν για την αληθεια, ίσως να δείχνει απηυδησμενους ανθρώπους.

Πάντως και ο Κοκοτσακης δεν πιστεύω πως έχει δικά του εργαστήρια για αναλύσεις, αυτά είναι πολύ ακριβά σπορ, ούτε τα κονδύλια πρέπει να εχουν για χημικές αναλύσεις, τουλάχιστον οι πληροφοριακές είναι πιο φθηνές. Θεωρώ ότι μετα-αναλυσεις κάνει πιο πολύ, κάτι σαν τον ΕΔΟΣΑΑΜ συλλέγει έρευνες, δεν μπορεί να βρίσκεται σε όλα.

Θα συμφωνήσω με αυτό που είπε κάποιος στην εκπομπή, μαζευτείτε όλοι και κάντε μια έντιμη μεγάλη ανάλυση-συζητηση να τελειώνουμε. Έτσι κάνουν όλοι οι επιστήμονες και αυτό το λένε στον κλάδο τους Συνέδριο για να δουν τις διαφωνίες τους. Ας κάνουν και αυτοί ένα. Αλλά μήπως, λέω μήπως κάποιοι βρήκαν πεδίο δόξης λαμπρό για καριέρα;

 

[ROM32]

Ξέρει κανείς τι γίνεται και σήμερα τους βρίζουν (Κοκοτσακης κλπ) στο X, έγινε κάτι;

https://x.com/i/web/status/1905741934121095547

 

[ROM32]

Και αν δεν υπάρχει παράνομο φορτίο;

Η θεωρία περί “συγκάλυψης” στηρίζεται στην ύπαρξη παράνομου φορτίου στην αμαξοστοιχία. Αν όμως δεν επιβεβαιωθεί, τότε θα συμβεί το εξής παλαβό. Όλη αυτή η συζήτηση περί συγκάλυψης θα έχει λειτουργήσει… συγκαλυπτικά για μία σειρά από σημαντικά θέματα που ουδείς δύναται να αμφισβητήσει.

www.news247.gr

 

[chester20080]

Τέμπη: Ο Αγοραστός είχε απειλήσει την εισαγγελέα Αποστολάκη - Με αιτία τη δίωξή του για το «μπάζωμα» - Documento

Ο «γαλάζιος» περιφερειάρχης του «μπαζώματος» των Τεμπών Κωνσταντίνος Αγοραστός είναι ο τοπικός παράγοντας που κατονόμασε ο αντιπρόεδρος του Αρειου Πάγου ε.τ.

www.documentonews.gr

 

[chester20080]

Εκτακτο: Στο Ανθρωποκτονιών ο φάκελος του Βασίλη Καλογήρου

Το Ανθρωποκτονιών επιλαμβανεται της υπόθεσης θανάτου του Βασίλη Καλογηρου! Σύμφωνα με πληροφορίες η εισαγγελική Αρχή της Λάρισας αποφάσισε να διαβιβάσει το σύνολο της δικογραφίας στο αρμόδιο Τμήμα της Αθήνας καθώς πλέον υπάρχουν σαφείς ενδείξεις ότι ο θάνατος του Βασίλη Καλογηρου οφείλεται σε...

www.ereportaz.gr

 

[chester20080]

Τέμπη: Σήμερα η πρώτη απολογία στελέχους του υπουργείου Μεταφορών

Απολογείται για την τραγωδία στα Τέμπη η τότε διευθύντρια της Διεύθυνσης Σιδηροδρομικών Μεταφορών.

www.news247.gr

 

[ROM32]

Κάτι είχαμε καταλάβει...

Τέμπη: «Ξέρουν ότι δεν υπήρχε παράνομο φορτίο – Κάποιοι προσπαθούν να καθυστερήσουν τη δίκη», λέει ο δικηγόρος της οικογένειας Πλακιά

Weiterleitungshinweis

 

[ROM32]

Τέμπη: Από ανάφλεξη ελαίων των μετασχηματιστών η πυρόσφαιρα λέει η έκθεση πραγματογνώμονα της οικογένειας Παπαγγελή

Όταν μειώθηκαν τα προϊόντα της καύσης η «μπάλα», άρχισε σταδιακά να μειώνει τη διάμετρό της και τελικά μετά λίγα δευτερόλεπτα κατέπεσε, όπως αναφέρει

www.newsbeast.gr

 

[chester20080]

Τέμπη: Από ανάφλεξη ελαίων των μετασχηματιστών η πυρόσφαιρα λέει η έκθεση πραγματογνώμονα της οικογένειας Παπαγγελή

Όταν μειώθηκαν τα προϊόντα της καύσης η «μπάλα», άρχισε σταδιακά να μειώνει τη διάμετρό της και τελικά μετά λίγα δευτερόλεπτα κατέπεσε, όπως αναφέρει

www.newsbeast.gr

εχει νοημα;

 

[Πουπουλίνα]

Ξεκάθαρο σημάδι αυτοκτονίας @Πουπουλίνα σωστα;


Βέβαια με τους ιατροδικαστες έχει γίνει τρομερο σκανδαλο σε πατρα και Αμαλιάδα, τους έχει παυσει ο φλωριδης για ψευδορκια κλπ
Και μεταξύ αυτών είναι και ο κραβαριτης που έχει αναλάβει και την υπόθεση Καλογήρου
Δεν ξέρεις ποιον ιατροδικαστη να εμπιστευτεις πλεον

Δεν ισχυει κ θα το δειτε.Ολα αυτα ειναι μσλακιες.Πεθανε το ατομο..αφου δεν ειχε παρει τα φαρμακα του..αποπροσαναρολιστηκε κ παπαλα.Καπου θελετε συνεχως να βρισκετε τρομερα εγκληματα κλπ.Ολα αυτα ειναι μπουρδες

 

[chester20080]

Δεν ισχυει κ θα το δειτε.Ολα αυτα ειναι μσλακιες.Πεθανε το ατομο..αφου δεν ειχε παρει τα φαρμακα του..αποπροσαναρολιστηκε κ παπαλα.Καπου θελετε συνεχως να βρισκετε τρομερα εγκληματα κλπ.Ολα αυτα ειναι μπουρδες

Άρα τώρα το αφήγημα άλλαξε από αυτοκτονία σε παθολογικά αίτια; Και συγκεκριμένα αποπροσανατολίστηκε από το κέντρο της Λάρισας, περπάτησε 18 χιιλιόμετρα στο πουθενά και έμεινε εκεί να πεθάνει από παθολογικά;

Ναι φυσικά αυτό βγάζει πολλή περισσότερη λογική παρά η εγκληματική ενέργεια... Μα τι λέμε;

Έστω ότι ισχύουν όλα όσα λες. Έστω λοιπόν πως είσαι στο κέντρο της Λάρισας στην καθημερινή σου βόλτα λίγο πριν νυχτώσει, απέχεις μερικά λεπτά από το σπίτι σου στον δρόμο της επιστροφής όταν ξαφνικά παθαίνεις blackout, μια έντονη κρίση και αποπροσανατολίζεσαι, δεν ξέρεις πού είσαι. Τι θα κάνεις; Ζητάς βοήθεια από κάποιον περαστικό; Ζητάς πληροφορίες για το πού βρίσκεσαι, πώς να πας στην τάδε οδό σπίτι σου, πώς να πας στην αστυνομία, ή αν δεν νιώθεις καλά και σε πιάνει καρδιά κλπ, ρωτας πώς να πας στο πλησιέστερο νοσοκομείο, κέντρο υγείας, φαρμακείο ή κάτι τέτοιο;

Ή αντιθέτως ξαφνικά πεισμώνεις, δεν μιλας σε κανέναν, αποφεύγεις τους πάντες μη σε δει ψυχή και καμία κάμερα, και αρχίζεις να το κόβεις ευθεία πορεία βάδην και παίρνεις τα βουνά προς το άγνωστο, σε δύσβατα μονοπάτια που πρώτη φορά βλέπεις, όμως μια φωνή μέσα σου επιμένει να συνεχίσεις να βαδίζεις προς αυτό το άγνωστο, όσο κι αν όλο αυτό σε φοβίζει, και όχι να γυρίσεις σε γνώριμα μέρη προς το σπίτι σου και προς το κέντρο που ήσουν προηγουμένως, και αντιθέτως χάνεσαι από προσώπου γης για μέρες ολόκληρες; Μπορεί να σκέφτηκες να καθίσεις να ξεκουραστείς σε κάποιο παγκάκι να σπάσεις τη διαδρομή και να την κάνεις σε δύο μέρες και κατά τη διάρκεια της ημέρας ώστε να βλέπεις πού πηγαίνεις, όμως πάλι καταφέρνεις να παραμένεις αόρατος στους πάντες και τα πάντα, και δια μαγείας εν τέλει βρίσκεσαι σε έναν απόμακρο λόφο 18χλμ μακριά χωρίς να σε αντιληφθεί κανένας, ούτε καν τα αδέσποτα σκυλιά. Μόλις φτάνεις στο κακοτράχαλο σημείο του -τυχαίου αυτού και άγνωστου σε εσένα μέχρι πρότινος- λόφου ανακουφίζεσαι που αποφάσισες να κάνεις τη διαδρομή μέρα και όχι νύχτα, καθώς νύχτα δεν θα έβλεπες πουθενά πού να πατήσεις και δεν υπήρχε περίπτωση να την διένυες αυτή την απόσταση.

Όμως διψάς. Πεινάς. Κρυώνεις και φοβάσαι. Δεν έχεις τίποτα πάνω σου, ούτε νερό ούτε φαγητό ούτε κινητό. Έχεις χαθεί, είσαι στη μέση του πουθενά. Όμως ακριβώς επειδή είναι ημέρα και έχεις ορατότητα, βλέπεις σχετικά κοντά σου ένα ανθρώπινο κατασκεύασμα, κάτι μαντριά, δηλαδή υπάρχει ελπίδα να υπάρχουν εκεί άλλοι άνθρωποι να σε βοηθήσουν έστω και τώρα, να σου δώσουν λίγο νερό, να ζητήσεις βοήθεια, να βρεις ένα καταφύγιο. Όμως όχι. Ξαναπεισμώνεις χωρίς λόγο και αποφασίζεις να μείνεις εκεί που είσαι πάνω στον κακοτράχαλο λόφο, θέση στην οποία -τώρα που το σκέφτεσαι- βρέθηκες με περιττό κόπο, ενώ θα μπορούσες να είχες μείνει πιο χαμηλά στο ύψος του δρόμου ή ακόμα καλύτερα να είχες προσεγγίσει εξαρχής το μαντρί καθώς ερχόσουν από εκείνο το σημείο έτσι κι αλλιώς. Δεν μπορείς να εξηγήσεις για ποιο λόγο ανέβηκες μέχρι εδώ πάνω καταβάλλοντας κόπο και προσπάθεια στην κατάσταση εξάντλησης που ήδη βρίσκεσαι, ενώ πολύ πιο απλά θα μπορούσες να είχες πάει εξαρχής στο μαντρί από το οποίο πέρασες μόλις. Και μάλιστα ήσουν πολύ τυχερός που κανένα τσοπανόσκυλο δεν σε αντιλήφθηκε, δεν σε είδε, δεν σε άκουσε, δεν σε μύρισε, δεν σου επιτέθηκε και έφτασες μέχρι τον λόφο αυτόν.

Βρίσκεις πιθανό να εκδήλωνες μια τέτοια συμπεριφορά υπό οποιεσδήποτε συνθήκες και σενάρια που μπορεί τυχόν να σκεφτείς; Κάποιον λόγο να τα κάνεις όλα αυτά αθροιστικά; Πόσες πιθανότητες θα έδινες σε ένα τέτοιο σενάριο που περιέγραψα; Πιστεύω καταλαβαίνεις τι εννοώ. Ας μην προτρέχουμε. Αν είναι όντως έτσι όπως λες, οι ιστοπαθολογικές θα πρέπει να δείξουν ξεκάθαρα 100% από ποιο παθολογικό αίτιο πέθανε. Αν ήταν από καρδιά, από υποθερμία, αφυδάτωση κλπ.

Αντιθέτως, αυτό που έχουμε είναι ένα κομμένο δάχτυλο με λείο τρόπο, πολλά παράδοξα και αντικρουόμενα στοιχεία, και παραπομπή στο ανθρωποκτονιών που δε γίνεται χωρίς λόγο, δε γίνεται για να ικανοποιηθεί κάποια λαϊκή απαίτηση, δε θα έβαζαν τζάμπα φόρτο σε έναν τέτοιο τομέα της αστυνομίας που είναι ήδη επιφορτισμένος με χίλια δυο σοβαρά ζητήματα. Και ούτε το έκαναν λόγω της θέσης της Αποστολάκη και ότι άσκησε πίεση, είδαμε πόση επιρροή είχε όταν χωρίς πολλά πολλά η Αδειλίνη την έβγαλε εν μια νυκτί από την υπόθεση των Τεμπών (και μόνο από εκεί).

 

[ROM32]

View attachment 146734
εχει νοημα;

Την έβαλα γιατί δεν έχουμε δει καμία έκθεση με έλαια, παρά μόνο με υδρογονάνθρακες. Δεν έχει ιδιαίτερη σημασία η ημερομηνία, δεν είναι εφημερίδες.

 

[chester20080]

Την έβαλα γιατί δεν έχουμε δει καμία έκθεση με έλαια, παρά μόνο με υδρογονάνθρακες. Δεν έχει ιδιαίτερη σημασία η ημερομηνία, δεν είναι εφημερίδες.

Παρα πολλά έχουν αλλάξει από τότε
Τέλη 23 που εκπονήθηκε δεν υπήρχαν ακόμα υπόνοιες για παράνομα ευφλεκτα και όλα αυτά νομιζω

 

[ROM32]

Παρα πολλά έχουν αλλάξει από τότε
Τέλη 23 που εκπονήθηκε δεν υπήρχαν ακόμα υπόνοιες για παράνομα ευφλεκτα και όλα αυτά νομιζω

Καμία σχέση δεν έχει αυτό που λες, αν δεν μπορούσε να στοιχειοθετηθεί η να στηριχτεί αυτή η υπόθεση δεν θα γινόταν καν η έκθεση. Επίσης τίποτα στο θέμα αυτό δεν άλλαξε από τότε. Στα ίδια είμαστε.